Lancio di TON di Telegram e distribuzione dei token: tutti i dettagli fino ad oggi

Negli ultimi mesi, l’intero panorama dell’industria delle criptovalute è cambiato. L’innovazione una volta proveniva dall’interno, con un numero di primi influencer che guadagnavano uno status divino nella comunità crittografica. Nel 2023, l’industria sta marciando su una sintonia molto diversa, con le aziende tecnologiche che espandono la loro influenza dai rispettivi settori e nel regno della finanza.

Telegram’s Telegram Open Network (TON), alimentato dalla propria criptovaluta interna, Gram, sperava di essere il primo prodotto supportato da token per uso mainstream lanciato da un’azienda tecnologica affermata. Pochi giorni prima della data di lancio, il martello della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è caduto a pieno regime.

Lo slancio per TON è cresciuto negli ultimi mesi e la distribuzione dei token fissata per il 16 ottobre si stava avvicinando sempre di più. In agosto e settembre, Telegram ha rilasciato la testnet TON sia per il software explorer che per il software dei nodi, ha lanciato un servizio di portafoglio gratuito per i suoi 300 milioni di utenti e ha annunciato una controversa taglia di bug da 400.000 dollari. Proprio mentre tutto stava andando a posto per l’azienda, la SEC è intervenuta.

La SEC emette l’ordine restrittivo di Gram

Sebbene molte aziende abbiano recentemente lanciato iniziative di criptovaluta di alto profilo, TON è stata programmata come la prima di esse ad andare in diretta per il grande pubblico. Sembrava che ogni giorno che passava cresceva l’attesa per l’ultimo progetto segreto dei fratelli Durov. La segretezza del marchio di fabbrica di Telegram ha dato al progetto un ulteriore livello di mistero, basandosi sull’ICO da 1,7 miliardi di dollari dell’azienda nel febbraio 2023.

Con i suoi concorrenti come la Bilancia sostenuta da Facebook, impantanata con pressioni e rigide normative, sembrava quasi che Telegram sapesse qualcosa che tutti gli altri non sapevano. Ma la loro fortuna sarebbe finita presto. Proprio come l’ultima settimana prima che la distribuzione iniziale di token di TON si concludesse senza incidenti, la SEC ha intrapreso un’azione di emergenza.

In un comunicato stampa dell’11 ottobre, la SEC ha dichiarato di aver presentato un’azione di emergenza e un ordine restrittivo contro Telegram e TON presso un tribunale distrettuale federale di Manhattan. Secondo la denuncia, la SEC sostiene che la vendita di token Gram non era stata registrata presso il regolatore.

Il punto cruciale del problema è che la SEC ha annunciato che classificherà Gram come titolo. Secondo il Securities Act del 1933, tutti i titoli devono essere registrati presso la commissione. Su questa base, la SEC ha dichiarato illegale la vendita dei token. Diversi membri della commissione hanno espresso la loro disapprovazione per TON. Stephanie Avakian, co-direttrice della divisione di applicazione della SEC mantenuto quel grammo era illegale:

“La nostra azione di emergenza oggi ha lo scopo di impedire a Telegram di inondare i mercati statunitensi con token digitali che presumiamo siano stati venduti illegalmente. Affermiamo che gli imputati non sono riusciti a fornire agli investitori le informazioni riguardanti le operazioni commerciali di Grams e Telegram, le condizioni finanziarie, i fattori di rischio e la gestione richiesti dalle leggi sui titoli “.

Steven Peikin, condirettore della divisione di applicazione della SEC apparso per implicare che Telegram avesse evitato di sottoporsi alla necessaria diligenza normativa:

“Abbiamo ripetutamente affermato che gli emittenti non possono evitare le leggi federali sui titoli semplicemente etichettando il loro prodotto come una criptovaluta o un token digitale. Telegram cerca di ottenere i vantaggi di un’offerta pubblica senza rispettare le responsabilità di divulgazione consolidate progettate per proteggere il pubblico degli investitori . “

A causa dei minuscoli frammenti di informazioni rilasciati dalla società insieme a una grande quantità di voci che fanno il giro della comunità crittografica, TON di Telegram ha creato un’enorme quantità di discussioni. Man mano che maggiori informazioni diventavano pubbliche e la data di distribuzione dei token si avvicinava, diversi scambi si sono fatti avanti e hanno annunciato la loro volontà di ospitare TON.

Uno dei primi annunci è arrivato all’inizio di settembre da Blackmoon, uno scambio registrato nelle Isole Cayman. Solo pochi giorni dopo, la filiale Anchor Labs con sede in California, Anchorage Trust Company, ha lanciato il suo cappello sul ring, riferendo che avrebbe sostenuto la custodia istituzionale per Gram, nonostante non fosse registrata presso la SEC. Lo spettacolo di supporto di più alto profilo è arrivato a ottobre, quando il principale fornitore di criptovalute e portafogli con sede negli Stati Uniti Coinbase ha annunciato che fornirà supporto di custodia per TON una volta che sarà disponibile per il grande pubblico.

Oleksandr Lutskevych, CEO e fondatore di CEX.IO, uno scambio con sede a Londra che anche annunciato fornirebbe supporto di custodia a TON, ha detto a Cointelegraph che la SEC ha sorpreso tutti con la loro mossa, aggiungendo che: “I fatti descritti nella denuncia non hanno una base solida, come abbiamo riscontrato in precedenza in altri casi SEC”. Lutskevych ha continuato affermando che sebbene non siano d’accordo con la decisione della SEC, condividono il compito principale della Commissione di proteggere gli investitori al dettaglio:

“Probabilmente, il loro passo è stata l’unica azione giusta in questa situazione se guardiamo il caso dalla loro prospettiva. Nelle ultime settimane, l’attenzione al TON è stata incredibilmente alta ed è abbastanza facile capire quanti token esploderanno sul mercato al dettaglio. D’altra parte, un tale approccio porta molte domande e non vedo l’ora di vedere i risultati dell’udienza in tribunale e le argomentazioni dei rappresentanti di TON “.

Pur sottolineando l’importanza di rispettare le procedure legali sia all’interno che all’esterno dei confini degli Stati Uniti, Lutskevych ha spiegato che CEX.IO mirerà comunque a fornire servizi di custodia a TON per i clienti istituzionali indipendentemente dalla decisione della SEC:

“Questa è un’attività autonoma autorizzata che è stata approvata dal regolatore all’interno del nostro piano aziendale. Riteniamo che fornire servizi di custodia per gli investitori TON non sia in contraddizione con alcuna regola e legge. “

Perché è successo?

Molti progetti affermano di avere quello che serve per trasformare l’industria e ancora di più si sono guadagnati gli elogi della critica su tutta la linea. Quasi tutti questi progetti condividono un’altra caratteristica, più sgradita: non riuscire a impressionare la SEC. La commissione ha una famigerata reputazione per la mancanza di chiarezza normativa, insieme a un approccio ostile ai progetti basati sulla criptovaluta.

Anche la velocità con cui la SEC esprime la sua importantissima approvazione varia, dall’indecisione svogliata alla decisione esplosiva e inaspettata di negare TON all’ultimo minuto. Uno dei motivi per cui la SEC ha deciso di reprimere TON potrebbe essere dovuto al modo in cui Telegram aveva pianificato di venderlo.

Nel febbraio 2023, Telegram ha presentato un “Modulo D”, che è una richiesta di vendita di un titolo con una differenza fondamentale: i richiedenti non sono obbligati a registrarsi presso la SEC. Tuttavia, il modulo D non è privo di svantaggi. I richiedenti che utilizzano questo percorso devono essere consapevoli delle due possibili esenzioni per aggirare una registrazione SEC: 506 (b), la più proibitiva delle due, impedisce al richiedente di pubblicizzare il titolo e limita le vendite agli investitori accreditati e 35 non -investitori accreditati. La SEC dettagli le qualità desiderate degli investitori non accreditati:

“Ogni acquirente che non è un investitore accreditato, da solo o con il suo rappresentante / i acquirente / i, ha una tale conoscenza ed esperienza in questioni finanziarie e commerciali da essere in grado di valutare i meriti ei rischi del potenziale investimento.”

Telegram, tuttavia, ha presentato la seconda opzione – 506 (c). Secondo i requisiti di questa esenzione, la garanzia è consentita solo se venduta esclusivamente a investitori accreditati, mentre coloro che richiedono questa esenzione sono autorizzati a pubblicizzare.

Sebbene le vendite iniziali di token Gram sarebbero state effettuate a investitori accreditati nell’offerta iniziale di token, la SEC è preoccupata che questi detentori possano rivendere i token. Di conseguenza, la commissione visto questo come una violazione di 506 (c):

“Una volta che Telegram consegna i Grammi agli Acquirenti Iniziali, questi potranno rivendere miliardi di Grammi sul mercato aperto al pubblico degli investitori. Telegram e / o le sue affiliate faciliteranno queste vendite su piattaforme di trading di asset digitali. Una volta avvenute queste rivendite, Telegram avrà completato la sua offerta non registrata con miliardi di Gram scambiati su più piattaforme a un gruppo disperso di investitori “.

Il capo analista di mercato di ThinkMarketsFX, Naeem Aslam, ha dichiarato a Cointelegraph di ritenere che i regolamenti fossero abbastanza chiari e ha sostenuto la decisione della SEC:

“Sono d’accordo sul fatto che la SEC non abbia tutto chiaramente spiegato, ma esiste un quadro solido e se le aziende lo stanno violando, dovrebbero essere ritenute responsabili”.

Nischal Shetty, fondatore dello scambio WazirX con sede in India, ha affermato di credere che Gram sia un token di utilità piuttosto che una sicurezza, ma rimane ottimista sul fatto che SEC e Telegram arrivino a una soluzione praticabile:

“La SEC potrebbe probabilmente avere problemi con il modo in cui Telegram li ha rappresentati ai potenziali investitori. Tuttavia, sono sicuro che Telegram e la SEC risolveranno la questione. Il mondo Crypto ha bisogno di progetti blockchain scalabili da lanciare presto per il prossimo passo dell’evoluzione e TON lo promette “.

Il 12 ottobre, la giornalista tecnologica del New York Times Nathaniel Popper’s twittare ha attirato l’attenzione sulle società di venture capital che hanno partecipato all’ICO di Telegram da 1,7 miliardi di dollari:

“La mossa della SEC di chiudere il progetto crittografico di Telegram solleva interrogativi sulle grandi società di venture capital che gli hanno dato 1,7 miliardi di dollari e si sono convinte che avrebbe superato l’adunanza normativa. Ciò include Benchmark, Sequoia e Lightspeed. “

Telegram risponde agli investitori

Sebbene la dichiarazione della SEC dell’ICO da 1,7 miliardi di dollari come illegale possa suggerire che Telegram semplicemente non abbia seguito le procedure corrette, una lettera TON agli investitori ottenuta da Cointelegraph afferma che l’azienda aveva cercato di ottenere feedback dalla SEC negli ultimi 18 mesi:

“Siamo rimasti sorpresi e delusi dal fatto che la SEC abbia scelto di intentare un’azione legale in queste circostanze, e non siamo d’accordo con la posizione legale della SEC”.

Dopo la bandiera rossa della SEC, è intervenuto anche un canale Telegram privato per gli investitori TON, citando una maggiore incertezza normativa. Il consiglio di amministrazione di TON ha annunciato una sospensione temporanea e ha cancellato tutti i post precedenti sul suo canale Telegram, uno spazio creato da e per gli investitori TON e per i potenziali detentori di Grams.

Cosa pensano gli esperti di TON?

Telegram è un’azienda che polarizza le opinioni. Dai suoi disaccordi con i governi ai modi segreti in cui svolge gli affari, l’azienda infuria e ispira il suo pubblico in egual misura. Elias Simos, analista di ricerca senior di Decentral Park Capital, ha dichiarato a Cointelegraph che quando il progetto verrà finalmente lanciato, le onde d’urto si faranno sentire in tutto il settore:

“Per contestualizzare le cose, il messenger di Telegram ha più di 500 volte gli utenti finali attivi di tutte le app attualmente in esecuzione su Ethereum. L’architettura tecnologica è impressionante. D’altro canto, è così ambizioso che ci sono molti modi in cui potrebbe fallire – alcuni dei quali sono l’incapacità di decentralizzare sufficientemente la rete, non riuscendo ad attrarre sviluppatori ecc. In ogni caso, è come niente che abbiamo visto prima – ed è questioni. “

Nischal Shetty di WazirX ritiene inoltre che TON sia pronto a scuotere lo spazio crittografico al suo lancio, dal momento che Telegram è uno dei team tecnicamente più competenti al mondo, “Sono anche uno dei team più persistenti, continuano a costruire e migliorare il prodotto. TON ha il potenziale per inaugurare una nuova e tanto necessaria spinta positiva per l’intero settore blockchain “. TON ha una potenziale base di utenti di 250 milioni una volta ottenuto il via libera dalle autorità di regolamentazione. Simos ha affermato che questo potrebbe far sì che diventi la piattaforma preferita per le app decentralizzate (DApp):

“Se l’interoperabilità funziona come previsto, penso che TON abbia la possibilità di diventare la piattaforma di scoperta de facto per DeFi e altri Dapp nativi di criptovaluta. L’interfaccia del bot è l’ideale per astrarre la complessità dei back-end blockchain. È decisamente troppo presto per chiedere un “momento Netscape”, ma il potenziale c’è. “

Valore di TON

Per quanto riguarda il prezzo potenziale della criptovaluta Gram, Simos ha spiegato a Cointelegraph che TON potrebbe aiutare a monetizzare la preziosa piattaforma Telegram fornendo anche un’opportunità interessante per eseguire validatori per gli investitori e un’utilità pubblica piena di risorse per il mondo:

“Partecipando alla vendita privata di Gram, gli investitori hanno effettivamente acquistato il diritto di eseguire validatori su TON e accedere a un flusso di commissioni contabili, a un prezzo interessante. Per quanto riguarda la Fondazione TON, con il 10% dell’offerta totale di Gram sotto il loro controllo, a un prezzo di $ 2 per grammo, ciò rappresenta uno scrigno di $ 1 miliardo. Secondo quanto riferito, Telegram Messenger costa $ 1 milione al mese. […] Vedo TON sia come un gioco per monetizzare il messenger, ma anche come uno sforzo per introdurre un’utilità pubblica nel mondo; un sistema operativo per la tecnologia dei pagamenti e le applicazioni finanziarie. ”

Tuttavia, queste stime potrebbero essere sopravvalutate, come Aslam ha detto a Cointelegraph in merito all’intervallo di valori indicativo da $ 2,1 a $ 8,0 per grammo pubblicato da ATON Research:

“Una volta che un token inizia a fare trading su uno scambio, è il momento in cui inizia veramente la conversazione. Per il momento, il prezzo inferiore a $ 2 potrebbe essere qualcosa a cui stiamo davvero guardando. Penso che sarebbe qualcosa di più giustificabile. In termini di gamma. Sto davvero guardando $ 1,5–1,8 anziché $ 2,1. “

Nell’ultimo anno, i progetti di stablecoin sono esplosi in tutto il settore, con il progetto Libra di Facebook che sta cercando di essere lanciato presto. Per quanto riguarda la decisione di Telegram di non legare Gram a nessuna valuta fiat in particolare, l’analista di mercato senior di eToro Mati Greenspan ha dichiarato a Cointelegraph che lasciare che il mercato decida il prezzo potrebbe ripagare l’azienda:

“Ha molto senso lasciare che sia il mercato a decidere quale dovrebbe essere il prezzo. In questo modo non hanno bisogno di sprecare tempo ed energia per gestire una riserva e probabilmente dovranno affrontare meno controlli sia da parte delle autorità di regolamentazione che degli utenti. “

Aslam di ThinkMarketsFX ha affermato che sebbene sia effettivamente un progetto crittografico lanciato da una grande azienda tecnologica rispettabile, non è possibile confrontare TON troppo da vicino con i suoi concorrenti:

“È molto diverso perché la Bilancia è supportata da valute diverse. Questo è almeno quello che stanno cercando di fare. La Bilancia è una moneta che ha raccolto enormi attenzioni sui piani della SEC, dalla Federal Reserve Bank, la banca centrale europea. Non è mela per mela in termini di confronto. [TON] proviene ancora da una grande azienda che introduce la propria criptovaluta, quindi da quel punto di vista è uno sviluppo positivo del mercato “.