Le banche indiane agiscono lentamente nell’accettare l’industria delle criptovalute nonostante l’approvazione della RBI

L’abrogazione di un divieto generale sulle criptovalute a marzo da parte della banca centrale indiana, la Reserve Bank of India, è stata un vantaggio per la fiorente industria delle criptovalute in India – con il lancio di nuovi scambi che è stato un catalizzatore.

Questo nonostante il paese sia una delle nazioni più gravemente colpite dalla pandemia COVID-19, che ha portato a una crisi economica sempre più profonda in tutta la nazione. Sia per gli investitori che per gli innovatori fintech, la criptovaluta e la tecnologia blockchain si sono dimostrate una tregua tanto necessaria in questi tempi difficili.

Incertezza normativa

L’abrogazione del divieto generale non è stata la soluzione definitiva che la maggior parte sperava che fosse, poiché anche dopo l’abrogazione, ci sono state incidenze di banche che hanno rifiutato di elaborare transazioni crittografiche. Tuttavia, c’è più chiarezza normativa nel settore ora che nel 2023, quando il grado di scetticismo e confusione era a un livello elevato.

Una voce di una nota che è stata spostata all’interno del Ministero delle finanze per una consultazione intradipartimentale in merito a un progetto di legge che cercava di vietare tutte le attività legate alle criptovalute – con una multa pesante o addirittura una pena detentiva fino a 10 anni per i trasgressori – era stata vorticosa in giro, ma è stato recentemente ridimensionato. La società di consulenza aziendale AKM Global ha affermato che se la legge venisse approvata nella sua forma attuale, “decimerebbe completamente l’industria delle criptovalute in India”. Questa voce ha riportato paure nella comunità crittografica. Tuttavia, Nischal Shetty, CEO dell’exchange di criptovalute WazirX, mantiene la fiducia nel governo, dicendo a Cointelegraph in uno scambio di e-mail:

“Il giorno in cui è scoppiata la notizia della” nota “, ha creato un po ‘di panico nella comunità. Ma è tutto. Da allora non abbiamo riscontrato alcuna differenza nel comportamento di trading su WazirX. Anche in passato ci sono state speculazioni sul divieto di criptovaluta. Con oltre 5 milioni di utenti crittografici in India, sono fiducioso che il nostro Primo Ministro non ci deluderà “.

Questa visione positiva degli organi di governo non è condivisa da tutti gli esperti del settore. Siddharth Sogani, il fondatore di Crebaco – una società di ricerca, rating e intelligence per blockchain – teme l’inadeguata diffusione della conoscenza all’interno degli organi di governo e ribadisce la necessità di un comitato separato:

“Il nostro governo ha pubblicato il progetto di legge sulle criptovalute, redatto da stagisti del National Institute of Financial Policy and Planning, senza consultare nemmeno un esperto del settore o della materia. Ci sono diversi aspetti di cui occuparsi mentre si fanno le politiche in India. […] Dovrebbe esserci un ente governativo dedicato che regola questo settore, senza che sia impossibile regolamentare le criptovalute in India “.

Riluttanza da parte delle banche

Oltre alla RBI, alcune banche private sono state riluttanti a elaborare transazioni crittografiche per varie aziende del settore. Tuttavia, vi è un’ampia speculazione sul motivo per cui ciò è accaduto; potrebbe essere solo una mancanza di comprensione e conoscenza del settore, come si è visto con gli organi di governo. Potrebbe tuttavia esserci un conflitto di interessi più profondo in gioco qui. Sogani ha dichiarato: “Le banche saranno sempre contrarie a questo settore a livello globale perché se la crittografia entrerà in azione, le transazioni P2P elimineranno la necessità di banchieri di terze parti”.

In una luce più positiva, lo scetticismo delle banche potrebbe anche essere funzione solo delle circostanze limitanti a cui sono soggette a causa della mancanza di chiarezza normativa mantenuta dagli organi di governo come la RBI, secondo Sogani:

“Le banche in India non sanno come trattare le transazioni Bitcoin. Chiaramente non vogliono sporcarsi le mani quando i regolamenti crittografici non sono in vigore. Inoltre, RBI non aveva rimosso o emesso una nuova circolare che dice alle banche di ricominciare a lavorare con le società crittografiche “.

Tuttavia, in risposta a un diritto alla richiesta di informazioni presentata da Harish BV, il co-fondatore di uno scambio di criptovaluta locale Unocoin, alla fine di marzo, la RBI ha chiaramente affermato che non ci sono restrizioni per le banche che forniscono conti a società di criptovalute e singoli commercianti. Questa era la grande dichiarazione della RBI che le banche avrebbero dovuto aspettare, ma resta da vedere il reale impatto quantitativo.

Percezioni: Blockchain vs. criptovaluta

La tecnologia blockchain, la criptovaluta e la trasparenza sono ciò che offre la tecnologia del registro e idealmente dovrebbe essere un gioco da ragazzi per l’India, dove la corruzione e la concussione sono dilaganti, penetrando in tutti i ceti sociali. Tuttavia, questo potenziale è stato rovinato dalla mancanza di comprensione e dalla rappresentazione distorta dei fatti da parte dei media mainstream con un focus sulle attività illecite che hanno origine sulla darknet..

Correlati: Chiarezza normativa crittografica in India: il pezzo mancante all’adozione di massa

In India, la tecnologia blockchain è stata adottata in vari settori economici come l’istruzione e il commercio. Pertanto, è evidente che i punti di forza unici della tecnologia blockchain vengono implementati, ma lo scetticismo sulla criptovaluta esiste ancora. Elaborando questo, Gaurav Dahake, CEO di Bitbns, l’exchange di criptovalute, ha dichiarato:

“C’è confusione in termini di comprensione dell’intero settore. La blockchain è buona, la criptovaluta è cattiva sembra essere la comprensione generale ei media tradizionali hanno gonfiato le cose a dismisura. Le preoccupazioni ruotano attorno al riciclaggio di denaro, all’uso in attività illecite. Noi come exchange abbiamo cercato di affrontare questo problema “.

Considerati tutti i fattori che circondano la governance e gli organismi di regolamentazione, è importante ricordare che la tecnologia blockchain è un’interruzione della crescita prevista dei mercati finanziari. Pertanto, idealmente non è pensato per coesistere all’interno delle regole, secondo Sogani: “L’industria della crittografia, in particolare Bitcoin e il suo ecosistema circostante, è progettata per essere al di sopra dei regolatori. Anche quando era in vigore il divieto generale della RBI, gli scambi P2P stavano fiorendo. “

In assenza di un quadro normativo adeguato, gli scambi e altri importanti attori si sono intensificati per autoregolamentarsi e / o contribuire al quadro politico, come la recente proposta di Ripple. Dahake ha inoltre aggiunto: “Seguiamo quasi il 60% delle cose che di solito vengono prescritte ai broker o alle borse di scambio”.

Con la dichiarazione della RBI che non vi è alcun divieto per le banche di trattare con società e trader di criptovalute, ora c’è un chiaro messaggio a un gruppo demografico di 1,3 miliardi: non ci sono problemi legali con la detenzione e le transazioni in questa classe di attività. L’enormità della demografia è destinata ad avere un impatto significativo sull’industria globale delle criptovalute, i cui principali attori cercheranno di investire e guidare gli affari in India. La RBI, il governo e le società crittografiche dovranno collaborare per sostenere la crescita vista nel 2023.

Volumi e crescita degli utenti

In effetti, l’industria delle criptovalute sembra essere in crescita. L’aumento dell’interesse si misura in termini di volume e numero di utenti nei principali scambi di criptovaluta in India come WazirX – che è stato acquisito da Binance alla fine del 2023 – Bitbns, CoinDCX, solo per citarne alcuni. Shetty ha dichiarato a Cointelegraph che i volumi di trading giornalieri di WazirX sono aumentati di 10 volte rispetto ai volumi pre-lockdown, aggiungendo:

“L’ecosistema crittografico indiano è cresciuto rapidamente da quando la Corte Suprema ha annullato il divieto bancario di RBI. Stiamo assistendo a una crescita costante delle registrazioni degli utenti ogni mese. In effetti, l’industria indiana delle criptovalute è molto ottimista sul futuro delle criptovalute. “

A parte la convalida ricevuta dall’industria quando il divieto generale è stato revocato dalla Corte Suprema, una delle ragioni fondamentali di questa crescita sono i rendimenti decrescenti dei mercati dei capitali tradizionali. BSE Sensex e Nifty 50, indici considerati rappresentativi del mercato azionario del paese e del sentimento generale degli investitori, sono entrambi in calo di circa il 15% quest’anno nonostante i mercati azionari del paese si siano ripresi a maggio e giugno.

Questa superiorità in cambio è stata osservata anche confrontando i rendimenti di Bitcoin rispetto alla rupia indiana con le classi di attività più popolari in India, come l’oro e i depositi fissi. Secondo Dahake in una conversazione via e-mail con Cointelegraph, questo crollo delle attività di mercato ha costretto gli investitori a cercare altre vie di rendimento nei loro portafogli e le criptovalute hanno risposto alla chiamata, mostrando rendimenti molto più alti rispetto ad altre classi di attività:

“Il rendimento delle azioni per 3 anni è negativo. I rendimenti di FD sono scesi dall’8% –9% al 5,5% negli ultimi 5 anni. La rupia si è deprezzata di oltre il 20% rispetto al dollaro negli ultimi 2 anni e di oltre il 100% negli ultimi 12 anni. Il bitcoin nel suo insieme ha sovraperformato in modo massiccio tutte queste classi di asset. Quindi gli utenti sono interessati a diversificare in Bitcoin “.

Un altro motivo di questa crescita è la diffusione dell’educazione crittografica avvenuta durante il rigoroso blocco. Gli investitori tradizionali hanno trovato l’inclinazione ad informarsi sul mercato delle criptovalute a causa del crollo del mercato azionario e gli investitori rudimentali hanno trovato il tempo per conoscere le basi della tecnologia blockchain e della criptovaluta per consentire a se stessi di fare investimenti più redditizi di quelli disponibili nel tradizionale mercati capitali.