Facebook 
Pinterest Dilema pilihan raya: Meletakkan data pada blockchain tidak bermaksud betul
Sehingga baru-baru ini, penggunaan blockchain dalam pilihan raya dianggap tidak lebih dari sekadar percobaan. Namun, semasa pilihan raya presiden Amerika Syarikat baru-baru ini, beberapa cuba mengubah persepsi masyarakat terhadap kemungkinan teknologi blockchain. Sebagai contoh, Associated Press, salah satu media terbesar A.S., menerbitkan keputusan pilihan raya di Ethereum dan EOS blockchains.
Namun, apakah keputusan ini menunjukkan bahawa waktu untuk menggunakan blockchain dalam pilihan raya telah tiba, dan adakah masuk akal untuk menggunakan teknologi tersebut jika sumber maklumat terpusat?
Menggunakan blockchain tidak menjadikan data boleh dipercayai
Mengkritik AP sebagai sumber data mungkin kelihatan aneh, memandangkan telah memanggil pemilihan presiden AS sejak tahun 1848. Mungkin, reputasinya yang hampir 200 tahun adalah sebab mengapa dua platform terdesentralisasi, YieldWars dan Polymarket, memilih untuk menggunakan data AP sebagai oracle untuk pasaran ramalan pilihan raya 2023. Seorang jurucakap YieldWars menyebut AP “boleh dikatakan saluran berita paling dipercayai di dunia.” Masih, kata "boleh dibilang" menunjukkan bahawa kesahan data mungkin masih dipersoalkan.
Dan banyak orang memang selesai hanya itu – menganggap AP sebagai oracle yang tidak boleh dipercayai untuk digunakan bersamaan dengan rantaian blok yang tidak dipercayai. Beberapa pengguna Twitter menemui berita tersebut dengan kedua-duanya keraguan dan kemarahan.
Mengulas kesahihan sumber data tersebut, Juan Aja Aguinaco, pengasas bersama Shyft Network – rangkaian pengesahan awam untuk menetapkan konteks, kepercayaan dan pengesahan data – mencatat trend menarik: Dalam beberapa keadaan, outlet tertentu menunjukkan hasil yang agak berbeza antara satu sama lain. Lebih-lebih lagi, menurutnya, media tidak bertanggung jawab untuk membuat panggilan semacam itu, kerana “Mereka melakukannya kerana inilah yang mendorong pembaca dan penilaian, tetapi tidak bergantung kepada mereka untuk menentukan pemenang pilihan raya.” Dia lebih jauh beranggapan bahwa masalah yang dibangkitkan terhadap AP dianggap sebagai oracle mungkin berlaku, dengan peringatan:
“JIKA tujuan menggunakan AP, atau sumber maklumat tidak rasmi lainnya, sebagai ramalan untuk pasaran ramalan adalah permainan yang adil selagi para peserta memahami sepenuhnya apa maksudnya dan fakta bahawa AP dapat mengatakan satu perkara, tetapi sehingga sah prosesnya sudah selesai, hasil rasmi tidak dapat ditentukan. “
Namun, risiko penipuan data adalah minimum dengan saluran media seperti Associated Press, menurut Thomas Stubbings, ketua Platform Keselamatan Siber Austria. Dia mengatakan kepada Cointelegraph: “Mungkin hanya sedikit orang yang berpendapat bahawa AP adalah sumber yang lebih dipercayai daripada, katakanlah Breitbart News. Oleh itu, kebolehpercayaan dan kepercayaan sumber seperti AP dapat dianggap sebagai diberikan. “
Dengan memberi data yang tidak baik, AP secara efektif akan menghancurkan reputasinya yang berusia 100 tahun sebagai wartawan pilihan raya yang tidak berat sebelah, menurut Artem Kalikhov, ketua pegawai produk Waves Enterprise – syarikat yang teknologinya baru-baru ini diuji semasa pemilihan Rusia. Dia berpendapat dalam sebuah wawancara dengan Cointelegraph: “Oleh karena data ditandatangani secara kriptografi, simpul oracle tidak dapat memanipulasinya, hanya AP yang bisa meruncing dengannya, yang tidak mungkin terjadi.”
Tetapi bagaimana jika media diserang oleh penipu? Walaupun ada kemungkinan saluran media dapat diretas dan penyebaran berita palsu, ini akan diperhatikan dengan cepat. Stubbings berkata:
“Hacks yang memberi kesan kepada orang ramai diperhatikan dengan cepat. Sebaik sahaja ada keraguan yang munasabah, keselamatan siber dan pakar forensik akan masuk dan memeriksa keadaannya. Dan sekiranya terdapat peretasan atau penipuan – ia akan dijumpai. Oleh itu, kemungkinan media yang diakui dapat diretas dan maklumat palsu dapat disebarkan dalam jangka masa yang lama sangat mustahil. “
Dia juga menyatakan bahawa sumber media terpusat dapat lebih dipercayai daripada media sosial, yang – ironinya – nampaknya lebih terdesentralisasi. “Sekiranya mungkin untuk mengendalikan media seperti ini (seperti Facebook), mungkin untuk memanipulasi pendapat yang terdesentralisasi dari posisi pusat,” kata Stubbings, yang menambahkan bahawa inilah yang terjadi dengan Cambridge Analytica pada tahun 2016, di mana para pemilih berada di pusat dimanipulasi.
Pada masa yang sama, Stubbings menyatakan bahawa mana-mana sumber hanya sah seperti kepercayaan yang berkaitan dengannya. Soalan "Bilakah sumber boleh dipercayai?" jauh lebih sukar untuk dijawab. Adakah ini bermaksud bahawa reputasi sumber berita yang dipercayai tidak menjamin bahawa ia benar-benar boleh dipercayai?
Oracle desentralisasi bukanlah penyelesaian
Ternyata, walaupun terpusat, sumber data yang dipercayai dapat memberikan maklumat mengenai pilihan raya ke blok block. Sejak saat itu, data tidak dapat dihapus atau diubah. Walau bagaimanapun, persoalan bagaimana blockchain dapat mengesahkan kesahihan maklumat masih terbuka.
Masalahnya ialah hari ini, kontrak pintar tidak dapat memeriksa sama ada sumber maklumat dunia nyata boleh dipercayai dan lengkap. Apa yang dapat dilakukan oleh kontrak pintar adalah memastikan pemenuhan syarat yang ditetapkan – misalnya, melancarkan fungsi penggantian nama presiden di platform setelah mendapat maklumat kemenangan mereka.
Berita baiknya ialah ada teknologi yang dapat mengesahkan maklumat, tidak seperti kontrak pintar, dan memindahkannya ke blockchain. Ini adalah penyedia maklumat tanpa kepercayaan – oracle, kerana ia dipanggil di ruang blockchain. Namun, tidak semua penyedia maklumat dapat menjadi ramalan yang benar. Oracle mesti dapat memeriksa kesahihan data – dan, oleh itu, sumber maklumat itu sendiri – dan memberikan data mengenai pelbagai peristiwa dari dunia nyata. Oleh itu, mempunyai sumber maklumat yang boleh dipercayai adalah mustahak agar oracle dapat dipercayai dan lengkap.
Dalam perbualan dengan Cointelegraph, Alice Corsini, ketua pegawai operasi di Provable Things – platform yang mengembangkan penyelesaian yang terdesentralisasi, termasuk oracle – bersetuju bahawa ketika datang ke operasi sensitif seperti pilihan raya politik, adalah penting bagi sesiapa sahaja untuk dapat mengesahkan kesahihan data yang diuruskan oleh oracle: “Pada tahap ini, oracle dapat menggunakan teknologi keselamatan seperti Trusted Computing untuk membolehkan pengesahan keaslian data dan membuat prosesnya telus.”
Hari ini, terdapat dua pendekatan utama untuk mencapai kebolehpercayaan oracle. Yang pertama adalah konsensus oracle, di mana maklumat disahkan oleh beberapa pengesah bebas sekaligus. Dalam pendekatan kedua, pengguna sendiri memilih sumber maklumat di internet. Penyelesaian seperti itu, misalnya, ditawarkan oleh Provable Things, di mana bukti TLSNotary digunakan untuk membuktikan operasi oracle yang betul. TLSBuktinya tidak memberikan bukti kriptografi bahawa data yang diterima dari sumber yang dipilih telah dipindahkan ke kontrak pintar tidak berubah.
Walaupun begitu, masalah kebolehpercayaan sumber itu sendiri masih belum dapat diselesaikan. Walaupun kedua-dua pendekatan tersebut menjamin pemindahan data dari sumber ke kontrak, mereka tidak menjamin integriti sumbernya, walaupun para pengesah oracle sendiri memilihnya.
Bercakap mengenai penggunaan data yang diterbitkan oleh AP, Kalikhov Waves Enterprise mencadangkan bahawa walaupun blockchain sudah digunakan dalam pilihan raya nasional, projek khusus ini tidak membawa nilai berdasarkan blockchain yang sebenarnya untuk proses pengundian, kerana hanya untuk memperbaiki hasil persekitaran yang tidak berubah: “Sekiranya terdapat pendekatan oracle, kita masih bergantung pada kaedah pengumpulan suara tradisional dan menjaga kerahsiaan suara sebelum data sampai ke blokchain.”
Lebih banyak bermaksud lebih baik?
Ada yang menyatakan bahawa menggunakan pelbagai sumber data dan oracle memberikan hasil terbaik dari segi kebolehpercayaan dan kebolehpercayaan proses pengundian. Ini bermaksud bahawa menggunakan pelbagai sumber media dan bukan hanya AP mungkin akan memberikan kepercayaan yang lebih besar kepada proses ini – lebih baik lagi jika mereka berada dalam dan luar negara, dan termasuk media sosial.
Pengasas bersama tanpa nama YieldWars sebelumnya memberitahu Cointelegraph bahawa pilihan raya dan pasaran ramalan masa depan akan dapat menawarkan koleksi oracle yang lebih mantap: "Saya membayangkan terdapat banyak oracle seperti AP dan saya meramalkan pada pilihan raya akan datang bahawa kita akan melihatnya. Memiliki sebilangan pasar yang dapat dipercaya dapat menyelesaikan hampir semua perselisihan."
Kylin Network, penyedia oracle terdesentralisasi yang baru-baru ini menerima geran Web 3.0 untuk membina infrastruktur data, ditawarkan untuk menyelesaikan masalah sumber data yang boleh dipercayai dengan mengumpulkan maklumat mengenai peristiwa tertentu dari sumber tidak langsung. Jadi, semakin banyak bilangan sumber ini, semakin baik. Dylan Dewdney, Ketua Pegawai Eksekutif platform, menjelaskan kepada Cointelegraph:
"Oleh itu, untuk menentukan keputusan pilihan raya, catatan di rangkaian sosial dengan tanda dan tarikh yang sesuai, jumlah sebutan calon presiden di Internet, penerbitan di media, dan lain-lain dapat dipertimbangkan pada masa yang sama."
Dewdney juga menyatakan bahawa oracle mesti memproses sejumlah besar data secara serentak untuk memastikan hasil yang betul. Cara terbaik untuk mempertahankan prestasi itu, menurutnya, adalah memastikan oracle memiliki kepentingan dalam permainan melawan cabaran atau simpul arbitrase.
Dengan cara ini, pembangun aplikasi yang terdesentralisasi dapat menggunakan platform seperti itu untuk memberikan suapan data premium yang disahkan hasil panggilan mereka dan mengesahkan semua suapan API ke rantai. Demi kepentingan penyedia data menyebarkan maklumat yang tepat kerana jika dicabar, mereka akan kehilangan wang yang mereka pegang, seperti yang ditambahkan oleh Dewdney. “Jadi, sebagai pengumpan data premium yang telah melakukan proses pengesahan yang terdesentralisasi dan apolitik, data yang dapat saya berikan – dalam hal ini, hasil pemilihan – menjadi sangat berharga, dan akses ke dalamnya, sangat berharga.”
Sebahagiannya, pengalaman memberi penghargaan kepada pengesah untuk memberikan maklumat digunakan di pasaran ramalan. Sebagai contoh, platform Augur menggunakan prinsip “kebijaksanaan orang ramai” untuk meramalkan peristiwa masa depan. Pengguna meramalkan kemungkinan hasil dari peristiwa ini dengan membeli bahagian ganjaran kerana dapat meneka hasilnya dengan betul. Pendekatan ini menghasilkan motivasi ekonomi bagi para peserta untuk memastikan ramalan yang tepat, dan sekiranya mereka tidak benar, mereka kehilangan taruhan. Ramalan dalam kes ini adalah purata wajaran jangkaan semua pengguna.
Penggunaan pasaran ramalan sangat meningkatkan kelengkapan maklumat yang diberikan, kerana apa sahaja yang dapat diramalkan – jika terdapat cukup banyak faktor – dan kebolehpercayaan diberikan oleh motivasi ekonomi para peserta.
Adakah masa untuk blockchain dalam pengundian sudah tiba?
Pada akhirnya, fakta bahawa Associated Press berinteraksi dengan blockchain untuk mencatatkan hasil pengundian bukanlah bukti langsung bahawa masa blockchain dalam pilihan raya telah tiba. Ashley Pope, pengasas bersama Fortis Block – sebuah syarikat yang menyediakan penyelesaian untuk pengundian blockchain yang selamat dan pilihan raya digital untuk kerajaan, perusahaan dan bukan untung – mendakwa bahawa sebaliknya, berita itu telah menunjukkan batasan dan titik kesakitan sistem pengundian semasa:
“Sebilangan besar proses pemilihan di seluruh dunia diselesaikan secara manual menggunakan kombinasi kertas / pensil / pen, dan dalam beberapa kes perisian. Pengundian pada umumnya terjebak pada tahun 1850-an. Kami bank secara dalam talian, membayar cukai dalam talian dan pergi ke doktor secara dalam talian namun pengundian masih selesai secara manual. “
Walaupun penggunaan blockchain secara teknologi dapat membuat pilihan raya telus dan dapat diandalkan untuk pengundi, masalah kepercayaan kepada pihak berkuasa dan media, secara psikologi, mungkin tetap sama, menurut Aguinaco: “Sebagian besar orang tidak mempercayai ahli politik dan proses yang membuatnya terpilih. Kita mungkin menggunakan sistem selamat 99% dan masih ada teori konspirasi, kerusuhan, dll."
Secara umum, penggunaan blockchain dalam pengundian dapat memberi kesan positif terhadap proses pemilihan. Walau bagaimanapun, peralihan kepada pemungutan suara yang terdesentralisasi belum dapat dilakukan kerana kesibukan mengatur proses dan kerumitannya bagi pengundi. Walau bagaimanapun, mungkin lebih realistik dalam jangka pendek untuk menggunakan oracle desentralisasi untuk mengesahkan suara. Walaupun penyelesaian yang ada memberikan pemindahan maklumat ini dengan cukup dipercayai, masalah asas kebolehpercayaan asalnya masih belum dapat diselesaikan.