FUD atau perubahan peraturan? Awan khabar angin berputar di sekitar pertukaran crypto

Suasana ketakutan, ketidakpastian dan keraguan, atau dikenali sebagai FUD, yang mencengkam beberapa pertukaran cryptocurrency terbesar sejak Oktober meningkat minggu lalu – dan itu tidak ada kaitan dengan pilihan raya presiden Amerika Syarikat.

“Aneh Binance fud pada hari Jumaat dan pelanggaran huobi yang aneh hari ini,” tweet Ketua Pegawai Eksekutif MyCrypto Taylor Monahan, merujuk kepada laporan Forbes 29 Oktober bahawa Binance telah menubuhkan unit A.S., Binance.US, sebagai umpan peraturan dan merujuk kepada khabar angin yang berasingan bahawa pihak berkuasa China telah menahan seorang eksekutif kanan di Huobi.

FUD, yang telah lama menentukan cryptovere, biasanya didefinisikan sebagai salah maklumat yang disebarkan dengan sengaja untuk meletakkan pesaing pada kedudukan yang tidak menguntungkan – untuk menjatuhkan harga saham atau harga syiling saingan, misalnya. Ini juga boleh berlaku akibat tindakan pemerintah, seperti penangkapan oleh penguasa AS pengasas BitMEX dan bekas ketua pegawai teknologi pada 1 Oktober atau penahanan yang dilaporkan oleh pengasas bersama OKEx oleh polis China pada awal Oktober. Ini menimbulkan spekulasi: Siapa yang menyebabkan FUD, dan apa motivasi pihak itu?

CEO Binance Changpeng Zhao, sebagai contoh, bercirikan dokumen yang dibocorkan, yang memperincikan rancangan kononnya bursa 2023 untuk menghindari peraturan Bitcoin (BTC) dengan menubuhkan anak syarikat AS dengan “kepentingan berpura-pura dalam pematuhan,” seperti FUD, menambahkan: “Dokumen tersebut tidak dihasilkan oleh pekerja @Binance (semasa atau bekas). “

Bagaimanapun, meter FUD sepertinya naik minggu lalu, terutama kerana khabar angin Huobi disertai oleh laporan mengenai penarikan Bitcoin yang besar di bursa yang berpusat di Singapura. Pencipta tinju Michael Gu, untuk satu, diumumkan bahawa dia mengeluarkan baki wangnya dari Huobi "sehingga FUD ini dibersihkan."

Dorongan global untuk mengendalikan pertukaran kripto?

Tetapi adakah sesuatu di sebalik semua peristiwa itu? Ada yang mencadangkan bahawa pengawal selia di seluruh dunia – di China A.S. dan di tempat lain – kini mensasarkan pertukaran cryptocurrency terpusat, dan itulah yang menyebabkan semua keraguan dan ketidakpastian berkenaan dengan perusahaan yang tidak dikawal selia ini.

Bobby Ong, pengasas bersama dan ketua pegawai operasi CoinGecko, ragu-ragu bahawa ada rancangan bersatu seperti itu. Seperti yang dia katakan kepada Cointelegraph, “Waktu semua peristiwa [FUD] ini nampaknya tidak kebetulan,” dengan tuduhan terhadap BitMEX dilakukan sebagai hasil penyelidikan yang berpanjangan.

Monahan, dari pihaknya, membenarkan kemungkinan tindakan pengawalseliaan dapat menjadi sumber utama kebimbangan baru-baru ini; tetapi sekali lagi, hanya boleh menjadi saingan menyebarkan khabar angin dan sindiran antara satu sama lain. Duit syiling Huobi, Huobi Token (HT), mendapat berita hebat ketika berita buruk itu tersebar, jatuh ratusan dolar pada 2 November. Monahan berkongsi dengan Cointelegraph:

“Sangat menarik bahawa kami telah melihat banyak tindakan pengesahan yang dikonfirmasi dan dikhabarkan di bursa niaga hadapan / derivatif teratas pada bulan lalu. Namun, mungkin kita hanya melihat kenaikan FUD sekarang bahawa pertukaran ini mempunyai token mereka sendiri – BNB, OKB, HT, dll. FUD yang biasanya dikhaskan untuk duit syiling / token kini dilampirkan pada bursa itu sendiri. ”

Peningkatan kemungkinan penguatkuasaan?

Tetapi mungkin ada kaedah untuk semua ini “FUDiness.” Syren Johnstone, yang merupakan pengarah eksekutif program pematuhan dan peraturan di University of Hong Kong dan telah menulis mengenai mengatur pertukaran crypto, mencadangkan kepada Cointelegraph bahawa pendulum peraturan global berayun ke arah kawalan yang lebih ketat:

“Di Hong Kong, pemerintah minggu ini mencadangkan agar semua aset kripto berada di bawah pengawasan pengawal selia sekuriti dengan menggunakan masalah pencucian wang sebagai batu loncatan. Perundangan telah diusulkan di EU dan A.S. yang mendorong aset crypto ke dalam silo peraturan yang ada. Tindakan ini menunjukkan angin pasti berubah arah – [sementara] mandat peraturan yang diperkuat meningkatkan kemungkinan penguatkuasaan. “

Jay Hao, CEO OKEx, mengatakan kepada Cointelegraph: “Sepertinya pengawal selia lebih produktif dalam beberapa bulan terakhir,” terutama dengan masalah hukum seputar pertukaran utama. “Namun, ini tidak menghairankan kerana langkah-langkah tertentu dari pengawal selia seperti CFTC A.S. dan Lembaga Kelakuan Kewangan UK telah dijangkakan.”

Mengenai semua ketakutan, ketidakpastian dan keraguan yang sepertinya melingkari bursa terpusat baru-baru ini, “Pasar sebagian besar didorong oleh runcit dan dipengaruhi oleh berita dan khabar angin," kata Hao, sambil menambah:

"Dengan pertumbuhan DeFi, tentunya ada lebih banyak FUD dan reaksi balas terhadap pertukaran terpusat dan saya berpendapat bahawa ini lebih banyak daripada yang kita lihat daripada peningkatan tindakan besar oleh pengawal selia. “

Harus diingat bahawa OKEx sendiri menjadi titik bicara FUD setelah laporan 16 Oktober oleh sebuah agensi berita China yang mengatakan bahawa pengasas pertukaran itu, Mingxing Xu, telah disoal oleh polis China, yang diikuti oleh penangguhan pertukaran yang berpusat di Malta. pengeluaran. Dalam kenyataan 6 November, OKEx meminta maaf “Atas ketidaknyamanan yang disebabkan oleh penangguhan pengeluaran aset digital” dan tuntutan yang ditolak “bahawa pihak yang berkaitan dengan OKEx berada dalam tahanan jenayah.” Tetapi sementara itu, pengguna masih tidak dapat mengeluarkan dana dari bursa.

Apa yang harus dilakukan oleh pengguna?

Walaupun begitu, peristiwa baru-baru ini boleh membimbangkan. Seperti yang dikatakan Monahan kepada Cointelegraph, memegang dana di bursa pusat selalu berisiko, menambahkan: “Sekarang kita diingatkan bahawa tindakan pengawalseliaan dapat mempengaruhi pengguna akhir dan kemampuan mereka untuk mengakses dana mereka. Pepatah lama – ‘bukan kunci anda, bukan duit anda’ – tetap berlaku. “

Oleh itu, pilihan terbaik pengguna untuk mengawal cryptocurrency mereka adalah menggunakan penyimpanan sejuk untuk penahanan jangka panjang, dan ketika menggunakan “pertukaran terpusat, mereka harus mengetahui risiko dan memilih pertukaran yang memiliki keamanan yang kuat, jalur yang baik rakam, dan tidak secara aktif menjentikkan hidung mereka pada pengatur. “

Mengapa Gu mengeluarkan dana dari Huobi? “Saya menjadi mangsa peretasan pertukaran Gunung Gox, jadi saya lebih suka bermain di pihak yang lebih selamat,” katanya kepada Cointelegraph. “Huobi menafikan dakwaan bahawa mereka berada di bawah pengawasan peraturan, tetapi dapatkah kita mempercayai mereka? Kami melihat ikan paus keluar dari BTC dalam beberapa penarikan besar. ” Sekiranya pertukaran menjadi tidak larut, apakah kunci persendirian akan dipegang oleh pemerintah? Orang tidak betul-betul tahu. “Lebih mudah mengambil dana sekarang dan meletakkan semula [mereka] setelah habis.”

Ong mengatakan bahawa pengguna perlu memahami “bahawa risikonya tinggi untuk pertukaran yang tidak diatur seperti pertukaran yang muncul dalam berita baru-baru ini. Pertukaran ini dapat ditutup atau hilang dalam sekelip mata kerana ‘kejadian peretasan.’ “Sebagai perbandingan, Ong menggariskan untuk Cointelegraph:

“Pertukaran yang diatur memiliki langkah keselamatan yang lebih tinggi karena dana klien dipisahkan dan ditahan dengan pihak ketiga. Ada juga lebih banyak langkah keselamatan dan audit yang diberlakukan oleh regulator ketika mengeluarkan lesen untuk pertukaran ini. “

Oleh itu, pertukaran terpusat boleh berguna bagi pelabur yang tidak bersedia bertindak sebagai banker atau penjaga mereka sendiri. “Selalu akan ada tempat untuk CEX sebagai cara mudah untuk membawa orang ke ruang cryptocurrency dan untuk menawarkan persekitaran yang kuat dan selamat kepada pengguna untuk menyimpan dana mereka,” kata Hao, sambil menambah bahawa “Selagi mereka mengikuti undang-undang tempatan , mereka dapat menawarkan tempat yang selamat untuk pengguna mereka. “

Peranan China

Ada yang percaya bahawa China memainkan peranan dalam FUD baru-baru ini. Gu mengatakan kepada Cointelegraph bahawa “China juga meningkatkan peraturan crypto untuk mendorong orang menggunakan DC / EP mereka,” projek mata wang digital negara yang dikenali sebagai Pembayaran Elektronik Mata Wang Digital. Ong bersetuju: “China berusaha keras untuk mendapatkan penggunaan DC / EP dan ingin menunjukkan bahawa ia lebih tinggi daripada cryptocurrency.”

Monahan nampaknya tidak yakin pada hal ini, namun menyatakan: “Apakah kita benar-benar melihat China meningkatkan peraturannya? Ia telah dikunci selama bertahun-tahun sekarang. ” Dia menambahkan lagi: “Sekiranya kita melihat tindakan dari China serupa dengan CFTC dan DOJ mengemukakan tuduhan jenayah terhadap pengasas BitMEX maka mungkin ada baiknya menyelidiki sudut itu. Buat masa ini, langkah-langkah yang diambil oleh China untuk memastikan bahawa yuan digitalnya masih sedikit atau tidak ada persaingan yang harus dilihat. “

Johnstone menyatakan bahawa mata wang digital bank pusat China diposisikan sebagai mata wang fiat dan alat pembayaran – sesuatu yang agak berbeza dengan cryptocurrency – perkongsian lebih lanjut dengan Cointelegraph:

“Terlalu banyak warganegara China telah memperoleh cryptocurrency pada masa China melarang penawaran duit syiling awal. Ini menimbulkan masalah warisan yang akan berkurang dari masa ke masa. Dinamika asas di China ialah anda tidak dapat melakukan banyak perkara dengan cryptocurrency tetapi anda akan dapat melakukan banyak perkara dengan CBDC. ”

Adakah lebih banyak peraturan akan datang?

Gu mengatakan kepada Cointelegraph bahawa “Peraturan pasti akan datang,” dan Johnstone setuju, sambil menambahkan: “Pasti ada lebih banyak peraturan yang akan datang untuk pertukaran crypto terpusat, seperti yang dibuktikan dengan apa yang sekarang diusulkan dan dipertimbangkan di EU.”

Berkaitan: Kes terhadap BitMEX adalah kompas yang menunjuk pada masa depan peraturan crypto

Ringkasnya, mendasari semua FUD baru-baru ini mungkin merupakan pengiktirafan bahawa pemerintah melihat lebih dekat pada pertukaran terpusat yang besar, terutama ketika cryptocurrency mendapat lebih banyak perhatian (BTC melampaui $ 15,600 pada 8 November) dan penggunaan crypto menjadi lebih meluas. Dan ini tidak semestinya perkara yang buruk. “Penguatkuasaan dan peraturan lebih banyak tidak mengakhiri cryptocurrency,” kata Johnstone. “Permainan akhir peraturan adalah persekitaran pasaran yang lebih kuat dan lebih selamat.”

Mengambil pandangan dari sudut pandang mata, pertukaran berpusat telah jauh dari hari-hari Wild West hanya tiga tahun yang lalu. Seperti yang dikatakan Hao kepada Cointelegraph, “Sebilangan besar penipuan telah disingkirkan dan pertukaran telah belajar untuk menyesuaikan diri dan membangun platform yang kuat.” Tetapi itu tidak bermaksud bahawa kerajaan tidak akan menuntut lebih banyak daripada pertukaran berkaitan dengan pematuhan kerana Bitcoin dan cryptocurrency lain semakin kuat.