Harta Karun Tersembunyi Craig Wright: Perintah Mahkamah untuk Membuka Amanah Tulip

Sejak awal tahun 2023, Craig Wright, seorang saintis komputer dan usahawan teknologi Australia yang kontroversial, telah menjadi terdakwa di tuntutan mahkamah difailkan bagi pihak harta tanah Dave Kleiman, rakan perniagaan lewat Wright. Tuntutan itu mendakwa bahawa setelah kematian Kleiman pada tahun 2013, Wright secara haram telah mengambil alih lebih dari satu juta Bitcoin (BTC) yang ditambang oleh kedua-duanya secara bersama pada tahun-tahun awal cryptocurrency, serta beberapa harta intelek yang berkaitan. Selepas penyelesaian baru-baru ini, kes itu nampaknya diputuskan – walaupun banyak persoalan penting masih belum terjawab.

Kekunci tiada dan kurir terikat

Pada akhir bulan Ogos, setelah berbulan-bulan proses pengadilan, Hakim Majistret Bruce E. Reinhart dari Daerah Selatan Florida memutuskan untuk memilih harta tanah Kleiman, yang diwakili oleh saudara Dave, Ira. Dalam dia keputusan, Reinhart mencela Wright, mengatakan bahawa “Dr. Tingkah laku Wright tidak menarik perhatian saya sebagai seseorang yang mengatakan yang sebenarnya, “dan juga memperingatkan terdakwa kerana terlibat dalam” tingkah laku obstruktif yang disengajakan dan tidak beriman, termasuk mengemukakan permohonan yang tidak lengkap atau menipu, mengajukan pernyataan palsu, dengan sengaja menghasilkan penipuan dokumen kepercayaan, dan memberikan keterangan palsu pada perbicaraan pembuktian. “

Hakim tidak membeli versi cerita Wright. Orang Australia mendakwa bahawa perkongsian antara Dave Kleiman dan dirinya, yang bertindak di bawah alias Satoshi Nakamoto, adalah entiti yang bertanggungjawab untuk mencipta Bitcoin. Setelah menyadari pada suatu ketika bahawa mata wang digital telah digunakan terutama untuk membiayai kegiatan haram, Wright memutuskan untuk menjauhkan diri dari projek itu. Wright menyatakan bahawa dia dan Kleiman meletakkan sekitar 1 juta BTC yang mereka lombong bersama menjadi apa yang mereka sebut “Tulip Trust”, sebuah unit penyimpanan yang dijamin oleh tanda tangan kriptografi kedua lelaki.

Walaupun Wright kehilangan akses ke dana ketika Kleiman meninggal, Satoshi Nakamoto yang menyatakan diri mengatakan bahawa kunci yang hilang yang diperlukan untuk membuka kepercayaan akan entah bagaimana disampaikan kepadanya oleh kurir yang terikat. Hakim yang tidak percaya itu menjawab dengan sindiran sastera: “Rupa-rupanya, orang mati tidak menceritakan kisah, tetapi mereka (mungkin) mengirim kurir yang terikat.”

Berkaitan: Pencipta Bitcoin dan Superagent: Apa yang Harus Anda Ketahui Mengenai Craig Wright

Wright dan penasihatnya berjanji untuk mencabar perintah itu, walaupun mereka harus meminta perpanjangan waktu dua minggu untuk mengajukan usul tersebut. Pada masa yang sama, Wright berhujah sekiranya Ira berakhir dengan separuh daripada Tulip Trust, dia perlu menjual sebahagian besarnya agar dapat membayar cukai harta tanah 40%, yang pasti akan menampung pasaran Bitcoin.

Walau bagaimanapun, pasaran tidak kelihatan terintimidasi, kerana tidak ada pergerakan harga yang besar berlaku pada hari-hari berikutan kenyataan Wright. Ryan Selkis, CEO firma penyelidikan crypto Messari, diberitahu Bloomberg dia tidak prihatin dengan Wright memindahkan BTC ke Ira Kleiman kerana dia tidak menyangka Wright perlu pindah. Tuan rumah RT Max Keizer malah meramalkan bahawa kesedaran Wright kekurangan wang yang diperintahkan untuk membayarnya akan mendorong harga BTC naik ke atas.

Pada 17 September, kedua-dua pihak mengemukakan gerakan sendi untuk memperpanjang semua penemuan dan tarikh akhir kes dengan 30 hari lagi untuk memudahkan “perbincangan penyelesaian niat baik” di mana mereka telah menyatakan untuk terlibat. Para pihak menyatakan dalam dokumen bahawa mereka sedang menyelesaikan “semua syarat yang relevan,” dan bahawa menolak semua tarikh akhir – termasuk perbicaraan – akan membantu mereka mencapai perjanjian penyelesaian akhir yang mengikat.

Naratif strategi

Beberapa penerbitan kripto dan teknologi pantas dilakukan lapor bahawa mahkamah memerintahkan Wright untuk membayar Bitcoin bernilai lebih $ 5 bilion ke harta tanah Keliman, yang sebenarnya bukan yang diperintah oleh Reinhart. Memang, Reinhart’s pesanan menetapkan bahawa semua Bitcoin yang dilombong oleh perkongsian Kleiman-Wright antara tahun 2009 dan 2013 – serta apa sahaja harta intelek yang berkaitan dengan Bitcoin yang dihasilkan oleh duo tersebut dalam tempoh yang sama – adalah milik waris Wright dan Kleiman dalam bahagian yang sama.

Walau bagaimanapun, hakim tidak pernah membuat keputusan pasti mengenai berapa banyak Bitcoin yang akan dibahagikan atau harta intelektual khusus yang mana keputusan itu berlaku. Ini tidak begitu mengejutkan, memandangkan mahkamah belum dapat menentukan perincian ini hingga kini.

Terdapat dua sebab mengapa bahasa “$ 5 bilion” telah mendapat banyak daya tarikan di cryptosfer. Salah satunya adalah yang asli tuntutan difailkan ke Mahkamah Daerah A.S. menyebut “ratusan ribu bitcoin,” pemilikan yang dipertikaikan. Semasa tuntutan itu diajukan pada tahun 2023, penilaian separuh daripada Kleiman yang dipercayai oleh Tulip Trust melebihi $ 5 bilion, yang tetap bernilai hari ini. Apa yang membantu mengukir tokoh dalam minda kolektif komuniti kripto adalah Wright’s temu ramah kepada Konsensus Moden.

Dalam perbualan dengan penemuduga yang terlalu bersimpati, Wright menyatakan: “Hakim memerintahkan saya untuk menghantar lebih kurang 500,000 BTC kepada Ira. Mari lihat apa kaitannya dengan pasaran. Saya tidak akan berjaya memasuki pasaran. Saya baik.” Dia menyebut angka “5 bilion” beberapa kali, bahkan mengeluh bagaimana pengetahuan baru tentang kekayaan keluarga mereka akan merosakkan kehidupan anak-anaknya.

Memang, sangat mustahil sebarang litigasi semacam ini secara tidak sengaja akan membuktikan identiti sebenar Satoshi Nakamoto. Hakim dalam kes ini dengan jelas menyatakan: “Pertama, Mahkamah tidak diminta untuk memutuskan, dan tidak memutuskan, apakah Defendan Dr. Craig Wright adalah Satoshi Nakamoto, penemu arus siber Bitcoin.” Namun, Wright tampaknya memanfaatkan kes itu untuk mempromosikan naratif “Saya Satoshi”.

Berkaitan: Fail Kleiman – Kontroversi Craig Wright Menjadi Komplikasi

Ia adalah kepercayaan yang meluas bahawa kumpulan besar Bitcoin yang dilombong pada tahun 2009 dan 2010 dan sejak itu tidak lagi menjadi milik bapa pengasas cryptocurrency. Jumlah mata wang digital yang tersimpan di Tulip Trust (1.1 juta BTC) ditambah dengan penerangan Wright mengenai garis masa kemunculannya secara longgar sesuai dengan kisah semi-mitos mengenai simpanan ikan paus yang asal. Menurut kepada penyelidik crypto Sergio Lerner, sekitar 980,000 Bitcoin pertama yang dilombong dapat dikesan kembali ke satu entiti perlombongan, dan mereka tidak pernah dipindahkan.

Kejayaan mahkamah dalam menghubungkan identiti Wright dengan lebih daripada sejuta syiling digital akan mengesahkannya sebagai penemu Bitcoin. Ini juga bermaksud bahawa Wright harus membayar sekitar $ 5 bilion kepada Ira Kleiman – yang, pada gilirannya, harus membanjiri pasaran dengan bahagian Bitcoin yang diperolehi untuk membayar cukai harta tanah 40%.

Dugaan Wright, kekurangan akses sementara ke apa yang disebut “dana Satoshi” adalah alasannya mengapa dia masih belum menunjukkan bukti kukuh ini kepada dunia untuk menyokong tuntutannya dan mengapa dia belum dapat mematuhi perintah pengadilan. Ia memang tanah yang goyah, dan Wright tidak dapat tinggal di sana selama-lamanya.

Apa yang akan datang

Nampaknya kes itu telah diputuskan secara berkesan berdasarkan kebaikannya: Wright akan berhutang kepada harta tanah Dave Kleiman dari separuh hasil yang mereka hasilkan bersama. Walaupun pihak Wright telah berjanji untuk mengajukan banding atas keputusan terbaru, nampaknya mustahil ada hakim yang akan membatalkannya tanpa bukti baru yang mengejutkan. Sebagai pengacara blockchain Stephen Palley dikongsi dengan Financial Times: “Saya melihat kes ini sebagai selesai. Apabila anda mempunyai dua hakim persekutuan yang mengatakan bahawa anda adalah pembohong, anda tidak akan menang, “walaupun dia menambah bahawa kes ini masih berlanjutan selama enam bulan hingga setahun.

Akan tetapi, banyak perkembangan sampingan yang menarik kemungkinan akan muncul dalam beberapa bulan mendatang. Banyak bergantung pada seberapa banyak pegawai Bitcoin Wright (jika ada sama sekali) dapat ditemui. Pada ketika ini, kerana terdakwa gagal mengemukakan alamat BTC (kecuali beberapa alamat yang belum disahkan yang dikeluarkan di bawah perintah perlindungan), mahkamah tidak memiliki banyak maklumat mengenai asetnya.

Ketika proses sipil berlanjutan, kemungkinan akan ada lebih banyak permintaan penemuan – dan bahkan jika penasihat Wright berjaya membeli sedikit masa untuk menarik keputusan itu, dana yang terkunci di Tulip Trust akhirnya akan tersedia pada awal tahun 2023, menurut Wright sendiri.

Sebaik sahaja Bitcoin dilombong bersama oleh Wright dan Kleiman, orang Australia harus menyerahkan separuh daripada harta pusaka rakan perniagaannya. Sekiranya dia enggan menghormati perintah pengadilan, Wright mungkin menghadapi beberapa akibat yang nyata, seperti yang dinyatakan Layla Tabatabaie, perunding kanan di firma PR blockchain Wachsman, kepada Cointelegraph:

“Wright akan didapati menghina mahkamah, dan pengadilan dapat menjatuhkan hukuman penjara atau denda dalam mata wang fiat terhadapnya. Diadili dalam penghinaan mahkamah secara sivil sebenarnya boleh menjadi lebih buruk daripada dihukum dalam penghinaan jenayah, kerana anda tidak diberi hak perlembagaan yang sama dengan defendan jenayah. Jika tidak ada tindakan mengerikan oleh Wright, kemungkinan hukuman itu akan dimulakan dengan menjatuhkan denda kewangan. “

Dengan kata lain, gagal menghasilkan alamat Bitcoin di mana wangnya dan Kleiman disimpan, pada satu ketika, akan menjadi mahal bagi Wright.

Perincian konsekuensi lain yang menjadikan kes ini menarik untuk diikuti dan dapat menjadikannya kes mercu tanda bagi industri kripto adalah bagaimana sebenarnya mahkamah akan menghitung jumlah wang yang harus dibayar kepada penggugat dan sama ada pembayaran akan dibuat dalam bentuk duit syiling atau fiat.

Salah satu cara untuk mencari petunjuk mengenai apa yang boleh berlaku adalah dengan memeriksa kes-kes setanding yang melibatkan sekuriti digital. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, pada beberapa kesempatan, memerintahkan pembebasan kepada pelabur crypto yang salah sebagai sebahagian dari penyelesaian sekuriti. Namun, menurut Dror Futter, rakan kongsi di firma undang-undang Rimon P.C., pengawal selia belum menjawab persoalan ini.

Oleh itu, kerana tidak ada petunjuk mengenai bagaimana pembayaran tersebut akan dilaksanakan – sama ada dalam fiat atau crypto, dan jika dalam crypto, pada kadar pertukaran apa – beberapa bulan akan datang membawa kepastian lebih banyak kepada banyak pemboleh ubah yang tidak ditentukan dalam persamaan ini.