Adam Back su Satoshi Emails, Privacy Concerns and Bitcoin’s Early Days

Undici anni dopo il rilascio di Bitcoin, Cointelegraph ha incontrato Adam Back per discutere i primi anni di Bitcoin, le sue e-mail con Satoshi Nakamoto, la privacy e molto altro.

Il CEO di Blockstream, che ha parlato con Cointelegraph all’evento crypto latinoamericano LaBitconf in Uruguay, è uno sviluppatore e crittografo noto per aver inventato Hashcash, un predecessore del sistema proof-of-work utilizzato da Bitcoin.

Back ha anche respinto l’idea di essere il padre di Bitcoin e ha detto che non ha aiutato Satoshi a creare la prima criptovaluta al mondo, nonostante abbia confermato di essere probabilmente la prima persona con cui Satoshi ha parlato di Bitcoin quando ha inviato un’e-mail a Back presentando la sua idea.

Cypherpunks

“Ci sono state molte altre cose che hanno aperto la strada a Bitcoin, come esperimenti di denaro digitale guidati da ideali cypherpunk. Negli anni ’90, quando il movimento è iniziato davvero, ero in Europa, quindi ho partecipato solo a uno di questi incontri cypherpunk di persona nell’area della Baia di San Francisco.

“Tuttavia, i cypherpunk non solo hanno discusso del denaro elettronico, ma di molti altri argomenti relativi alla privacy. A quel tempo, non c’era solo la mailing list di crittografia – dove Nakamoto pubblicò per la prima volta – ma molte altre liste in cui Nick Szabo, Wei Dai, Hal Finney e altri parlavano spesso di denaro elettronico. Alcuni erano fisicamente nella Bay Area – Penso che Szabo, ad esempio, potrebbe aver partecipato agli incontri faccia a faccia dei cypherpunks nella Bay Area insieme ai co-fondatori della mailing list di Cypherpunks Eric Hughes, John Gimore e il compianto Timothy May.

“Nel 1981, David Chaum aveva già creato le basi per la comunicazione anonima e nel 1983 ha lanciato schemi di firma cieca. Privacy, anonimato, libertà individuale e controllo digitale erano temi caldi per i cypherpunk, insieme alla matematica e alla programmazione “.

E-cash

“Anche il denaro digitale era un argomento caldo, ed è stato discusso nell’elenco di Cypherpunks e in altri elenchi come Coderpunks, Cryptography e Bluesky.”

Adam Back è stato uno dei poster più attivi nell’elenco dei Cypherpunks, con oltre 700 post pubblicati.

“Si è discusso molto sulla creazione di denaro digitale. Oltre ai più famosi DigiCash di Chaum, B-Money (sviluppato da Wei) e Bit-Gold (sviluppato da Szabo), ci sono molti altri documenti oscuri sull’argomento, e ho inviato riferimenti a Satoshi ad un paio di essi relativi alla prova di- lavorare nel 2008.

“A quel tempo, nel 1998, Wei e Szabo stavano già discutendo le loro idee sul denaro digitale e condividendo le loro proposte su B-Money e Bit-Gold tra loro e gli altri partecipanti a queste liste.

“C’era anche il mio contributo del 1997 di Hashcash e molti successivi articoli di prova del lavoro – dozzine dopo Hashcash e prima di Bitcoin, e pochi altri dopo il lancio di Bitcoin. Ne ho citati alcuni nel mio Documento del 2002 su Hashcash e alcuni precedenti documenti di prova del lavoro come Cynthia Dwork e Moni Naor e persino precedenti articoli correlati. Non possiamo dimenticare che c’erano anche le prove di lavoro riutilizzabili di Hal Finney, o RPoW, che precedono Bitcoin dal 2004.

“C’erano anche persone anonime che cercavano di creare denaro virtuale come MagicMoney da Product Cipher e altri strumenti per la privacy come” pgp stealth “di Heinry Hastur, di cui in seguito ho assunto la manutenzione.

“Quindi, se fosse sulla lista dei Cypherpunks, Satoshi non sarebbe l’unico” anonimo “in queste liste, né nemmeno l’unico che cerca di lanciare un articolo sul denaro virtuale. C’erano molte persone anonime e pseudonime che discutevano di argomenti nelle liste Cypherpunk, incluso l’argomento del denaro elettronico.

“Io, Finney e Peter Todd, che allora nel 2001 aveva solo 15 anni, lo eravamo discutere Hashcash e denaro digitale anche nella lista Bluesky, con Todd anche interessato a creare denaro digitale decentralizzato “.

La “prima” transazione di denaro virtuale

“Decentrato. Questa è forse la parola principale su Bitcoin derivante dalle proposte che lo hanno preceduto.

“Chaum aveva lanciato la prima versione di un” denaro digitale “nel 1989. E alcuni di noi nelle liste Cypherpunk hanno cercato di eseguire il bootstrap del valore nel server demo DigiCash di Chaum, dove era possibile ottenere monete tramite e-mail e gli era stato promesso di non emettere più di 1 milione di unità.

“Sul server demo, ho anche venduto alcune t-shirt (t-shirt RSA esportate) e tutti noi che usavamo la demo DigiCash pensavamo che se un numero sufficiente di persone lo avesse fatto, avrebbe potuto avviarsi con un valore stabile fintanto che era solo 1 milione di monete.

“Sfortunatamente, DigiCash è fallita durante questo esperimento e anche il database centralizzato a doppia spesa era un problema, perché se avevi monete, era impossibile dimostrare a chiunque se fossero state spese dopo che erano sparite.

“La lezione appresa da DigiCash è stata che avevamo bisogno di un approccio peer-to-peer decentralizzato, e questo faceva parte della discussione su Hashcash, B-Money, Bit-Gold, RPoW e altre idee di bootstrap.

“Dovevi creare denaro digitale in modo decentralizzato, senza un’interfaccia bancaria, senza autorizzazione o partnership con una banca.”

Hashcash

“Questo è il motivo per cui il concetto di Hashcash e mining era interessante: alcune persone potevano estrarlo per creare monete e altri potevano acquistarle e venderle nel mercato secondario decentralizzato perché non erano necessari database centralizzati né partnership bancarie.

“C’erano anche delle lacune in B-Money e Bit-Gold, quindi non erano progetti completamente completi o avevano giocatori e mercati umani che svolgevano funzioni che Bitcoin è in grado di automatizzare all’interno del protocollo.

“L’hashcash era ampiamente riportato all’epoca nelle riviste di computer e nelle pubblicazioni online perché lo spam era un argomento sempre più caldo e c’era un problema con la corsa agli armamenti per la quale alcune persone IT e gruppi IETF stavano cercando di trovare soluzioni.

“Quindi, Satoshi avrebbe potuto conoscere Hashcash senza mai discutere di nulla nei gruppi cypherpunk.”

Email con Satoshi

“Nell’agosto (o luglio) 2008, ho ricevuto un’e-mail da Satoshi Nakamoto con un white paper sul denaro elettronico (non c’era ancora il nome” Bitcoin “) e sembrava interessante.

“Le domande in quel momento erano: inizierà questo? Quali sono i principi? Ho suggerito a Satoshi di esaminare B-Money, che a quel tempo non sembrava conoscere, ed è così che penso che B-Money sia stato aggiunto al giornale.

“Ci sono state altre email e ho anche inviato il 1996 di Satoshi Ron Rivest documento su MicroMint, che estrae le collisioni di hash k-way invece di pre-immagini parziali utilizzate da Bitcoin. È un po ‘centralizzato, ma interessante.

Probabilmente non così tante persone erano a conoscenza del documento MicroMint e ancor meno della proposta di valuta digitale di scrittura di B-Money. Sebbene fossi a conoscenza del lavoro di Szabo, mi è capitato di non inviargli un riferimento a Bit-Gold “.

Software Bitcoin

“Non ho aiutato a creare Bitcoin, non ho programmato nulla né partecipato a nessun compito di programmazione. Più o meno nel periodo in cui il software è uscito, Satoshi me lo ha inviato, ma non l’ho aiutato in questo.

“Hal Finney avrebbe potuto rivedere il primo codice Bitcoin. Non ho mai incontrato Hal di persona, ma mi è piaciuta molto la sua inventiva e mi è piaciuto discutere di argomenti sulla lista dei cypherpunk o tramite e-mail con lui. Se i “cypherpunk scrivono codice”, Hal era sicuramente uno scrittore di codice.

“Ci sono state alcune speculazioni su chi potrebbe aver aiutato Satoshi a rivedere il codice Bitcoin prima del rilascio a causa dell’e-mail che ha inviato alla lista nel novembre 2008. Ma sembra che Satoshi abbia programmato Bitcoin prima di scrivere il documento e probabilmente lui stesso , ha apportato diverse revisioni al codice e in seguito altri, come Hal, ad esempio, potrebbero aver contribuito a rivedere commenti o segnalazioni di bug o a correggere piccoli bug, proprio come quando scrivi del testo e chiedi a qualcuno di rivedere la grammatica. “

Fonte: https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/6/

Bitcoin rilasciato con problemi di privacy

“A differenza di Hal Finney e altri, anche se Satoshi mi ha inviato il software prima del rilascio ufficiale, non ho iniziato a eseguirlo dall’inizio. Poco dopo il suo rilascio, Hal ha provato a utilizzare Bitcoin e ha scritto un riassunto di come funzionava sulla mailing list, dopodiché sono tornato ad analizzare Bitcoin.

“Mi sembrava che Bitcoin avesse seri limiti di privacy rispetto al protocollo di Chaum del 1981.

“Sono interessato alla tecnologia per la privacy, alla crittografia e ai protocolli, quindi ero interessato a migliorare la privacy e la fungibilità di Bitcoin. Quindi, in seguito ho proposto transazioni riservate e firme Schnorr e anche alcune altre idee.

“A poco a poco, Bitcoin stava guadagnando slancio e non era più solo una proposta ma un vero denaro digitale decentralizzato che funzionava davvero. Per risolvere i problemi di privacy non implementati in Bitcoin, abbiamo quindi proposto la creazione di sidechain come Liquid nel 2013 per aiutare l’implementazione delle funzionalità, acquisire esperienza e fiducia con esse e convalidare i compromessi. In seguito ho fondato Blockstream con Greg Maxwell, Pieter Wuille e altri per sviluppare quella tecnologia e renderla utilizzabile end-to-end “.

E-mail

Cointelegraph ha chiesto se potevamo vedere le e-mail tra Back e Satoshi, ma Back era titubante. Invece, ci ha fatto riferimento un tweet ha inviato l’anno scorso affermando la sua convinzione che l’anonimato di Satoshi è “una caratteristica di Bitcoin” e che se avesse delle prove che potrebbero aiutare a dedurre la vera identità di Satoshi, le avrebbe “cancellate / distrutte”.

“Non ho mai rivelato le mie e-mail a Satoshi e forse non lo farò mai. La netiquette impone di non condividere le e-mail senza autorizzazione e non ho chiesto se Satoshi sarebbe stato d’accordo nel rivelare le e-mail personali “.