Misija pagrįsta kriptovaliuta reikalauja aktyvaus įsipareigojimo nuosavo kapitalo atžvilgiu

Rugsėjo 27 d. „Coinbase“ generalinis direktorius Brianas Armstrongas stengėsi sutelkti savo darbuotojų darbą į įmonės branduolį misija: „Suteikti ekonominę laisvę žmonėms visame pasaulyje“. Armstrongas reikalauja siaurai interpretuoti „Coinbase“ misiją sukurti geriausią įmanomą produktą, nes jis „jau yra labai ambicingas“ ir todėl, kad įmonės paprastai negali pasisekti, jei jų tikslai „apima visas lygybės ir teisingumo formas“. 

Armstrongo perspektyva nėra būdinga tik „Coinbase“ ir atspindi baltojo gelbėtojo komplekso platesnį technologijų pramonės įsikūnijimą, įsišaknijusį tikint gaminiui būdingą gėrį. Šis įsitikinimas ypač vertas dėmesio kriptografijoje, atsižvelgiant į jo įvairovės problemą. Tokie vaizdai, kaip Armstrongo, ateidami iš misijos valdomos kriptovaliutų organizacijos, ignoruoja ir įžeidinėja žmones ir organizacijas, atliekančius kritinį darbą, kad finansiškai įgalintų bendruomenes. Be to, šiose nuomonėse pervertinamas kriptovaliutos gebėjimas spręsti finansinę atskirtį, kurią sukelia struktūrinės ir techninės problemos..

Susijęs: Varginga Briano Armstrongo misantropija

Kriptovaliutų technologija siūlo sprendimus ir funkcijas, būtinas didinant finansinę įtrauktį. Mokėjimus galima atlikti vietose, kur gresia grobis grobis ir kur negalima naudotis banko sąskaitomis. Jie taip pat gali būti sudaryti anonimiškai ir susieti su sutartimis, be trečiųjų asmenų poreikio.

Tačiau techniniai kriptovaliutos pranašumai visiškai neatitinka pagrindinių finansinės atskirties priežasčių. Taigi, nors tokios kompanijos kaip „Coinbase“ atlieka svarbų darbą daugindamos kriptovaliutų, ekonominei laisvei pasiekti reikia daugiau, o šifravimo projektai turi būti sąžiningi apie savo galimybes pagerinti finansinę įtrauktį, nes jie atsižvelgia į savo apribojimus. Jei jų nedomina ekonominė gerovė ir laisvė, tai yra visiškai gerai – galutinis įmonės tikslas yra jos apatinis pelnas. Bet jei kripto organizacijos nori teisėtai pretenduoti į socialinę misiją, jos turi išeiti iš už savo kompiuterio monitorių, kad pašalintų savo techninių produktų apribojimus. Kitu atveju, jų finansinės gerovės polinkiai atrodo kaip investicinis bankas, teigiantis, kad tai suteikia ekonominę laisvę pasauliui didinant rinkos likvidumą..

Susijęs: Ne, „blockchain“ technologija negali visko išspręsti

Kriptovaliutos apribojimai

Nors kriptovaliuta siūlo naujus būdus, kaip sukurti naują finansų sistemą, technologija ir jos platinimas negali išspręsti vien pagrindinių finansinės atskirties priežasčių. Šiandien neturi 1,7 milijardo žmonių prieiga į banko sąskaitą, o dar milijardai neturi galimybės naudotis kitomis pagrindinėmis finansinėmis paslaugomis, nes įstaigos jau seniai ignoruoja ir engia šias bendruomenes. Iš žmonių, kurie turi prieigą prie finansų sistemos, daugelis yra įstrigę skolų cikle, neturėdami galimybių kurti turtus. Pagal į „The Boston Globe“, vidutinė neimigravusių afroamerikiečių namų ūkių grynoji vertė Bostone yra 8 USD. Marginalizacijos istorija, su kuria teks kovoti su kriptovaliuta, pasireiškia ryšio trūkumu, nepasitikėjimu technologijomis, finansiniu neraštingumu ir istorine ekonomine bei socialine nelygybe..

Kriptovaliutai reikalinga prieiga prie interneto. Šiandien tik 59% pasaulio gyventojų tai turi prieiga prie interneto. Išmanieji telefonai, kurie yra mažesnė kliūtis patekti į internetą, turi skvarbą norma tik 45 proc. Šioje statistikoje slepiasi tai, kad daugelis žmonių, kurie turi internetą ar išmaniuosius telefonus, gali neturėti stabilių ryšių ar reguliariai naudotis elektra. Bendras rezultatas yra skaitmeninė takoskyra, neleidžianti milijardams žmonių naudoti kriptovaliutą.

Kriptografija yra nauja technologija, kuri siekia atnaujinti kai kurias pagrindines kasdienio gyvenimo formas. „Fiat“ valiuta yra ne tik kasdienis įrankis, bet ir pats žmonių pragyvenimo pagrindas. Tikimasi nepasitikėjimo kriptovaliuta, ypač kai žmonės nemato fizinės operacijos ir kai tokios paprastos klaidos kaip pamirštas slaptažodis gali padaryti pinigus neatgaunamus. Nepasitikėjimas taip pat yra didesnis tarp žmonių su mažomis pajamomis ir riboto išsilavinimo – tie patys žmonės, kurie greičiausiai neturi bankų ar bankų.

Finansinis neraštingumas taip pat susijęs su nepasitikėjimu. Finansų įstaigos gali siūlyti sunkiai suprantamus finansinius produktus ar mokymus, ypač kai kuriose besivystančiose rinkose pasinaudoti tokiais produktais kaip grobuoniškos paskolos. Finansinių žinių trūkumas taip pat kyla dėl platesnio nesugebėjimo naudotis ištekliais arba tinkamo laiko praleidimo finansiniams produktams suprasti. Todėl finansinis neraštingumas gali trukdyti žmonėms žinoti, kaip ir kodėl naudoti kriptovaliutą.

Svarbiausia, kad finansinė atskirtis yra skurdo ir nelygybės, susijusios su priespauda, ​​rezultatas. Per visą istoriją valdžios institucijos ir žmonės atmetė arba marginalizavo tam tikras bendruomenes, tokias kaip moterys, mažumos, kaimo gyventojai ir LGBTQ + žmonės. Finansų institucijos yra neatsiejama šios istorinės atskirties ir priespaudos dalis.

Susijęs: LGBTQ + blokų grandinėje / kriptografijoje: saugi erdvė, kurioje yra vietos daugiau įtraukties

Jungtinėse Valstijose negalime atskirti finansų nuo jos istorijos vergija ar naujesni rasinė diskriminacija skolinant. Panašiai Europoje finansai yra labai susieti kolonializmas. Priespaudos istorija sklandžiai siejasi su dabartine turtine nelygybe ir finansine atskirtimi. Jei žmonėms nepakanka pinigų, jiems tiesiog nereikia patekti į finansų sistemą.

Kriptovaliuta negeneruoja turto tiesiog iš nieko – ji tik palengvina turto laikymą ir perdavimą. Be gerovės sukūrimo būdų ir besiplečiančios ekonomikos nelygybė daugiau nei 70% pasaulio gyventojų žmonėms vis tiek bus sunku naudoti kriptovaliutą arba jie iš tikrųjų neturės jokios naudos.

Kad kriptovaliuta prasmingai judintų „adatą dideliems pasauliniams iššūkiams“, kaip sakė Armstrongas rašo, reikia pašalinti pagrindines nelygybės priežastis. Nors misijos valdomos kriptovaliutų organizacijos negali tikėtis tai padaryti vienos, joms tenka svarbus vaidmuo kuriant ir nukreipiant savo produktus, kurie bus naudojami pagrindinių problemų sprendimo paslaugose. Tie, kurie deklaruoja, kad vykdo socialinę misiją, neišvengiamai užsirašo į šį iššūkį.

Kriptovaliutos apribojimų apskaita

Kriptovaliuta siūlo naują techninį sprendimą sukurti naują finansinę sistemą – šį pasiekimą reikėtų švęsti, nes jis gali būti iš tikrųjų transformuojantis. Jį gali naudoti ekonomiškai nestabilių šalių, tokių kaip Argentina, žmonės, kad išvengtų valiutos svyravimų ar sudarytų anoniminius sandorius represinių režimų akivaizdoje, pavyzdžiui, Venesuelos. Politiškai stabiliose šalyse kriptovaliutos gali pakeisti ir kasdienį gyvenimą. Jie suteikia priemonių apeiti tarpininkus, kurie negali būti tvirti, primeta pernelyg didelius dalykus išlaidas, rinkti ir parduoti vartotojų duomenis arba išskirti marginalines grupes.

Kriptovaliutos gali sukurti finansinę infrastruktūrą, unikalią kovai su finansine atskirtimi, tačiau nesuteikiant lengvesnės prieigos prie tos infrastruktūros, jos nauda nėra iki galo išnaudota. Atsakydamos į tai, įmonės gali kurti lengvai naudojamus kriptografinius produktus ir investuoti į savo vartotojų švietimą. Jie taip pat gali kurti mobiliesiems pritaikytas decentralizuotas programas, optimizuoti pigius išmaniuosius telefonus ir mažo pralaidumo ryšį, sumažinti technines kliūtis, kad taptų patvirtintoju, ir sukurti lengvai suprantamas vartotojo sąsajas..

Tačiau tikrasis barjeras yra skurdas ir žmonių nesugebėjimas naudotis pagrindine infrastruktūra, įskaitant internetą ir išmaniuosius telefonus, kurie nėra tiesiogiai kriptovaliutų bendrovės įgaliojimai. Skirtingai nuo tradicinės įmonės, misijos valdoma kriptografijos organizacija turės skirti savo išteklius šioms pagrindinėms sisteminėms problemoms spręsti. Tai gali būti finansavimo iniciatyvos, skirtos didinti prieigą prie interneto ir finansinį raštingumą, arba užsiimti socialiniu aktyvumu, remiant bendruomenines organizacijas, dirbančias vietoje skurdui mažinti..

Misijos vadovaujama įmonė turės suprasti šiandienines visuomenės problemas ir nustatyti, kada jas galima išspręsti technologijomis ir kada joms reikia kažko visiškai.

Aktyvus užsiėmimas norint padaryti gera

Įmonės iš prigimties nėra doros, nes kuria technologijas, kurios gali būti naudojamos visam laikui. Technologijos yra neutralios ir atviros visų, kas tik gali sau leisti, krypčiai. Gera yra tai, kad žmonės ir organizacijos, siekiančios išspręsti socialines problemas, aktyviai kuria ir diegia technologijas. Todėl misijos valdomos kriptovaliutų organizacijos turi prisiimti atsakomybę už tai, kaip jų technologijos veikia žmonių gyvenimą, ir sąmoningai užsiimti platesniu socialiniu aktyvumu. Norėdami veiksmingai tai padaryti, jie turi būti artimi atitinkamoms bendruomenėms ir elgtis su jais kaip su lygiaverčiais partneriais siekiant socialinio gėrio..

Prieš dvylika metų Satoshi Nakamoto paskelbė techninį Bitcoin (BTC) projektą per finansinę krizę, kilusią iš istoriškai atskirties institucijų. Tačiau ekonominės nelygybės krizė nesibaigė, kaip rodo JAV protestai dėl rasinio teisingumo ir COVID-19 pandemija, turintys didelį ir neproporcingą ekonominį poveikį mažumos ir moterys. Norint skatinti pasaulio ekonomikos klestėjimą, reikia iš naujo įsivaizduoti finansų sistemą. Tai darydamas, kriptovaliutų organizacijos gali būti svarbiausias žaidėjas, kai jos užsiima ne tik savo techniniais produktais, bet ir sprendžia pagrindines finansinės atskirties priežastis..

Armstrongas neklysta sakydamas, kad madingas Silicio slėnio kompanijų socialinis aktyvumas „gali sunaikinti daug vertingumo daugelyje bendrovių“. Geras darbas kainuoja laiką ir pinigus, o tai retai būna pelninga. Jei tai būtų taip lengva ir naudinga, finansinė atskirtis greičiausiai visų pirma nekeltų problemų milijardams žmonių. Bet tai yra esmė. Jei įmonė nori teigti, kad ji vadovaujasi misija, ji negali paprasčiausiai gaminti savo produktų ir manyti, kad jie bus naudojami visam laikui. Net jei ši prielaida yra teisinga, misija vadovaujama organizacija turi dalį šio darbo atlikti pati, jei nori užtikrinti, kad jos produktai ir darbas būtų nukreipti į gera.

Čia išreikštos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autorių ir nebūtinai atspindi ar neatspindi „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Šį straipsnį parašė Nikhilas Raghuveera ir Stewartas Scottas.

Nikhilas Raghuveera yra „Atlantic Council GeoTech“ centro narys. Anksčiau jis dirbo ekonominių konsultacijų, ne pelno siekiančių konsultacijų, kriptovaliutos ir rizikos kapitalo srityse.Stewartas Scottas yra „Atlantic Council GeoTech“ centro asistentas.