Facebook 
Pinterest Išsami „SegWit“ ir „Bitcoin Unlimited“ apžvalga: argumentai ir aiškumas
Per pastarąjį mėnesį daugelis „Bitcoin“ mainų, startuolių ir ekspertų pasvėrė diskusijas tarp „Segregated Witness“ („SegWit“) ir „Bitcoin Unlimited“ (BU) šalininkų..
Pagrindinis „SegWit“ palaikymo tvirtinimas yra tai, kad beveik 60 procentų „Bitcoin“ tinklo mazgų palaiko „SegWit“ aktyvavimą. Pagal „21 Inc“ „Bitnodes“ apytiksliai 56 proc visų „Bitcoin“ mazgų palaiko „Bitcoin Core 0.13.0“ ir kitus du nedidelius „Bitcoin Core“ atnaujinimus, kurie apima „SegWit“ palaikymą testnet.
Apie ką tiksliai diskutuojama?
Palyginimui, BU rėmėjai ir kūrėjai, įskaitant žinomą angelų investuotoją ir „Bitcoin.com“ generalinį direktorių Rogerą Verą, teigė, kad „Bitcoin“ kalnakasiai rodo vis didesnį „SegWit“ palaikymą. Diagrama pavadinimu „Mining Pool Support by Pasiūlymas“, kurią pateikė „Coin Dance“ ir kuria dalinosi Ver, parodė, kad 17,3 proc. Kalnakasių palaiko BU, o kiti 16,67 proc. – „SegWit“ aktyvavimą..
Samsonas Mowas, ilgiausiai pasaulyje veikiantis „Bitcoin“ mainų BTCC vadovas, ir Alistairas Milne’as, „Bitcoin“ investuotojas iš Atlantos skaitmeninio valiutos fondo, išreiškė savo paramą „SegWit“ teigdamas, kad „SegWit“ sandorių pritaikomumo sprendimas atveria duris „Lightning“, mikrokreditų sprendimui, kuris galiausiai yra naudingas ilgalaikiam Bitcoin augimui.
Milne taip pat pabrėžė daugumą „Bitcoin“ mazgų palaikymo „SegWit“, prašydama „Bitcoin“ kalnakasių pradėti klausytis savo vartotojų.
„Išdavystė“ kalnakasių bendruomenei?
Atsakydamas į tai, Gang Wu, „HaoBTC“ generalinis direktorius, pasiūlė tvirtą poziciją prieš „SegWit“, apibūdindamas „Bitcoin Core“ kūrėjų komandos pastangas stumti „SegWit“ plėtrą, o ne 2 MB kietąjį tvirtinimą, dėl kurio jie anksčiau susitarė Honkongo konsensuso konferencijoje, kaip „išdavystę“. kasybos bendruomenė.
Nors vėliau „HaoBTC“ paskelbė tolesnį pareiškimą, kuriame paaiškino jų neutralų požiūrį į BU ir „SegWit“, mainai tvirtai patvirtino, kad ketina paremti organizacijos pasirašytą Honkongo susitarimą..
Dviejų sluoksnių sprendimų galimybės
Praėjusio mėnesio viduryje „Bitcoin“ ir saugumo ekspertas Andreasas Antonopoulosas paskelbė tinklaraščio įrašą, atsakydamas į Tuuro Demeesterio straipsnį „Bitcoin: digital gold or digital cash? Abu. “ Jame Antonopoulosas pareiškė, kad organizacijos ar žmonės, kurie prieštarauja „Žaibui“, siekia sukurti patikimomis trečiosiomis šalimis nesusijusias patikėjimo ar centralizuotas platformas, pagrįstas pasitikėjimu..
Vėliau Antonopoulosas pripažino, kad palaiko „SegWit“ nebūtinai dėl savo mastelio sprendimo, bet todėl, kad jis suteikia galimybę patekti į dviejų sluoksnių sprendimus, tokius kaip „Lightning“ ar „TumbleBit“..
„Aš už„ SegWit “ne dėl mastelio pakeitimo, bet dėl to, kad jis siūlo daugelio„ Bitcoin “techninių problemų sprendimus“, sakė Antonopoulos.
Efektyvus mastelio sprendimas
Vis dėlto „Bitcoin“ kūrėjai, pavyzdžiui, „Lightning“ bendraautorius Thaddeus Dryja, tvirtai tiki, kad „SegWit“ galima apibūdinti kaip efektyvų mastelio keitimo sprendimą, nes jis padidina „Bitcoin“ blokų dydį bent iki 2,1 MB. Testuodamas, Dryja sugebėjo rasti 3,7 MB blokus, kurių dydis 3,7 karto didesnis už dabartinį blokų dydį.
„Aš turiu scenarijų, kuris šlamštuos testnet ir sudarys 3,7 MB blokus. Tai nėra įprastas 800 KB blokas su txids ir išvesties scenarijais, o 2,9 MB liudytojų blokas su tik daugybe parašų. Tai vienas blokas, kuris atrodo beveik taip pat, kaip seni blokai su keliais papildomais reikalavimais, tai yra 3,7 MB “, sakė Dryja.
Būtinas ilgalaikiam Bitcoin augimui
Nors BU šalininkai, įskaitant Verą ir Justą Ranvierį, „Stash Crypto“ vadovaujantį architektą, visi mano, kad norint pašalinti ilgalaikį „Bitcoin“ augimą būtina panaikinti sandorių pritaikomumą ir įvesti dviejų sluoksnių sprendimus, jie nemano, kad „SegWit“ yra geriausias būdas tai padaryti.
Veras sakė „Cointelegraph“:
„Manau, kad sandorio pritaikomumo pabaiga yra puiki Bitcoin. Dabartinė „SegWit“ minkšta šakutė yra tik vienas iš daugelio būdų, kaip galima nutraukti sandorių pritaikomumą, tačiau ant stalo yra daugybė kitų pasiūlymų, kurie gali veikti taip pat ar net geriau nei „SegWit“.
„BU nėra net nuotolinis pasirinkimas“
Reaguodamas į Vero pirmenybę kitiems sprendimams, Alexas Bergeronas iš „Blockstream“ pareiškė, kad kiti sprendimai, tokie kaip Tomo Zanderio „Lankstūs sandoriai“, nėra perspektyvios alternatyvos, nes jie nėra suderinami atgaline data, sulaukė nedaug ar be jokio kolegų įvertinimo ir nėra techniškai tinkami.
BTCC generalinis direktorius Samsonas Mowas pateikė „Cointelegraph“ panašų pareiškimą:
„„ Bitcoin Core “bendradarbiai, visa techninė bendruomenė, piniginių kūrėjai, daugybė kasybos baseinų ir pagrindinės biržos mano, kad„ SegWit “minkštoji šakutė yra kelias į priekį užbaigti sandorių pritaikomumą ir saugų, tačiau greitą būdą padidinti blokų dydį. Lanksčios operacijos iš BU nėra net nuotolinis pasirinkimas, nes technikos bendruomenė šią idėją jau atmetė, o dar svarbiau, kad nėra veikiančio kodo – tai yra garo programinė įranga. “
Be to, pasirodė, kad trūksta tarpusavio peržiūros, „Bitcoin Unlimited“ problema, nes „Bitcoin Unlimited“ komanda programinėje įrangoje neseniai rado klaidų kodus. Tarpusavio peržiūros nebuvimas galiausiai prarado 13 BTC Bitcoin neribotiems kalnakasiams.
„SegWit“ – geriausia alternatyva iki šiol
Šiame „Bitcoin“ kūrimo etape itin svarbu Bitcoin kūrimo bendruomenei, vartotojams, įmonėms ir kasybos bendruomenei siekti, kad būtų įjungta saugesnė alternatyva. Atsižvelgiant į tai, kad trūksta „Bitcoin Unlimited“ tarpusavio peržiūros ir neparengtos diegti programinės įrangos, atrodo, kad „SegWit“ yra geriausia alternatyva iki šiol.
Pramonės lyderiai ir didelės Bitcoin kompanijos, tokios kaip „Coinbase“ ir „Blockchain“, jau išreiškė palaikymą „SegWit“. „Blockchain“ yra įtraukta į „SegWit ready“ sąrašą „Bitcoin Core“ kūrimo komandos „SegWit Adoption“ sąraše.