L’estrazione di bitcoin costa più elettricità delle case, ma non è un problema

Gli analisti temono che i centri di mining di Bitcoin e criptovaluta stiano spendendo troppa elettricità e che il processo di verifica delle transazioni di criptovaluta possa peggiorare l’ambiente globale.

Giustificazione del mining in Bitcoin e criptovalute

Nel dicembre 2023, diversi analisti hanno criticato il consumo di elettricità dei centri minerari di Bitcoin e criptovaluta, definendo il processo di mining un “disastro ambientale”. In precedenza Cointelegraph ha riferito che l’estrazione di criptovaluta probabilmente supererà il consumo di elettricità delle famiglie nel 2023.

Smari McCarthy del Partito pirata islandese ha affermato che il consumo eccessivo per l’estrazione di Bitcoin non è pratico perché il caso d’uso principale di Bitcoin è per la “speculazione finanziaria”.

"Stiamo spendendo decine o forse centinaia di megawatt per produrre qualcosa che non ha esistenza tangibile e nessun uso reale per gli esseri umani al di fuori del regno della speculazione finanziaria. Non può essere un bene. “

Se ambientalisti e analisti percepiscono che il principale caso d’uso di Bitcoin e di altre criptovalute è la speculazione finanziaria, il consumo di un’enorme quantità di elettricità potrebbe essere considerato impraticabile. Tuttavia, l’applicazione principale di Bitcoin non è la speculazione finanziaria. Nei paesi in cui i deboli di banca lottano per ottenere l’accesso ai servizi finanziari, Bitcoin opera come una valuta efficiente.

In Venezuela, ad esempio, i residenti locali stanno usando Bitcoin ordinare cibo, beni di prima necessità e medicine dall’esterno del paese perché il bolivar venezuelano, la valuta nazionale del paese, ha perso quasi tutto il suo valore, ed è diventato praticamente inutile.

L’algoritmo di consenso proof-of-work (PoW) di Bitcoin utilizza la potenza di calcolo globale per verificare le transazioni e produrre nuove criptovalute attraverso un sistema matematico. Il sistema PoW di Bitcoin impedisce agli hacker di accedere al protocollo decentralizzato e consente alla rete Bitcoin Blockchain di regolare le transazioni su base peer to peer senza intermediari. Quindi, minare il consumo di elettricità per alimentare valute decentralizzate che stanno imponendo un impatto importante sull’economia globale è illogico, ed è particolarmente sconsiderato affermare che l’applicabilità delle criptovalute e della tecnologia Blockchain è limitata alla speculazione finanziaria.

La speculazione esiste in ogni settore che si trova nella fase iniziale di crescita. All’inizio, gli investitori speculeranno sul valore e sull’andamento dei prezzi delle criptovalute e delle cripto-attività. Tuttavia, man mano che il settore matura e il mercato si evolve, gli investitori passeranno inevitabilmente dalla speculazione all’utilizzo di token per utilità e fungibilità.

Il consumo di elettricità è un problema? Probabilmente quello che il mercato risolve

Evidentemente, i costi dell’elettricità contribuiscono in modo significativo ai costi operativi dei centri e delle strutture minerarie. Pertanto, i minatori di criptovaluta si concentrano sulla riduzione dei costi operativi e sulla massimizzazione dei margini di profitto utilizzando fonti di elettricità a basso costo.

In regioni come la Cina nord-orientale, il Perù e il Cile, la fornitura di elettricità generata da fonti rinnovabili è così abbondante che l’elettricità viene distribuita gratuitamente. Il Cile, ad esempio, nel 2016, ha prodotto così tanta energia solare che ne aveva dato via la maggior parte gratuitamente. Da allora, il governo del Cile ha costruito più impianti solari e incentrato sulla costruzione di infrastrutture generare abbastanza elettricità pulita per alimentare l’intero paese senza costi aggiuntivi.

È importante riconoscere che il consumo minimo di elettricità non rinnovabile e costosa è nell’interesse e nel vantaggio dei minatori di criptovaluta. È per questo motivo particolare che molti minatori si sono trasferiti in regioni come la Cina nord-orientale, il Cile, la Norvegia e l’Islanda in cui i minatori possono ottenere elettricità a basso costo da fonti rinnovabili e raffreddare naturalmente le loro strutture con un clima freddo.

In Islanda, secondo NEA, il Autorità nazionale per l’energia del paese, quasi il 100% dell’energia e dell’elettricità è generato da fonti rinnovabili. L’energia idroelettrica e l’energia geotermica rappresentano il 99,8 per cento dell’elettricità islandese. In Norvegia, un altro paese popolare per i minatori di criptovaluta, conti dell’energia idroelettrica per uno sbalorditivo 95 per cento dell’elettricità generata dal paese. In entrambi i paesi, l’elettricità utilizzata dalle famiglie e dagli impianti è quasi interamente generata da energia pulita e rinnovabile.

È vantaggioso per i minatori trasferirsi in paesi come l’Islanda e la Norvegia perché l’elettricità a basso costo riduce sostanzialmente i costi operativi. Pertanto, i minatori cercano sempre regioni con elettricità più economica e, di conseguenza, puntano a fonti rinnovabili di elettricità in paesi con abbondanti forniture di energia. Se i minatori di criptovaluta utilizzano l’elettricità rimanente in regioni con abbondanti forniture di elettricità rinnovabile, allora non è un problema sia per i minatori che per l’ambiente globale.

In un’intervista, Johann Snorri Sigurbergsson, un portavoce di HS Orka, ha affermato che se tutte le strutture minerarie di criptovaluta che si trasferiscono in Islanda si stabiliscono permanentemente nel paese, la regione non avrà abbastanza energia per supportare questi centri.

“Se tutti questi progetti saranno realizzati, non avremo abbastanza energia per farlo. Quello che stiamo vedendo ora è … si può quasi chiamarla crescita esponenziale, credo, nel consumo [energetico] dei data center “.

Non c’è motivo per non credere in quello scenario. Ma non dimentichiamo come funziona l’economia di mercato. Se l’energia diventa costosa in Islanda a causa della scarsità, i minatori di criptovaluta si trasferiranno inevitabilmente in altre regioni con elettricità più economica.