Rete Bitcoin Lightning: può fornire privacy alle masse?

Inizialmente si pensava che Bitcoin fosse completamente anonimo e nei suoi primi giorni probabilmente lo era. Tuttavia, poiché la maggior parte è passata dall’estrazione di Bitcoin all’acquisto, sono nati punti di ingresso sistemici o scambi.

Quando è stato creato uno storico del libro mastro, gli indirizzi noti, spesso quelli appartenenti agli scambi Bitcoin, sono diventati, in effetti, strumenti di de-anonimizzazione.

Regolamento finanziario degli scambi di Bitcoin

Quando Bitcoin è diventato più importante e popolare, regolatori ha intrapreso un’azione di contrasto.

Il respingimento della comunità non ha garantito alcuna regolamentazione del protocollo stesso, ma gli scambi di Bitcoin sono stati costretti a rispettare numerose normative finanziarie.

Sebbene gli indirizzi Bitcoin siano composti da lettere e numeri casuali, ogni indirizzo è unico. Una volta che la proprietà dell’indirizzo viene rivelata, tutti possono vedere tutte le transazioni eseguite.

Se, quindi, quell’indirizzo viene ricevuto o depositato presso un noto fornitore di servizi illegale o addirittura indesiderabile (come ritengono le autorità di regolamentazione), gli scambi possono bloccare l’account o negare il servizio, nonché forse o piuttosto probabilmente condividere dati con terze parti.

Se tutte le borse oi fornitori di servizi condividono i propri dati con un’entità centrale, potrebbe essere possibile monitorare la maggior parte delle transazioni con ragionevole sicurezza poiché i punti centralizzati (scambi o fornitori di servizi) fanno luce su ciò che è probabile che si sia verificato quando la transazione è onchain.

Mantenimento della privacy

Un metodo per mantenere la privacy consiste nell’utilizzare un nuovo indirizzo ogni volta che viene effettuata una nuova transazione.

Tuttavia, si potrebbe facilmente presumere che tale azione sia stata eseguita, soprattutto se le transazioni successive rafforzano l’ipotesi in un modo o nell’altro.

Esistono servizi di mixaggio, come coinjoin, che raggruppa quantità diverse, le mescola tutte insieme e le invia a indirizzi diversi, così come altri metodi.

Tuttavia, gli utenti non tecnici sarebbero in grado o disposti a dedicare tempo e sforzi all’impiego di tali metodi?

Dovrebbero, quindi, essere incorporati nel protocollo stesso e se lo fossero, come reagirebbero i regolatori, attualmente impegnati in un’intensa lotta con Apple nelle cosiddette crypto wars 2.0??

Molte aziende, inclusa Apple, stanno ora impiegando la crittografia end-to-end e altri metodi crittografici che forniscono piena privacy per le masse.

Invio di transazioni off-chain

Per Bitcoin, la risposta è leggermente più complessa. Sebbene siano stati suggeriti metodi, come Transazioni riservate o una sidechain Zerocash, alcuni suggeriscono che l’invio di transazioni off-chain alla rete Lightning potrebbe essere la risposta.

In una breve intervista Peter Todd stati:

“Il Lightning Network significa intrinsecamente che meno informazioni sulle transazioni finiscono nella blockchain pubblica, il che rende gli sforzi di tracciamento delle monete anti-privacy come Chainalysis molto meno efficaci; Chainalysis è un perfetto esempio di azienda la cui attività sarà probabilmente spazzata via completamente da Lightning “.

Poiché la maggior parte delle transazioni avverrebbe fuori catena, non ci sarebbe alcun registro globale delle transazioni da tracciare. Tuttavia, non è chiaro quanta privacy fornirebbe all’interno delle transazioni Lightning poiché Lombrozo afferma che non è ancora deciso quale algoritmo Lightning utilizzerà.

Lombrozo ha detto:

“È possibile utilizzare il routing onion (come tor) in modo che gli hub non conoscano l’origine e la destinazione originali. Se ti connetti direttamente alla controparte, potresti utilizzare messaggi crittografati e nessuno, tranne voi due, saprebbe delle tue transazioni. ” Tuttavia, il routing onion ha dei compromessi in quanto “tende ad essere lento e relativamente inefficiente”.

Algoritmi di instradamento

Sebbene tor sia uno strumento prezioso, ha visto poca adozione, principalmente perché è lento. Inoltre, molti siti web si sono attivati ​​per negare l’accesso agli utenti, aumentando così il disagio.

Potrebbe quindi essere il caso che “diversi algoritmi di routing diversi verranno utilizzati per scopi diversi” con la maggior parte, probabilmente, utilizzando la versione Firefox di Lightning e la versione di routing cipolla tor.

Ciò garantisce la privacy per coloro che dedicano tempo e fatica, paragonabile all’uso dello scomodo strumento PGP oggi.

Il livello di privacy per il resto, se presente, non è chiaro e alcuni suggeriscono che una volta raggiunta la scala, gli hub Lightning sarebbero in grado di vedere tutte le transazioni, paragonabili agli scambi e gli scambi simili possono negare il servizio se lo desiderano.