Eminas Günas Sireris apie „Blockchain“ permąstymą, gero kripto naudojimo skatinimą ir sąstingio palikimą

Šis interviu buvo redaguotas ir sutrumpintas.

Bendrasis direktorius Kriptovaliutų ir išmaniųjų sutarčių iniciatyva (žinomas kaip IC3), Eminas Günas Sireris yra Kornelio universiteto docentas, kurio tyrimai orientuoti į „peer-to-peer“ sistemas, operacines sistemas, paskirstytas sistemas ir kompiuterių tinklus. Jis yra vienas įtakingiausių mokslininkų kripto ir blokų grandinės ekosistemoje, o jo balsas reiškia akademinį požiūrį į technologijų plėtrą.

Susitikome su profesoriumi Emi̇nu Günu Si̇reriu Dekonomija Seule, Pietų Korėjoje, ir kalbėjo apie kriptovaliutų ateitį, galimą jų visiško diegimo pavojų ir technologinės evoliucijos per pastaruosius 10 metų sąstingio priežastis..

Maxas Yakubowskis: Pirmiausia norėčiau padėkoti už tai, ką darote. Nes, tiesą sakant, man tai buvo jūsų tyrimai ir darbai, kuriuos skaičiau, kai žengiau pirmuosius žingsnius į blokų grandinės ir šifravimo pramonę. Tokie mokslininkai kaip jūs ir Andreas M. Antonopoulos buvo mano pirmieji vedliai į ekosistemą.

Eminas Günas Sireris: Puiku, man malonu tai girdėti. Tai puikus būdas į jį patekti. Ir džiaugiuosi, kad suvaidinau mažą vaidmenį. Tai skamba puikiai. Man visada malonu girdėti tokius žodžius, nes dažniausiai sulaukiu piktnaudžiavimo. Taigi, visada yra keletas trolių, kurie puola mane dėl kažko, ką pasakiau ar parašiau. Fantastiška retkarčiais išgirsti ką nors gero.

Kitas dalykas, kuris nutinka, yra pora žmonių, kurie atlieka „hashtag Lambo“ atitikmenį. Jie nukentėjo kaip milijonas dolerių ir tada man atsiuntė žaislą „Lambo“. Taigi, turiu porą žaislinių lambų. (juokiasi) Aš ant savo stalo padariau vieną nuotrauką su „Lambo“ žaislu, viena yra kaip 1/16 skalės, ir ji tikrai tiksli. Ir Nathanielis Popperis [žurnalistas, pristatantis „The New York Times“ finansus ir technologijas] man parašė: „Ar taip atsitiko, kad kažkas nusipirko tau„ Lambo “? „O taip, taip! Jūs pastebėsite, kad jis yra mano klevo mediniame garaže sename giraitėje, atrodo tikrai gražiai “. – Štai koks aš turtingas.

Pesimizmas ir optimizmas

MY: Taip. Panašu, kad artėjame prie kriptografinės žiemos pabaigos ir keliaujame į kriptografijos vasarą.

EGS: Tikiuosi, kad taip, bet, žinokite, nesijaudinkime dėl tik nedidelio kainų smūgio. Taigi, kainų iškilimai vyksta nuolat.

Jei galvoju apie tai, kas iš tikrųjų pasikeitė, niekas nepasikeitė. Panašu, kad nebuvo jokios priežasties, kad ji nusileistų tiek, kiek nusileido. Nebuvo jokios priežasties, kad ji pakiltų tiek, kiek pakilo vakar. Tikrai nebuvo jokios priežasties, kad tai įvykus padidėtų iki 20 000 USD.

Taigi, apskritai yra keletas tikrai gerų požymių, kad kriptografinė žiema išplovė didžiąją dalį aferų – tai buvo gerai, tačiau technologijos dar nėra. Taigi, manau, kad tai yra per anksti.

MY: Manau, kad ekosistemai yra labai svarbu, kad diskursas nustotų būti pesimistiškas ir virstų optimizmu, kaip tai buvo prieš porą metų.

EGS: Visiškai sutinku. Aš nujaučiu, kad tai keičiasi. Ir, žinote, krūva mūsų – jau seniai joje buvusių – kainų pokyčiai taip ir nesirūpina. Bet aš asmeniškai buvau paveiktas. Mums reikėjo šiek tiek didinti moralę. Ir moralinis postūmis – dabar ir tada – yra geras dalykas. Bet žinote, aš tikrai džiaugiuosi naudojimo atvejais. Aš tikrai džiaugiuosi, kad žmonės daro dalykus, todėl taip nevyksta. Tai vis dar yra spekuliacinis instrumentas, kurį norėčiau pamatyti pastatytą.

Pasaulio keitimas

MY: Norėčiau tęsti klausimą, susijusį su jūsų „Twitter“. Tu parašė „Taigi, daugelis akademikų pamiršta, kad mūsų, kaip profesijos, tikslas * nėra * skelbti straipsnius. Tai turi pakeisti pasaulį “. Ar tai jūs darote? Ar ne jūs bandote pakeisti pasaulį įgyvendindami visas tas visiškai naujas technologijas?

EGS: Visiškai. Taigi, aš labai tvirtai tikiu, kad mūsų misija yra pakeisti pasaulį. Tai nėra tas, kad gautumėte kitą papildomą popierių. Tai neturi turėti kito pasiekimo ženklo. Tai nereiškia, kad sudedate kelis dokumentus, kuriuos perskaito jūsų draugai, ir po to susitikti kartą per metus. Ir jūs žaidžiate šį linksmą žaidimą, kai darote malonę vieni kitiems. Kažkokia simbolinė mainų ekonomika.

Mes esame tam, kad pakeistume, kaip gyvena normalūs žmonės. Ir tai yra kitas darbo standartas, tai yra kitas smūgio standartas. Tai reiškia daugybę dalykų akademikams. Tai reiškia, kad turėtume vertinti vienas kitą pagal poveikį. Tai taip pat reiškia, kad juosta yra daug aukštesnė, tiesa?

Taigi, nepakanka rašyti. Turite išeiti ir įsitikinti, kad jūsų darbas yra storas, kad jūsų atliktas darbas nėra kažkoks puošnus modelis ir iš tikrųjų yra svarbus tam, ką įprasti žmonės daro savo gyvenime. Tai ir bandau padaryti. Žinote, kaip aš tai efektyvu – tai kita istorija. Bet tai tviteris, žinai, fiksuoja mano vertybes, mano grupės vertybes. Mes stengiamės pakeisti žmonių gyvenimus.

MY: Kitas mano momentas pasirodė konferencijoje, kurioje dalyvavo daktaras Doomas [Amerikos ekonomistas Nourielis Roubini] ir ponas Decentralis [Ethereum įkūrėjas ir išradėjas Vitalikas Buterinas]. Jūs ką tik parašėte, kad didžiausia Roubini nuodėmė yra ta, kad jis dabartinę finansų sistemą laiko normalia. Pakalbėkime apie tai šiek tiek. Kokia čia jūsų mintis?

EGS: Teisingai, jis aklas tam. Ir jis aklas tam nepakartojamai, kad ekonomistai yra akli dėl retų įvykių ar retai atrodančių įvykių ilguoju laikotarpiu, tačiau iš tikrųjų visai nėra reti, tad kokia yra valiutos žlugimo tikimybė? Jie atrodo žemi. Kokia yra nakties 30% devalvacijos tikimybė?

Jie, atrodo, yra tokia tolima galimybė daugeliui žmonių, galbūt atrodo. Bet iš tikrųjų, pažvelkime į tolimą vaizdą atgal, aš pats asmeniškai per naktį patyriau bent 230% devalvacijų, tada galbūt jis ketina tai sumažinti. Jis jums ir 80 milijonų žmonių, gyvenusių šalyje, kurioje užaugote, sakys: „Žinote, kad nesiskaitote. Tu ne pirmas pasaulis, mes geriau žinome “. Ar tikrai geriau žinai?

Šiaip ar taip, taip yra. Tačiau yra ir karų. Aš atėjau iš šeimos, kuri buvo perkelta. Vieną gražų rytą žmonės įėjo į namus ir pasakė – jie tuo metu gyveno Graikijoje – „Ateina graikai. Jūs turite bėgti “. Ir jie bėgo. Jie tiesiogine prasme paliko pusryčius ant stalo. Jei apsidairysite aplinkui, pastebėsite, kad nepaprastai daug žmonių turi panašias istorijas. Taigi, taip nutinka žmonėms.

Tai mes darome vienas kitam. Mes dalyvaujame karuose, išstumiame gyventojus. Ir bet kuriuo metu, kai nutinka šie dalykai, sistema žlunga. Tam tikru būdu daugelis kripto vertės pasiūlymų yra apsidraudimas nuo tokio pobūdžio scenarijų.

Dar svarbiau, kad visa, kas yra Nouriel požiūrio į gyvenimą pagrindas, yra pasitikėjimas sistema, tikėjimas sistema, tikėjimas įrašuose, tikėjimas vyriausybe. Be abejo, kasdienai tai atrodo gerai, tačiau ilgainiui uodegos rizika yra gana didelė. Jūs nežinote, kas nutiks rytoj. 2008 m. Nustatėme, kad Nourielis ir jo draugai tiksliai nežinojo, ką darė. Jie sugebėjo sukurti situacijas, kai, žinai, iš tikrųjų mums kilo prekių kainų šuolis, visa bankų sistema žlugo … Aš turiu omenyje, jei grįšiu anksčiau, o 1997 m. Turėjome panašių epizodų .. Aš turiu omenyje, kad tai vyksta reguliariai maždaug kas dešimtmetį. Maždaug kas dešimtmetį mes vėluojame. Jie rado būdą žlugdyti ekonominę sistemą. Taigi, teiginys, kad turėtume tik pasitikėti galiomis, ir tai yra iš esmės neteisingas taškas to, ką jis pasakė. Taigi, mano manymu, Vitalikas [Buterinas] turėjo iš tikrųjų įkalti, kad šie dalykai įvyktų. Visai neįprasta turėti pasaulinį karą. Praėjusiame amžiuje turėjome du. Kodėl neturėtume kito? Kaip ketinate išgauti savo turtus? Be abejo, kad žmonėms būtų patogu pasiimti savo turtus į USB atmintinę – jei būtų galima, tą dieną – užuot palikę viską: pusryčius, stalą, namus. Ir tai nėra neįprasta.

Decentralizacijos vaidmuo

MY: Kai kurie žmonės, pavyzdžiui, Vitalikas Buterinas, tą ekosistemą laiko gražia utopija, o kiti – kaip Nouriel Roubini – kaip baisią distopiją. Kaip, jūsų nuomone, tokia decentralizacija taikoma realiame gyvenime?

EGS: Tai puikus klausimas. Turime pasakyti Nourieliui Roubini, kad šios sistemos nėra visos taip decentralizuotos – yra daug „decentralizacijos teatro“. „Bitcoin“ – kai pažvelgsite į jį išsamiai, kaip tai darėme savo dokumente, kuriame palyginta „Bitcoin“ medžiagos decentralizacija, – „Bitcoin“ pasiekia maždaug 19 kasybos telkinių, generuojančių didžiąją dalį „blockchain“. Jums nereikia neįtikėtinai brangaus protokolo, kad galėtumėte sekti apskaitos knygą tarp 19 dalyvių.

Mes žinome geresnius, efektyvesnius protokolus. Taigi, Roubini yra teisus – šios sistemos decentralizacijai skiria daug dėmesio arba teikia daug dėmesio, o gilumoje jos nėra tokios decentralizuotos.

Kita vertus, jei pažvelgsiu į beveik visus kitus mūsų turimus statinius, kaskart, kai kuriate centralizuotus taškus, ką nors gauname, tai yra kai kurie pareigūnai, sėdintys tame droselio taške ir rinkdami nuomą. Roubini tai žino labai, labai gerai. Esu tikras, kad jis to moko savo ekonomikos pamokose. Ir tai tampa visuomenės uždarymo tašku. Mes nustojame matyti naujoves.

Taigi labai labai paprastas to pavyzdys yra telekomunikacijos. Pažvelkite į telefono sistemą. Kur jis eina dabar? Niekur! Kas nutiko nuo senelio laikų su telefono sistema? Tai tas pats kvailas dalykas: pakeli telefoną, su kažkuo kalbiesi, paspaudi mygtukus. Taigi, tai tikrai bedugnė sistema – ji neišsivystė, nes egzistuojantis asmuo rinko riebų, gražų atlyginimą.

Priešingai, jūs žiūrite į internetą, ir tai yra visiškai kitoks kamuolio žaidimas. Žmonės turi konkuruoti, o to vienintelio darinio nėra – bent jau nebuvo. Tačiau kaip technologija, ji yra tarsi subrendusi; dabartiniai operatoriai auga ir jie naudojasi reguliavimo priemonėmis.

Mes matysime tą pačią evoliuciją, kai žmonės sugalvos naujų dalykų. Tie dalykai atmes senus. Laikui bėgant kai kurie dabartiniai operatoriai juos kažkaip turi. Ir jei jie negali jų turėti technologiškai, jie valdo juos reguliavimo, socialinėmis priemonėmis. Ir tada, kai jie įsitvirtina, kažkas kitas juos sutrikdo.

Su „blockchain“ mes esame labai trikdymo fazėje. Ko jis [Nourielis Rubini] nemato, yra tai, kad ši technologija šiandien kelia egzistencinę grėsmę dabartiniams pareigūnams.

Net jei tai yra 99,99% „sh * tcoins“, jei mes tobulinsime naują technologiją, kad sukurtume daiktus – geresnius laisvės atėmimo sprendimus, geresnes audito priemones, bet kokią knygą, staiga sukuriama kitokia dinamika, kur jūs – asmuo ar pilietis – dabar gali patikrinti, ką daro vyriausybė.

Aš nemanau, kad vyriausybė iš tikrųjų yra didžiausias, blogiausias aktorius, su kuriuo susiduriame. Galite staiga palaužti kartelius ir monopolijas – ir iš tikrųjų čia daugiausia problemų kelia įmonės.

Dabar yra atviras tuščias žaidimo laukas. Ir jūs turite galimybę kovoti, konkuruoti su dabartiniais operatoriais. Ir tai puiku mums visiems! Manau, kad tai yra daugybė sukčiavimo atvejų ir technologiniai pirmosios kartos monetų apribojimai..

Trys operacijos per sekundę negalime patekti ten, kur norime. Tai neįvyks – net ir „Bitcoin“ kūrėjai taip sako. Mūsų laukia įdomūs metai, kai bandome sukurti technologiją, galinčią įgyvendinti šią svajonę. Aš dirbu ties tuo. Žinau, kad prie to dirba kitos komandos. Ir mums reikia geresnių technologijų. Teisingas būdas tai padaryti yra permąstyti, kurti, teikti vertikalias programas; kur žmonės net nesupranta, kad po jais yra žetonai, kriptovaliutos ar „blockchain“ – jie tiesiog mato galutinį technologijos rezultatą, kuris yra geresnis klausomumas, tolygus, atviras žaidimo laukas ir geresnės platformos visiems naudoti.

Kartais yra teisinga palyginti „blockchain“ technologijos išradimą su interneto išradimu, tačiau kartais tai yra ruožas.

MY: Ar jūs manote, kad, viena vertus, mes judame labai greitai, kurdami ir kurdami naujoves, arba, kita vertus, tai nėra taip greitai, nes pati technologija egzistuoja 10 metų, ir mes jos nepagerinome, kad aukščiausio lygio jį įgyvendinti visame pasaulyje – kaip tai nutiko su internetu?

EGS: Manau, kad mes turime vadinti kastuvą kastuvu, t. Y. Kad technologijos buvo sustabarėjusios. Jis neišsivystė nei svajonės. Tai sunku nuryti tabletę. Vietoj to, ką ji padarė: ji sukūrė šiuos naujus socialinius reiškinius, kai staiga žmonės perka projektus. Anksčiau to neturėjome. Ir mes matome, kokia ta idėja yra galinga, nes paprastą žmogų ji paverčia pašėlusiu, pasiutusiu gerbėju. Ir yra tam tikra vertybė, kurią reikia išnaudoti. Tiesą sakant, šiuo metu ten gali būti daugiau vertės, nei yra vertės žetonų naudingume.

Dabartinė technologija, kurios mes neturėjome, nebuvo išvystyta, o jos nevystyti tapo dorybe. Tai yra baisios idėjos, kurios užvaldo visuomenę ir priverčia ją nusileisti į žiurkės skylę, kur kažkas kitas tiesiog ateina ir imasi vadovauti. Manau, kad būtent tai vyksta kriptovaliutomis.

Kai atsirado internetas, reikėjo šiek tiek tobulėti. Praėjo šiek tiek laiko, kol protokolai vystėsi, tačiau jie vystėsi. Ir žmonės aktyviai dirba su jais, bandydami juos kardinaliai pakeisti. Jie nesistengė sukaulinti nė vieno jo aspekto.

Net IP protokolas buvo pakeistas, kaip niekada nebuvo numatyta. Nebuvo tokio dalyko kaip IP maksimalizmas. Nebuvo tokio dalyko kaip TCP [perdavimo perdavimo protokolas] maksimalizmas.

Aišku, standartizacija tikrai vyksta, bet šiuo metu matome šį beprotišką dabarties reiškinį: 10 metų labai mažai evoliucijos, 10 metų beveik tas pats, kas perpakuota, atsirado tik nedaug patikimų komandų. Atsitiko labai nedaug realių, tikrai naujų dalykų.

Atėjo laikas pradėti veikti naujiems dalykams. Ir aš manau, kad 2023-ieji bus tie metai, kai mes pradėsime matyti žmones maištaujančius prieš šį beprotiškumą, kurį mes matome. Mes vartojome per daug energijos, kad galėtume sekti tai, kas iš esmės yra paprasta legenda. Ir aš manau, kad mes netrukus pamatysime tą pokytį: mes pamatysime sprendimą, patvirtinantį akcijų paketą.

Mokslo vaidmuo

Tai bus metai, kai žmonės sugalvos daug efektyvesnius „blockchain“ problemų sprendimus. Tikiuosi, kad šiuose dalykuose vyrauja mokslas, kad šios diskusijos vyksta ne pagal emocijas, ne gerbėjų pyktį, bet remiantis pagrįstais, moksliniais principais.

Yra didinga ateitis, kurią reikia kurti, ir ji nebus kuriama laikantis paties pirmojo įvykio. Žmonės tik dabar pradeda suprasti, ką aš sakiau apie „Apšvietimo tinklą“ prieš dvejus ar trejus metus.

Atėjo laikas permąstyti, atėjo laikas sugalvoti vieno lygio sprendimus, kurie galėtų išplėsti, pateikdami skirtingą API, kurie išspręstų kai kurias problemas, kurias matėme su esamomis grandinėmis.

Per pastaruosius kelerius metus buvo tiek mažai naujovių. Manau, kad po „Ethereum“ pristatymo „Tether“ idėja yra puiki alternatyva. Bet, išskyrus tai, nemačiau daug, ką laikyčiau tikrai nauju. Atėjo laikas žmonėms permąstyti visą šūsnį.

Klaidingų nuomonių vaidmuo

EGS: Buvo toks beprotiškas fetišizmas, nutinkantis su Satoshi, pasiutęs partizanavimas, vykstantis aplink monetas. Vienintelis orientacinis dalykas, kurį matau kaip akademikas, yra mokslinis argumentavimas ir garso inžinerija. Tai mus gelbsti, tai ir veda į priekį.

Žmonės turi daug klaidingų nuomonių apie pinigus. Viena problema, kurią matau savo erdvėje, kurią galime išspręsti nesinaudodami niekuo kitu, bet tik tarp savęs: turėtume nustoti meluoti žmonėms, nustoti stumti „blockchain“ dėl klaidingos prielaidos.

Girdėjau, kad tiek daug tariamų minčių lyderių pateikia „blockchain“ idėją ir pasako žmonėms, kad tai yra vertinga, nes jos yra nedaug. Mačiau, kad generaliniai direktoriai patenka į vyresnio amžiaus auditoriją ir sako: „Tai visiškai kaip skaitmeninis auksas!“ ir „Tai mažai, vertinga!“ Tai nėra mažai, žinote. Jei šis neveikia, naudosiu kitą. Tai yra gana lygiavertis, tai yra pakaitinės prekės.

Yra klaidinga nuomonė, kurią paveldėjo žmonės, ir apskritai trūksta supratimo – kad dauguma žmonių negalėjo apibrėžti skirtumo tarp piniginio ir fiskalinio. Tiesiog dauguma žmonių nesupranta, kuo valstybės skola skiriasi nuo namų ūkių skolų. Jie mano, kad vyriausybė neturėtų turėti skolų taip, kaip neturėtų namų ūkiai. Tai nėra tiesa.

Ir jūs žinote, konkurencinio pranašumo teorija, tai yra dalykai, kuriuos suprantate, pasirinkote ekonomiką 101, jie yra akivaizdūs. Tačiau dauguma žmonių jų nesiėmė, taigi jūs, nacionaliniu lygmeniu, surengėte visiškai neteisingas ekonomines diskusijas.

Tokie žmonės kaip Donaldas Trumpas tai daro labai gerai, tai atspindi žmonių klaidingą nuomonę. Tada jūs galvojate, kad lyderiai aktyviai klaidina gyventojus. Taigi, vienintelė išeitis yra švietimas ir, manau, kad ne techninis išsilavinimas yra būtinas, nemanau, kad mano tėvai turėtų suprasti, kaip veikia sutarimo protokolas. Tačiau mums svarbu neskleisti melo.

Aš visada linkiu, kad vidurinėje mokykloje būtų kažkas gražaus, kas tave išmokytų, pavyzdžiui: „Galbūt pagalvosi apie kurią nors temą“, ypač apie ekonomikos temas, „bet taip nėra. Taigi, nenusileisk šitai. Jie yra įprasti spąstai, ypač dėl pinigų “. Norėčiau, kad mes mokytume tokius kursus.

Kornelio universitete ir kitose seserinėse institucijose žinau, kad dėstome „blockchain“ kursus. Bet tai paprastai skirta techninei auditorijai. Tai yra kitokia niša.

Centriniai bankai ir skaitmeninės valiutos

MY: Kaip centriniai bankai galėtų naudoti skaitmenines valiutas? Kas bus su šalimis, kuriose negalime būti tikri, kad technologinė evoliucija bus naudinga visame pasaulyje?

EGS: Jei kas nors ten grobioja monetą ir kažkas tai yra kažkas, ką kažkas pradėjo – atviro kodo projektas -, ir jie tikisi, kad šalis nupirks į tą esamą monetą, kad taptų itin turtingais trilijonieriais – būsimos šalies sąskaita. po jų kiti žmonės ateis ir nusipirks monetą, kai jie tai padarys – jie labai nusivils.

Yra priežastis, kodėl „Bitcoin“ maksimalistų skaičius visada yra vienodas: Bitcoinas siekė 20 000 USD, ir nė vienam iš šių vaikinų nepavyko išeiti į pensiją. Visas minčių modelis ten paremtas klaidinga prielaida ir beprotiškomis viltimis, kurios niekada nepasitvirtins.

Centriniai bankai – tie, su kuriais neseniai kalbėjausi – netiki, kad technologija yra visiškai paruošta. Nemažai jų daro koncepcijas, lygiai taip pat, kaip ir beveik kiekviena didelė įmonė.

Jie atlieka tą tyrimo etapą, bet mes nematysime, kad koks nors didelis žaidėjas įsigytų esamą monetą. Jie leis savo monetas, kurias supranta, kaip jas valdyti.

Kaip įsitikinti, kad naudojimo atvejai skatina visuomenės gerovę?

Tai priklauso nuo to, kaip jūs valdote decentralizuotą valiutą. Ir jei jūs galite tai kontroliuoti, tai nėra decentralizuota – kad tai nepavyko tam tikru principu.

Rasime metodų ir būdų, kaip užkirsti kelią nenaudingiems naudojimo būdams. Už kriptovaliutų naudojimą nereikėtų mokėti už nusikalstamumą. Pasirodo, jei žmonės naudojasi kriptografija, norėdami sumokėti už nusikaltimus, ją lengviau atsekti ir lengviau sustabdyti. Taigi, tai iš tikrųjų yra žingsnis į priekį ir geresnis už dolerio kupiūras mano kišenėje.

Teisėsauga plėtos naujus metodus, ir aš nebijau jokios baimės, kad jie [teisėsaugos pareigūnai] yra nepaprastai išmanantys technologijas, daugiau nei vidutinis žmogus.

Kalbant apie sankcijas, galioja panašūs dalykai. Ar galite apeiti sankcijas naudodamiesi kriptovaliuta, kokia yra šiandien, taikant šiandieninę ekosistemą? Taip. Taip pat galite apeiti sankcijas su SWIFT, apeiti sankcijas taip, kaip mes neseniai turėjome per pastarąjį dešimtmetį: žmonės skraidina auksą į Iraką ir iš Irano bei Irano..

Teisėsaugos institucijos ir reguliuotojai, be abejo, nepaprastai šauniai vertino kriptovaliutas, ypač JAV. Jie pasirinko tokį laukimo būdą. Jie neįėjo sunkia ranka. Jie leido klestėti technologijoms. Manau, kad tai buvo gana nuostabu, todėl tikiuosi, kad tai tęsis, ir nebijau blogo naudojimo atvejų.

Jie jau būna – nusikalstamumas vienaip ar kitaip vyks. Bet jei rasime būdą, kaip jį visiškai užmušti, kad nebūtų blogų atvejų ar piktnaudžiavimo, tai nėra pinigai.

Viso to vaisiai

MY: Kiek metų ar net dešimtmečių, jūsų nuomone, turime laukti, kol iš tikrųjų pamatysime…

EGS: Viso to vaisiai? Nežinau. Bet galiu pasakyti, ką, įtariu, pamatysime. Mes pradėsime matyti, kaip atsirado įrodymų apie akcijų paketus protokolai. Šios monetos niekada neišnyks. „Dogecoin“ visada bus šalia, net „Doge“ visada bus šalia. Žinoma, Bitcoin bus amžinai.

Tačiau daugelis monetų, kurios šiandien užima „CoinMarketCap“, yra tikrai, tikrai sh * monetos. Ir jie tikriausiai nemirs, bet juos pakeis daug geresnės technologijos. Mes pradedame matyti žmones, kurie žino, ką daro, ateinančius į kosmosą. Ir mes pradedame matyti visiškai naujas idėjas. Tai nėra tas pats sustabarėjęs kodo pagrindas, tos pačios sustabarėjusios idėjos, tos pačios sąmokslo teorijos apie driežų vyrus. Mes pradedame matyti žmones sąveikaujančius su esama finansų sistema.

Kiek tai užtruks? Mažiausiai nuo penkerių iki 10 metų. Ką pamatysime to pabaigoje? Manau, kad mes matysime vyriausybes, kurios yra daug skaidresnės savo veikloje. Mes tai jau pradedame matyti. Manau, kad Gruzijos vyriausybė ir jų žemės įrašai yra labai geras pavyzdys. Ir bus keletas iškilimų.

Bitcoin niekada nesikeis, jie visada bandys atlikti darbo įrodymą ir sėkmės! Tai sunkus pasiūlymas. Jei manęs paklausite, tai nėra draugiška aplinkai ir išleidžia vertę iš vertės saugyklos. Aš tikiu, kad jie turi daugybę privalumų, kurie juos palaikys dar porai metų. Ir jie niekada visiškai neišnyks.

Bet mane labai jaudina būsima projektų banga. Mes pamatysime visiškai naują sistemų rinkinį, kuris gali įgyvendinti svajonę, kuri buvo parduota masėms. Jau praėjo 10 metų. Svajonė buvo tikrai patraukli, technikos … dar ne visai ten. Ir manau, kad prireiks kelerių metų, kol ši technologija atsiras visiškai, ir tada dar porą metų, kol ji bus priimta lėtai. Bet tai pakeis pasaulį. Tai bus įdomu.