Gergasi media sosial mesti mendesentralisasi internet … Sekarang!

Big Tech telah banyak mendapat berita sejak dekad yang lalu. Pada mulanya, liputan tersebut memfokuskan pada kemungkinan baru yang diciptakan di sekitar komunikasi dan perkongsian maklumat dan faedah yang akan diberikan. Rangkaian teknologi baru menawarkan alat yang belum pernah terjadi sebelumnya, menawarkan segala-galanya dari menyatukan keluarga yang dipisahkan oleh penghijrahan hingga membantu penggulingan rejim autokratik dan mengembalikan kuasa kepada rakyat. 

Seterusnya, kami mendengar tentang nilai luar biasa yang dihasilkan Big Tech, membawa berbilion dolar kepada pengasas dan pekerja, serta dana pencen yang melabur di dalamnya. Kami tahu bahawa mereka adalah kekuatan untuk kebaikan di dunia, paling tidak kerana mereka tidak pernah melepaskan peluang untuk memberitahu kami fakta ini.

Sentimen terhadap teknologi besar berubah menjelang akhir 2016, didorong oleh hasil yang tidak dijangka dalam pemilihan presiden Amerika Syarikat. Platform Big Tech bukan lagi alat untuk mempromosikan keperibadian dan ekspresi diri; mereka dengan cepat menjadi pembangkit kebencian dan kebohongan. Tampaknya dalam sekelip mata, syarikat-syarikat ini beralih dari anak buah ke pariah, dari kubu kebebasan bersuara menjadi senjata oleh kepentingan jahat dan negara-negara nakal untuk mempengaruhi pemilihan, menanam naratif palsu. Individu yang mengendalikan platform beralih dari pembela kebebasan untuk disamakan dengan diktator. Wartawan menulis bahawa Big Tech kini mempunyai lebih banyak modal daripada banyak pemerintah dan kawalan pertuturan yang lebih besar daripada saluran media mana pun – tanpa pemeriksaan dan imbangan demokratik atau peraturan untuk mengekang dorongan terburuk mereka.

Peristiwa-peristiwa ini memperlihatkan jumlah kekuatan yang ada saat ini di dalam syarikat-syarikat Big Tech, bersama dengan kebutuhan untuk mempertimbangkan bagaimana kita mendefinisikan ucapan di dunia moden dan bagaimana hal itu harus diperkuat dan diatur. Ini seterusnya menyentuh bagaimana platform yang menentukan pertuturan moden harus diatur.

Dari desentralisasi hingga penstriman

Untuk mengatasi hal ini, kita harus meneliti bagaimana internet awal melepaskan begitu banyak kreativiti pada masa-masa awalnya. Pada masa itu, web terdesentralisasi dengan caranya sendiri, dengan setiap laman web mewakili ruangnya sendiri, menghasilkan rangkaian simpul yang luas yang disatukan oleh pautan hiper. Sebilangan nod lebih besar daripada yang lain, tetapi tidak ada yang besar sehingga mereka akan memutarbelitkan landskap atau memerlukan peraturan khusus. Internet dapat dilihat sebagai taman yang luas, ditambah dengan setiap laman web tambahan.

Seiring bertambahnya jaringan dan jumlah pengguna, permintaan yang semakin meningkat agar rangkaian ini dapat disusun dan dibuat lebih efisien. Google memanfaatkan ini dengan membina algoritma yang mencari di web dan mengembalikan hasil dan, dalam proses itu, memulakan internet baru yang ditentukan oleh algoritma. Kandungan tiba-tiba disarankan dan ditentukan oleh algoritma merentasi muzik (Spotify), berita (Facebook dan Twitter) dan hiburan (Netflix). Taman menjadi aliran, dan tiba-tiba, kita semua dipengaruhi dan diarahkan oleh algoritma kotak hitam yang sangat kita ketahui.

Model aliran internet baru inilah yang menyebabkan vitriol seperti itu diarahkan ke Big Tech. Syarikat-syarikat Big Tech menentukan kandungan apa yang boleh dikongsi dan apa yang harus sering dipromosikan dengan mempertimbangkan perkara yang paling bermanfaat bagi mereka. Kawalan kandungan digambarkan sebagai penyederhanaan bagi mereka yang menyetujuinya dan penapisan oleh mereka yang tidak setuju. Suara yang paling kuat mendominasi perbualan, sering kali tidak menyebelahi tenaga kerja Big Tech dan media tradisional – kumpulan kecil dengan bias yang dapat dikenal pasti.

Kembali ke internet yang terdesentralisasi

Apakah cara yang betul untuk mengatur platform besar ini? Memusatkan kuasa pengasas terlalu terhad, dan penyumberan luar kepada pekerja California dan media barat hanya sedikit lebih baik. Sebagai gantinya, kita harus melihat kembali internet terdesentralisasi pada masa lalu dan melihat bagaimana kita dapat mencipta kembali masa yang banyak diketengahkan oleh kepala yang lebih tua dengan nostalgia seperti itu. Banyak yang mendakwa bahawa mustahil untuk meletakkan jin ini kembali ke dalam kotak, memandangkan nilai ekonomi yang sangat besar yang diperoleh secara khusus dari memusatkan kandungan digital dan menjadikannya lebih mudah diakses.

Blockchain telah membolehkan pemerintahan syarikat yang terdesentralisasi, memungkinkan bentuk pembuatan keputusan demokratik yang ditimbang untuk mereka yang memiliki kulit dalam permainan. Individu membeli token tadbir urus dalam rangkaian, seperti rangkaian produk kewangan terdesentralisasi Yearn.finance, yang memberi mereka suara mengenai tadbir urus ekosistem itu sambil juga memegang nilai bebas dan / atau memberikan dividen. Syarikat boleh terdesentralisasi secara asli seperti Yearn, atau peralihan ke model ini dari masa ke masa, seperti pemberi pinjaman DeFi Aave. Model ini memberikan pengembalian, menyelaraskan strategi dengan pemilikan, dan menghapus masalah prinsipal-ejen yang berleluasa di organisasi awam dan swasta. Syarikat boleh menggunakannya untuk mengagihkan yuran pentadbir kepada pemilik serta membuat keputusan strategik.

Wacana awam mengenai penyederhanaan kandungan sering diambil dari konsep undang-undang dan falsafah, dengan percikan liberal dari pindaan pertama Amerika, untuk membina penyelesaian dari atas ke bawah. Ini menganggap bahawa sebilangan kecil orang tahu apa yang terbaik untuk berjuta-juta, bahkan berbilion-bilion pengguna. Tetapi pemerintahan yang terdesentralisasi, terbukti berkesan oleh industri DeFi yang berkembang pesat, mungkin memungkinkan penyelesaian dari bawah ke atas yang meletakkan kuasa di tangan pengguna. Ketua Pegawai Eksekutif Twitter, Jack Dorsey diumumkan minatnya dalam pendekatan seperti itu pada akhir 2023.

Pemerintahan yang terdesentralisasi dapat dicapai dengan memberikan token kepada pengguna, seperti yang dijelaskan di atas, yang, pada gilirannya, akan memungkinkan mereka memilih prinsip moderasi. Hal ini bahkan dapat dikalibrasi dengan isu yang dihadapi – anggota kumpulan minoriti mungkin mempunyai pertimbangan yang lebih besar dalam isu yang berkaitan dengan diskriminasi atau kumpulan agama mengenai kebebasan beragama. Pengguna yang berkuasa mungkin mempunyai penilaian yang lebih besar daripada undi biasa. Dengan mempercayai isu penyederhanaan yang lebih luas kepada masyarakat yang lebih luas, pengguna terlibat dalam kontrak sosial yang akan menjadikan mereka lebih cenderung untuk membeli prinsip yang diadopsi. Selain menjadikan penyederhanaan lebih efisien, ini mungkin akan memperbaiki beberapa kerosakan reputasi yang dialami oleh syarikat media sosial, menciptakan perbezaan yang jelas antara penapisan dan moderasi.

Platform teknologi terbesar mempunyai populasi pengguna yang lebih besar daripada negara-negara terbesar di dunia, tetapi tidak ada satupun yang mempunyai pemeriksaan dan keseimbangan demokratik yang setara yang kita cari dalam pemerintahan. Mengenal pasti titik-titik kesakitan yang rumit, seperti penapisan dan penyederhanaan, dan mencari jalan untuk memberi kuasa kepada pengguna untuk memiliki proses ini memberi mereka peluang dalam permainan dan akses untuk membuat mekanisme dasar yang fleksibel untuk membantu menyembuhkan reputasi Big Tech yang lebam. Ini adalah demi kepentingan syarikat juga, kerana reputasi dasar kandungan yang buruk telah menyebabkan spekulasi antimonopoli dan seruan untuk memecah Facebook, misalnya.

Pandangan, pemikiran dan pendapat yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Luis Cuende adalah pengasas bersama Aragon, platform untuk membina dan menjalankan DAO. Luis memulakan projek sumber terbuka pertamanya pada usia 12 tahun. Dia masuk ke Bitcoin pada tahun 2011, setelah mendapat inspirasi dari bagaimana crypto dapat membawa kebebasan. Pada tahun 2014, pada usia 18 tahun, dia bersama-sama mengasaskan Stampery startup blockchain timestamping. Dia memegang banyak pengiktirafan, termasuk Forbes 30 di bawah 30, MIT TR35, dan penggodam bawah umur terbaik Eropah oleh HackFwd.