Craigas Wrightas teismo saga praleido teismo dieną su daugiau klausimų nei atsakymai

Praėjo daugiau nei metai, kai australų informatikas Craigas Wrightas paskelbė save Bitcoin (BTC) išradėju, o jo velionio verslo partnerio Dave’o Kleimano turtas tapo klinikinis. bylinėjimasis per dueto bendradarbiavimo vaisius pradiniais kriptovaliutų eros metais. Į akcijų paketą įeina milijardai Bitcoin vertės, taip pat su „blockchain“ susijusios intelektinės nuosavybės nuosavybė.

Daugiausia dėl to, ką magistrato teisėjas prižiūri bylą paskambino Wrighto „sąmoningas ir nesąžiningas obstrukcinio elgesio modelis“, ikiteisminis procesas peraugo į netvarkingą abipusių raginimų ir skundų užtvarą, kur nebuvo galima aiškiai nustatyti net elementariausių bylos faktų, tokių kaip ginčijamų lėšų suma ir vieta..

Atrodė, kad šalys bus visiškai atrandamos iki teismo pabaigos datos – sausio 21 d., O teismas buvo suplanuotas kovo 30 d. Tačiau artėjant terminui Wrighto teisinė komanda paspartino savo žaidimą, kad priblošktų opoziciją daugybe masinių įvykių. smūgiai, sukrėtę kriptografijos rinkas ir palikę Kleimano komandą, siekdami atidėti bandymo datą. Štai ką reikėtų pasakyti apie praeitos savaitės nepastovias naujienas.

„Tulip Trust“ dauginimas

Vienas pagrindinių bylos galvosūkių yra paslaptingasis „Tulip Trust“ – daugiau nei 1 milijono BTC, kurį Wrightas ir Kleimanas tariamai bendrai iškasė 2009–2013 m., Talpykla. Iki 2023 m. Gruodžio pabaigos teismai nurodė atskleisti esminę informaciją apie pasitikėjimą, Wrightas teigė, kad neturi kodo adresų, laikančių užšifruotas lėšas šifruotoje byloje, sąrašo.

Trūkstamas kūrinys, suteikiantis Wrightui visišką prieigą prie registro, turėjo pasirodyti 2023 m. Sausio mėn. Su „muitinės kurjeriu“. Neseniai interviu „Cointelegraph“ Wrightas pareiškė, kad yra 99,9999% tikras, kad netrukus turės kriptografiją.

Gruodžio 31 d. Be išankstinio įspėjimo ar su tuo susijusio paaiškinimo Wrightas pradėjo ieškoti šimtų anksčiau neatskleistų dokumentų, kai kurie iš jų buvo susiję su „Tulip Trust“ struktūra. Sausio 6 d. Kleimano advokatai gavo trečią „Tulip Trust“ dokumentą, kuris neva nurodė trijų atskirų trestų egzistavimą.

Jie mostelėjo ją užantspauduoti, grindžiant argumentus tam tikromis dokumento dalimis, kuriose yra konfidencialios informacijos. Tačiau teisėjas vėliau įsakė kad neatskleidimo susitarimai neturėtų trukdyti jų atradimui.

Nesvarbu, ar „Tulip Trust“ ar „trust“ iš tikrųjų egzistuoja, ir ar Wrightas gali kontroliuoti didžiulį skaitmeninį turtą, kuris tariamai saugomas juose, jis buvo vertinamas kaip galutinis bandymas tvirtinti, kad jis yra Satoshi Nakomoto..

Sausio 10 d., Kaip pranešė „Cointelegraph“, Jungtinių Valstijų apygardos teisėja Beth Bloom išleido 23 puslapius įsakymas suabejoti, ar „iš toli tikėtina, kad atvyks paslaptingasis„ muitinės kurjeris “, tačiau vienas, kad jis atvyks 2023 m. sausio mėn.“ Vis dėlto teisėjas sutiko palaukti vasario 3 d. – pirmąją dieną po sausio pabaigos, kai bus atidarytas teismas -, kad Wright įvykdytų ir atgautų pasitikėjimą. Iš esmės jam tapo sunkus terminas įrodyti, kad jis turi ką nors bendro su Bitcoin išradimu.

Paslaptinga trečioji šalis

Nors skelbdamas tinklaraštyje savo tvirtą tikėjimą teise Wrightas taip pat pažymėjo, kad vystantis visuomenei būtina išbandyti jos ribas. Galbūt jis mano, kad Floridos pietinio apygardos JAV apygardos teismas yra vieta, kur galima ginčyti įstatymus siekiant didesnio gėrio.

Apygardos teisėjo Bloomo įsakyme išvardijami keli būdai, kuriais kaltinamasis „vilkino ir trukdė bylos atradimo procesui“, ir pažymi, kaip jis „atsisakė duoti ir aiškinti žodžius jų pagrindinėmis prasmėmis, buvo kovingas ir tapo gynybinis, susidūręs su ankstesnių neatitikimų “. Kartu su nuomonė Bruce’o Reinharto, kito teisinio pareigūno byloje, du federaliniai teisėjai verčia Wrightą melagiu.

Iš tiesų, norint pamatyti, kaip Wrightas išnaudojo bylą, kad gautų viešumą ir įamžintų savo pasakojimą „Aš esu Satoshi“, reikia teisinio išsilavinimo, išlaikant pakankamai dviprasmybę, kad jis išliktų šiek tiek tikėtinas.

Sausio 14 d. Wrighto komanda padarė bene stipriausią žingsnį, kai padavė trumpametražį pastebėti teismo nutarties vykdymo. Viskas, kas pasakyta, buvo tai, kad „trečioji šalis pateikė reikiamą informaciją ir pagrindinę skiltį šifruotam failui atrakinti, o dr. Wrightas sukūrė savo„ Bitcoin “akcijų sąrašą. Dokumente nebuvo aiškumo, ar „trečioji šalis“ yra ilgai lauktas muitinės kurjeris.

Kleimano pusė gavo 16 404 „Bitcoin“ adresų sąrašą. Jie iškart prašoma atradimo nutraukimas, siekiant išplėsti pagrindinių liudytojų deponavimą ir pratęsti teismo procesą. Jie taip pat paprašė teismo pateikti jiems septynias apklausas – rašytinių klausimų rinkinius, į kuriuos atsakovas turės atsakyti per nustatytą laiką – dėl tariamo „muitinės kurjerio“ priklausomybės ir informacijos, kurią jie pateikė.

Kartu su ieškovais mesti maždaug 20 000 naujų dokumentų prieš pat atradimo terminą, Wrightas protestavo savo pasiūlymą, teigdami, kad prašomi „laiko pratęsimai ir prašymai atlikti papildomą vienašališką atradimą yra papildomos nepagrįstos sankcijos ir jų siekiama tik dėl uždelsimo“.

Tačiau teismas, suteikta pratęsimus ir tenkino tardymo prašymus. Naujas atradimas buvo nustatytas balandžio 17 d., O tyrimas vyks 2023 m. Liepos mėn. Wright dar keletą mėnesių laimėjo sau kvėpavimo kambarį..

Už teismo salės

Jei Wrighto strategija, kuria siekiama ugdyti dviprasmybę, sėkmingai išlaikė kelias dešimtis kvalifikuotų advokatų kelis mėnesius suglumintus, jau susimaišiusi kriptografijos bendruomenė buvo pasirengusi tapti didžiųjų žinių pranašumu. Jo samtelis, gaminantis „Tulip Trust“ detales, sprogo kaip bomba šioje įelektrintoje erdvėje.

Niekaip Wrightas nenumatė rinkų, skaitančių neįvardytos trečiosios šalies ekonominę pastabą, nes pranešimas, kad atvyko „muitinės kurjeris“. Greičiausiai tai buvo planas visą laiką. Jau buvo daug vietos klaidingam aiškinimui.

„Būtina informacija ir raktų skiltis šifruotam failui atrakinti“, kurią pateikė trečioji šalis, skambėjo panašiai kaip Wrightas, kuris gavo prieigą prie trokštamame pasitikėjime saugomo Bitcoin. Iš tikrųjų buvo tai, kad jis dabar galėjo atrakinti failą su viešų adresų sąrašu, tariamai susietu su šiukšliadėže.

Viešieji adresai yra tokie patys kaip viešieji raktai – norint suteikti prieigą prie saugomo turto, juos reikia suderinti su asmeniniais raktais. Niekur teismo dokumentuose Wrightas ar jo advokatai neminėjo privačių raktų įsigijimo, kad galėtų kontroliuoti monetas, tačiau kai kurie neatidėliotini žiniasklaidos pranešimai buvo tikslūs tuo tikslu.

Sutapimas ar ne, tuo pačiu metu netikras „Whale Alerts“ tweet’as pradėjo rengti raundus, teigdamas, kad 1 milijonas BTC paliko Wrighto piniginę link mainų. Netrukus atsirado kad minėtoje operacijoje dalyvavo tik 1500 BTC, o už jos esantis subjektas buvo kriptografinis keitimasis „Bitfinex“, kuris papildė savo karštą piniginę.

Tačiau gausa rinkose padarė didžiulę žalą. Naujienų dėka, per dieną padvigubėjo „Bitcoin SV“ (BSV), „Wright“ idėja sukurta kriptovaliuta, atspindinti „tikrąją viziją“, slypinčią už originalaus „Bitcoin“. Tačiau dauguma laimėjimų buvo greitai sunaikinti, kai po poros dienų Wrighto advokatas Andresas Rivero pramonės leidiniui „Decrypt“ patvirtino, kad jų gauta informacija neapima privačių raktų.

Tiesą sakant, Wrightas tą patį paskelbė keliomis dienomis anksčiau, kai jis pripažino CCN, kad Kleimano turto teisininkai nieko neras naujausiame jo pateikime teismui. Tiems, kurie atkreipė dėmesį, prisipažinimas vos nuskambėjo kaip žmogaus, kuris ką tik įrodė, kad visi jo kritikai neteisingi, pareiškimas.

Bet kokiu atveju nereikėtų užtrukti daug ilgiau, kol paaiškės tiesa, jei Wrightas yra sukčius ar genialus atlikėjas, kuris sąmoningai ne kartą verkia vilką – kad išeitų kaip tikras vilkas, kai niekas nebetiki juo..

„Cointelegraph“ neseniai atsisėdo su Craigu Wrightu interviu, kurį galite žiūrėti pilnai čia.