EOS vėlgi įrodo, kad decentralizacija nėra jos prioritetas

Neseniai „Blockchain“ protokolo EOS tapo nauju skandalu: jo valdymo modelis buvo atskleistas, nes „Reddit“ pasirodė įrodymai, rodantys, kad kai kurie patvirtinti sandoriai buvo pakeisti.

Kripto bendruomenę sunerimo bendrovės požiūris į decentralizaciją, tačiau tai nėra pagrindinis EOS prioritetas. Pasak įkūrėjo Danielio Larimerio, EOS komanda nori sutelkti dėmesį į „anticenzūrą ir tvirtumą prieš uždarymą“.

Kas yra EOS ir kaip jis veikia?

EOS.io yra „blockchain“ valdomas išmaniųjų sutarčių protokolas, skirtas kurti, talpinti ir vykdyti decentralizuotas programas (dApps). Ji buvo paleista 2023 m. Birželio mėn. Kaip atvirojo kodo programinė įranga, o pirmieji bandomieji tinklai ir originalas Baltas popierius platformą sukūrė anksčiau, 2023 m., Kaimanų salose registruotas startuolis „block.one“, kuriam vadovavo Danielis Larimeris ir Brendanas Blumeris.

EOS užima absoliučią rekordą pagal lėšas, surinktas per pradinius monetų aukcionus (ICO): po lėšų rinkimo beveik metus ji sugebėjo surinkti maždaug 4,1 mlrd. USD vertės investicijų arba maždaug 7,12 mln. Ethereum (ETH). Skaičius iki šiol išlieka neprilygstamas.

Šiuo metu protokolą palaiko vietinė kriptovaliuta EOS šeštoji pagal dydį kripto pagal bendrą rinkos viršutinę ribą. Šie žetonai gali būti skirti naudoti tinklo išteklius asmeniniam naudojimui arba išnuomoti kūrėjams – kaip numatyta projekto dokumente, „dApp“ kūrėjai gali kurti savo produktą ant EOS.io protokolo viršaus ir naudoti jo serverius, pralaidumą ir pralaidumą. skaičiavimo galia, nes šie ištekliai paskirstomi vienodai tarp EOS turėtojų. Iš esmės EOS.io bando atstovauti decentralizuotą debesų prieglobos paslaugų alternatyvą.

EOS naudoja sutarimo modelį, pavadintą „Delegated Proof-of Stake“ (DPOS). Tai reiškia, kad jos investuotojai apdovanojami balsavimo galia ir nusprendžia, kas gaus miną „EOS blockchain“.

Taigi EOS ekosistema priklauso mažiausiai dviem pagrindiniams subjektams – EOS pagrindinio arbitražo forumui (ECAF), faktiškai jo „teisminiam skyriui“ ir blokų gamintojams (BP), kurie gamina blokus EOS blokų grandinėje, kaip ir kalnakasiai „Bitcoin“ (BTC) blokų grandinė.

Pasak kai kurių, BP uždirba EOS žetonus, kuriuos sukuria infliacija vertinimai, trys geriausi EOS BP per dieną gauna apie 1000 žetonų. Jie renkami vykdant nuolatinį balsavimo procesą, o jų skaičius yra 21 – todėl viršus yra sklandus, o BP kandidatai, kurie uždirba pakankamai balsų, bet kurią minutę gali pakeisti valdančiuosius BP.

Decentralizavimo šalininkų košmaras: EOS panaikina anksčiau patvirtintas operacijas

Lapkričio 11 d. Ekrano kopija, kurioje ECAF moderatorius atšaukia operacijas, kurios jau buvo patvirtintos, buvo paskelbtas „Reddit“, ir surinko šimtus komentarų.

Pasak „Reddit“ vartotojo u / auti9003, ginčas, kuris tariamai susijęs su suklastota EOS paskyra, buvo perduotas vienam iš platformos „arbitrų“ Benui Gatesui, kuris nusprendė atšaukti sandorius, įvykusius be savininko leidimo. Vartotojas pažymėjo, kad tai buvo susiję su operacijų, kurios jau gavo tinklo patvirtinimus, atšaukimu – daugumai kriptovaliutų tam prireiks kietos šakės (pvz., Ethereum su DAO), tačiau EOS remiasi lankstesniu modeliu.

Apibendrindamas, arbitras nurodė EOS konstitucija kaip sprendimo pagrindą. Jis parašė:

„Pagal įgaliojimus, suteiktus man, kaip arbitrui, pagal Ginčų sprendimo taisyklių 6 straipsnį, aš, Benas Gatesas, nusprendžiu, kad ginčijama EOS sąskaita turėtų būti nedelsiant grąžinta ieškovui ir kad įšaldytas turtas, esantis minėtoje byloje paskyra pašalinta “.

Šis žingsnis piktino decentralizacijos maksimalistus, nes „Reddit“ atsakymai dažniausiai teigė, kad EOS neįrodė savo naudojimo atvejo, palyginti su kitomis labiau tradicinėmis centralizuotomis struktūromis.

“Kodėl kas nors turėtų tai naudoti per banko sąskaitą ir tradicinę teisinę sistemą?” populiariausias komentaras skaito, pridedant:

“Šie vaikinai surinko (4 milijardus dolerių), kad atkurtų teisinę sistemą naudodamiesi ženklu, kuris nėra atsparus cenzūrai ir nekintamas.”

Ar EOS net bando būti decentralizuota??

EOS valdymo modelis prieš tai sulaukė diskusijų: pavyzdžiui, spalio pradžioje kilo įtarimai, pagrindinius platformos blokų gamintojus (BP), įskaitant Kinijos kriptografinę biržą „Huobi“, kaltinančius „abipusiu balsavimu“ ir „sąmokslu“.

Iš esmės tariama nutekinta „Huobi“ skaičiuoklė pasiūlė, kad pagrindiniai EOS mazgai dalyvavo abipusiame balsavime kartu su atsipirkimais, kad išliktų EOS blokų grandinės valdžioje ir išlaikytų savo pelną..

Netrukus po to „Block.one“, EOS kūrėjas, paskelbė pareiškimą, sakydamas, kad „žinojo apie kai kurias nepatikrintas pretenzijas dėl netaisyklingo gamintojų balsavimo blokų ir vėlesnius tų pretenzijų paneigimus“. Nepaisant to, šiuo klausimu daugiau nebuvo atnaujinta, o Huobi išlieka geriausia EOS BP nuo spaudos laiko.

Be to, birželį įvyko dar didesnis skandalas, kai EOS BP peržengė ECAF sprendimą ir įšaldė septynias sąskaitas, susijusias su sukčiavimu, kai arbitražo institucija nesugebėjo greitai pateikti atsakymo. ECAF vėliau įsakyta atgaline data sąskaitos buvo įšaldytos, tačiau BP konferenciniu skambučiu pagrįstas sprendimas privertė kai kuriuos suabejoti decentralizuota EOS sistema ir pažymėti šį žingsnį kaip „piktnaudžiavimą galia“.

Nepraėjus nė savaitei, pasirodė dar vienas ECAF nurodymas nutraukti operacijų, susijusių su dar 27 adresais, apdorojimą. Įdomu tai, kad trūko jokio paaiškinimo, kaip blokuoti adresus, žadėdamas tai padaryti vėliau.

Tai pritraukė dar vieną griežtą kriptogrupių kritikos ratą, o po akivaizdaus padirbto ECAF įsakymo po kelių dienų socialinėje žiniasklaidoje pradėjo sklisti kai kurie BP, ypač EOS Niujorkas, paskelbė kad jie sustabdys bet kokių tokių įsakymų vykdymą, nes negalėjo pasakyti, ar jie teisėti. Dar kartą ECAF ir BP stengėsi koordinuoti savo veiksmus ir kad daugelį sprendimų dėl „EOS blockchain“ priėmė centralizuoti subjektai.

Lapkričio 1 d. Sulaukta išsamesnės ir pagrįstesnės kritikos dėl EOS valdymo modelio, kaip „blockchain“ bandymų bendrovė „Whiteblock“ paskelbta pirmojo nepriklausomo EOS programinės įrangos etalono testavimo rezultatų. Iš esmės, tyrimo metu padarė keletą išvadų apie EOS, iš kurių drąsiausia buvo tai, kad „EOS nėra blokinė grandinė“, o „veikiau paskirstyta vienalytė duomenų bazių valdymo sistema“, nes pranešama, kad jos operacijos „nebuvo kriptografiškai patvirtintos“.

Be to, tyrimo rezultatai parodė, kad teiginiai apie našumą yra netikslūs. Liepos mėn. EOS vyriausiasis technologijų pareigūnas Danielis Larimeris tweeted kad EOS atliko 2351 operaciją per sekundę („Ethereum“, palyginimui, gali apdoroti apie 15). Vis dėlto „Whiteblock“ ataskaita parodė, kad esant „realioms sąlygoms“, kai vėluojama pirmyn ir atgal, o paketai prarandami 0,01 proc., EOS našumas buvo mažesnis nei 50 TPS, „priartinant sistemą prie„ Ethereum “veikimo.

Taigi tyrimo metu buvo padaryta išvada, kad „EOS sistemos pagrindas yra pagrįstas ydingu modeliu, kuris nėra iš tikrųjų decentralizuotas“. Vėliau, lapkričio 6 d., Pelno nesiekianti organizacija „EOS Alliance“, kurią sudarė EOS bendruomenės nariai ir blokuoja gamintojus, kurie „palengvina dialogą bendruomenėje“, paskelbta atsakymą, kurį pasirašė laikinasis vykdomasis direktorius Thomas Coxas. Pavadinta „Taip, EOS yra„ blockchain ““, ji kritikavo „Whiteblock“ „provokuojantį dokumentą“, pažymėdama, kad etalonų įmonė „įdarbino tik Ethereum žmones projektui“.

Vis dėlto EOS vyriausiasis technologijų pareigūnas Danielis Larimeris patvirtina, kad jo įmonė nesiekia būti decentralizuota. Interviu „YouTube“ tinklaraščiui „Colin Talks Crypto“, transliuotam spalio 3 d., Larimeris išaiškinta jo vizija:

„Decentralizacija nėra tai, ko mes siekiame. Tai, ko mes siekiame, yra anticenzūra ir tvirtas požiūris į uždarymą “.

Nepaisant to, Larimeris pridūrė, kad jo projektas vis tiek buvo labiau decentralizuotas nei „Bitcoin“ ir „Ethereum“, nes norint valdyti didžiąją dalį EOS tinklo reikia 11 BP, o BTC ir ETH priklausė atitinkamai 4 ir 3 grupėms.