Zuck of the Hill: Po 6 valandų trukmės svarstyklių kepimo, Kongresas neįtikino

Spalio 23 dieną socialinių tinklų platformos „Facebook“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas pasirodė JAV Namų finansinių paslaugų komitete, kad paliudytų apie būsimą pasaulinę kriptovaliutą „Svarstyklės“, kurią palaiko jo įmonė. Galų gale jis ištvėrė beveik šešias valandas daugiausia kritinių klausimų, nes kai kurie įstatymų leidėjai pasinaudojo proga, kad sukeltų susirūpinimą dėl daugelio probleminių Zuckerbergo socialinės žiniasklaidos imperijos aspektų, net ir tiesiogiai nesusijusių su kriptovaliutos veikla..

Tie, kurie tikėjosi, kad klausymai atskleis daugybę esminių klausimų, susijusių su Svarstyklių dizainu ir reguliavimo statusu, kurie vis dar neatsakyti, greičiausiai liko nusivylę. Kai kurie stebėtojai pažymėta kad Zuckerbergui apskritai pavyko pasiekti taktinį tikslą, ty nuolankiai sumušti mušimą, tuo pačiu perduodant pagrindinius pokalbio taškus ir užtikrinant, kad būtų išvengta prieštaringų klausimų.

Tačiau mainai nesukėlė didelio aiškumo dėl Svarstyklių padėties reguliavimo institucijose ir jos bendros perspektyvos. Kaip posėdžio pabaigoje reziumavo atstovas Patrickas McHenry: „Aš nesu tikras, kad mes čia sužinojome ką nors naujo“.

Iš tiesų, daugelis dalykų, kurie per visą posėdį buvo pastebimi, jau buvo žinomi: kad Kongresas labai įtariai vertina „Facebook“ kriptovaliutos iniciatyvą, atsižvelgdamas į bendrovės aukšto lygio ginčų rekordą, kad kai kurie įstatymų leidėjai norėtų palaužti įmonę, o ne leisti jai išplėsti savo galią finansų srityje ir kad niekas iki galo nesuvokia galimo Svarstyklių paleidimo poveikio pasaulinei finansų sistemai.

Jei Zuckerbergo buvo kažkas naujo parodymai ir atsakymus, jis pasirodė pasirengęs padaryti įtikinamus įrankius ir nuolaidų apimtį.

Svarstyti Kinijos grėsmę

Tai buvo pirmasis „Facebook“ boso Svarstyklių klausymas. Anksčiau tai buvo Davidas Marcusas, būsimos kriptografinės piniginės „Calibra“ vadovas. Atrodė, kad projektas pasiekė normatyvinę sieną, Zuckerbergas, matyt, padarė išvadą, kad tam reikalingas jo asmeninis dėmesys. „House Financial Services“ pirmininkė, atstovė Maxine Waters, savo atidarymo kalboje pasveikino „Facebook“ vadovą gana vienareikšmiškai:

„Išnagrinėjęs įvairias„ Facebook “problemas, padariau išvadą, kad visiems būtų naudinga, jei prieš tęsdamas Svarstyklių projektą„ Facebook “sutelktų dėmesį į daugelio esamų trūkumų ir nesėkmių šalinimą.“

Daugelis iš Waterso demokratų kolegų, kurie vėliau žengė į sceną, nuo pat pradžių pasirodė panašiai priešiški Svarstyklėms ir „Facebook“. Jie metė iššūkį Zuckerbergui įvairiais klausimais: asmens duomenų pažeidimais, diskriminaciniu skelbimų taikymu, įsipareigojimų įvairovei stoka. Kalifornijos atstovas Bradas Shermanas pasitelkė klasikinį argumentą „kriptovaliuta nusikaltėliams“ sakydamas: „Jūs bandote padėti tiems, kuriems doleris nėra gera valiuta – prekiautojams narkotikais, teroristams“.

Numatydamas tai, „Facebook“ vadovas labai pabrėžė patriotinį rėmą, siekdamas užkariauti tų žmonių, kurie rūpinasi Amerikos pasaulinės įtakos palaikymu, simpatijas. Jis pasiūlė, kad Svarstyklės yra tokia „fintech“ naujovė, kurios JAV reikia norint atsilaikyti prieš kylančią Kinijos skaitmeninio juanio grėsmę..

Susiję: Skaitmeninis juanis: ginklas JAV prekybos kare arba bandymas manipuliuoti Bitcoin?

Šio argumento problema yra ta, kad valstybės remiama skaitmeninė valiuta susiduria su tuo, kad ji remiasi įmonių rėmėjų tinklu. Net ir daugeliui „Hawkish“ įstatymų leidėjų tai gali neatrodyti įtikinamai, kad norėdama konkuruoti su Kinijos skaitmenine valiuta dėl pasaulinių rinkų, JAV turėtų pasikliauti Svarstyklėmis, kurios, kai kurių nuomone, pačios yra potencialios dolerio konkurentės.

Natūralu, kad dėl šios samprotavimo kilo klausimas: Kodėl gi ne tik sukūrus skaitmeninę dolerio versiją? Zuckerbergas atsakė, kad ji būtų mažiau patraukli pasaulio vartotojams nei valiuta, paremta įvairiu turto krepšeliu. Svarbu tai, kad jis taip pat pareiškė, kad bus atviras taisyklėms, įpareigojančioms Svarstykles remti daugumą JAV dolerio.

Siekiama visiško atitikimo

Kita svarbi tema, prie kurios gyveno Zuckerbergas, buvo tvirtos linijos tarp „Facebook“ ir „Svarstyklių“ nubrėžimas, siekiant įtikinti komiteto narius, kad abu yra atskiri subjektai ir kad „Facebook“ neturės daugiau galių Svarstyklėms nei bet kuris kitas asociacijos narys. Jis taip pat padvigubino patikindamas, kad „Facebook“ nepradės kriptovaliutos paleidimo, nebent gaus visus reikiamus JAV reguliavimo institucijų patvirtinimus..

Iliustruodamas šį punktą, Zuckerbergas nuėjo iki scenarijaus, kai kiti Svarstyklių asociacijos nariai nusprendžia tęsti negavę JAV valdžios institucijų leidimo, tokiu atveju „Facebook“ turėtų pasitraukti iš projekto – tai skamba taip pat realistiškai, kaip tarkim, Jungtinė Karalystė palieka Sandraugą.

Kartu parodymai nieko nepridėjo bendram supratimui apie Zuckerbergo požiūrį į tai, kokie konkretūs reglamentai turėtų būti taikomi Svarstyklėms. Jo atsakymuose į konkrečius klausimus, susijusius su Svarstyklių asociacijos reguliavimu ir valdymu, akivaizdžiai trūko išsamumo, o tai nepadėjo laimėti atstovų pritarimo..

Nors kai kurie respublikonų komiteto nariai gyrė Zuckerbergo verslumo pasiekimus ir naujovių siekį, klausymo metu ne vienas išreiškė palaikymą Svarstyklėms. Galbūt McHenry, esantis Namų finansinių paslaugų komiteto narys, buvo arčiausiai raginantis vertinti iniciatyvą. Prieš pat posėdį jis išreikštas susirūpinimas dėl galimybės, kad įstatymų leidėjai gali užgniaužti naujoves, kurių jie iki galo nesupranta:

„Bijau, kad dabar mes, JAV Vašingtone, politikus bandome išbandyti Amerikos naujoves, nes jie to nesupranta. […] Kadangi tai didelė kompanija, vykdanti tokio tipo naujoves, jūs turite amerikiečių politikos formuotojų, kurie bando jiems pritarti. Tai taip pat siunčia šaltį naujovėms Jungtinėse Valstijose “.

Ši nuostata atkartoja kai kurių kriptografijos pramonės suinteresuotųjų šalių nuomonę šiuo klausimu. San Franciske įsikūrusio „blockchain“ greitintuvo „MouseBelt“ įkūrėjas Patrickas McLainas mano, kad klausymai rodo įstatymų leidėjų požiūrį į kriptovaliutas apskritai ir nėra apie „Facebook“ ar Svarstykles:

„Tai vyriausybė, nagrinėjanti pačią kriptovaliutos koncepciją. Šiandien įstatymų leidėjai smėlyje nubrėžė liniją, kurioje sakoma: „Kriptovaliuta yra nepageidaujama Jungtinėse Amerikos Valstijose, ir mes padarysime viską, kas įmanoma, kad ją sustabdytume, įskaitant piktadarių naudojimą kai kuriems geriausiems pasaulio novatoriams.“ Tačiau kriptovaliuta yra be sienų. nekintamas judesys, kurio negalima sustabdyti. Svarstyklės gali neišgyventi, bet kažkas kita “.

Nors kai kurie klausimai, kuriuos Kongreso nariai svarsto įgyvendindami projektą „Svarstyklės“, yra teisėti, kiti priklauso išankstinių nuostatų sričiai, kurią paneigė garbingi tyrimai, o tai rodo, kad McHenry gali turėti tašką. Tomas Robinsonas, vyriausiasis mokslininkas ir „Blockchain“ teismo ekspertizės firmos „Elliptic“ įkūrėjas, „Cointelegraph“ teigė, kad nusikaltėlių ir teroristų naudojamos Svarstyklių baimės yra per daug užpūstos, nes tai jiems nebus naudinga priemonė:

„Svarstyklių operacijos bus skaidrios ir atsekamos. Teisėsauga visame pasaulyje ne kartą įrodė, kad kriptovaliutos nėra saugus prieglobstis nusikaltėliams, nes jos gali atsekti sandorius ir identifikuoti asmenis, esančius „darknet“ rinkose, išpirkos išpuolių programas ir kitus blogus veikėjus. Perėjimas prie kriptografinio turto turėtų priešingą efektą, kurį siūlo daugelis politikų, nes AML technologija lengviau ir efektyviau seka kriptografinius sandorius nei fiat “.

Ką ar ką reikia keisti?

Apibendrinant, reguliavimo atkirtį prieš Svarstykles skatina tiek „Facebook“ pasitikėjimo problema, tiek reguliuotojų nepakankamas supratimas apie projekto mechaniką ir galimą poveikį. Nors Zuckerbergas įsipareigojo laikytis visų taisyklių, kurias JAV vyriausybė laiko būtinomis, kad Svarstyklėms būtų suteikta žalia šviesa, jis mažai pasiūlė išsamią viziją, kaip gali atrodyti tokia sistema..

Atsižvelgiant į įstatymų leidėjų susirūpinimo rimtumą, vargu ar apeliuojama į Kinijos skaitmeninės valiutos konkurencijos grėsmę, kad tai sukels nemažą dalį įstatymų leidėjų. Po trečiadienio posėdžio tikimybė, kad Svarstyklės kada nors matys dienos šviesą, vis dar neaiškios, ir projektas išliks reguliuojamas, kol derybų šalys parengs konkretesnį veiksmų planą..