G-20 griežta pozicija dėl „Stablecoin“ yra žingsnis į priekį, tačiau reguliavimo institucijos turi daugiau sužinoti

Remiantis G-20 finansinio stabilumo valdybos balandžio 14 d. Paskelbtu tyrimu, stabligės kelia reikšmingą riziką pasaulio ekonomikos finansiniam stabilumui, todėl jas reikia reguliuoti taip, kad būtų ne tik kruopštus, bet ir pasirengęs ateityje..

Be to, pagal duomenis paleistas FSB, G-20 nariams buvo patarta pasinaudoti esamomis finansinėmis taisyklėmis, ypač susijusiomis su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu, atsižvelgiant į bet kokius stambių monetų aukojimus, kurių gali būti jų atitinkamose sienose..

Atrodo, kad G-20 yra ypač priešiškai nusiteikęs „Facebook“ projekto „Libra“ atžvilgiu, nes kriptovaliuta turi labai daug galimybių greitai įsisavinti. Tačiau valdyba nėra per daug susirūpinusi dėl kitų projektų, tokių kaip „Dai“, sakydama, kad jie yra per maži, kad keltų bet kokią sisteminę riziką bet kurios tautos vietos ekonomikai.

Tęsiant dialogą

Norėdamas išsamiau suprasti šį klausimą, „Cointelegraph“ kreipėsi į „Paxos“, kuris yra platforma už kelių stabilių rinkinių, tokių kaip Jungtinių Valstijų dolerių remiamas „Paxos Standard“ (PAX) ir generalinis patarėjas ir vyriausiasis pareigūnas, Daniel Burstein. su auksu susietas „Pax Gold“ (PAXG).

Jo nuomone, FSB savo minėta ataskaita „įnešė„ svarbų ir apgalvotą indėlį “į vykstantį dialogą apie stablecoinų naudą, taip pat apie su stablecoinais susijusios rizikos mažinimo svarbą taikant tvirtą kontrolę ir apgalvotą reguliavimą. „FSB, konsultuodamas šią ataskaitą, konsultavosi su„ Paxos “ir ataskaita rodo, kad mūsų indėlis buvo gerai įvertintas.“

Jis taip pat pabrėžė, kad, gaudami Niujorko valstijos finansinių paslaugų departamento pritarimą, įvairūs „Paxos“ aukcionai, skirti „Stablecoin“, sprendžia daugybę aktualių klausimų, susijusių su šia unikalia turto klase, pavyzdžiui, atsargų saugumas, paprastas išpirkimas, valdymas, atskaitomybė. , rizikos valdymas, skaidrumas, kibernetinis saugumas ir finansinių nusikaltimų laikymasis, atkūrimas ir sprendimas.

Panašiai, „Tether“ – bendrovės, kuriančios JAV doleriais susietą stabilų monetą USDT, vyriausiasis technologijų pareigūnas Paolo Ardoino sakė „Cointelegraph“, kad nepaisant visos G-20 kritikos dėl turto klasės, jo įmonė pasveikino FSB pripažino stabilių žaislų vaidmenį pasaulio ekonomikoje ir finansinių technologijų naujovių svarstymą skaitmeninio turto erdvėje.

Ekspertai svarsto, kaip idealiai turėtų būti reguliuojami stabilūs vaistai

Paprasčiausia prasme stablino monetos yra skaitmeninės valiutos, siūlančios vertę prekybininkams ir biržoms, taip pat visai kriptografinei ekosistemai, suteikiant investuotojams turto klasę, kurią stabilizuoja pagrindinė kriptografinė ar fiatinė valiuta, tokia kaip JAV doleris..

Investuotojai gali naudoti krištovaliutas pirkdami ir parduodant kriptovaliutas, sumažindami jų riziką didelio nepastovumo laikotarpiais. Tačiau kalbant apie tai, kaip ši unikali turto klasė turėtų būti valdoma, Josh Li, „Apifiny“ – pasaulinės valiutos organizacijos patronuojančios bendrovės, išleidžiančios skaitmeninį dolerio žetoną „USD Digital“ (USDD), vyriausiasis verslo pareigūnas, „Cointelegraph“ sakė:

„Jei reguliavimo institucijos parengs aiškias gaires, kaip turėtų būti kuriami, prekiaujami ir valdomi stabilūs vaistai, bet kokie galimi rūpesčiai gali būti labai sušvelninti. Manau, kad gerai reguliuojamų vaistinių preparatų pranašumai nusveria bet kokią galimą riziką. Idealiu atveju vyriausybės reguliuotojai visame pasaulyje gali derintis prie bendros sistemos “.

Be to, „Stasis“, išleidžiančios eurais grąžinamus „Stablecoin Eurs“, generalinis direktorius Gregory Klumovas „Cointelegraph“ teigė, kad daugelis FSB išryškintų klausimų nėra iš tikrųjų rimti, nes sandoriai, susiję su „Stablecoins“, yra prieinami viešosiose knygose. Maža to, jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad dauguma „Stablecoin“ leidėjų šiuo metu naudojasi analitinės programinės įrangos priemonėmis, kurios auditoriams gali lengvai padėti nustatyti, ar tam tikra operacija turi kokių nors problemų, ypač susijusių su jos lėšų kilme, ir pridūrė:

“Aš tikiu, kad lenta tikriausiai ką tik pradėjo lipti mokymosi kreivę ir nežinojo, kad yra blokų grandinės analizės įrankių, skirtų darbo įrodymui” blockchain “, kurie pateikia sprendimą tiksliai prieš tai, kas jiems rūpi.”

Galiausiai, išdėstydamas savo nuomonę šiuo klausimu, projekto vadovas ir „Decred“ (DCR) – autonominės skaitmeninės valiutos, naudojančios hibridinę sutarimo sistemą, įkūrėjas Jake’as Yocomas-Piattas „Cointelegraph“ teigė, kad daug FSB nerimauja dėl Stablecoins yra labai per daug išpūstos ir jos perspektyvos yra labai ribotos:

„FSB atstovauja valstybių, turinčių labai galingus atitinkamus centrinius bankus, rinkinį, o pagrindinė tų centrinių bankų galia yra galimybė išduoti kreditą nuomojant. FSB ir toliau nerimaus dėl galimos konkurencijos „fiat“ tipo kredito išleidimo kontekste, nes centriniai bankai nenori ir negali priimti pagrįstesnio deterministinio ar riboto kredito išleidimo proceso “.

Ar tikrai stablecoins gali būti naudojamos reguliavimo spragoms išnaudoti?

Per pastaruosius porą metų stablecoins nepaprastai išaugo tiek jų teisėtumo, tiek bendro populiarumo atžvilgiu. Iš dalies taip yra dėl to, kad vis daugiau žmonių mano, kad šis unikalus pasiūlymas yra naudingas taupant laiką ir pinigus. Be to, nemažai stabilių monetų, tokių kaip „Tether“ ir „Binance USD“ (BUSD), pastebimai padidėjo jų atitinkama rinkos kapitalizacija. Tai rodo faktą, kad stabilūs pinigai yra arba keičiami, arba naudojami iš banko priklausomiems pinigams išstumti.

Susijęs: Kaip nulinės palūkanų normos JAV paveiks „Stablecoin“ priėmimą

Vis dėlto, kalbant apie stablecines, naudojamas kenksmingiems tikslams, Paulas Makas, buvęs rizikos kapitalo investuotojas ir „Gus“ – stablecoin’o, kurio vertė susieta su JAV doleriu, bet paremta fiziniu auksu, įkūrėja, „Cointelegraph“ teigė, kad dauguma „Spragos“, apie kurias FSB pranešė, iš tikrųjų yra tik reguliavimo skirtumai tarp įvairių ekonomikų, pridurdami:

„Tai, ką išsiaiškino kripto ir platinamos įmonės, yra tai, kad yra galimybė atlikti reguliavimo arbitražą. Tai yra pasaulinės ekonomikos būdas, jis vyksta visose rinkose visomis formomis, kainodara, gamyba, finansais ir reguliavimu. Bet dabar staiga vyriausybės turi dirbti kartu, nes stabilios monetos kelia grėsmę. Jie to nedaro “.

Nepaisant to, Makas mano, kad G-20 rekomendacijos yra žingsnis teisinga linkme, nors reguliuotojams vis tiek gali prireikti šiek tiek laiko, kad jie iš tikrųjų suprastų šio naujo turto potencialą. Panašiai Danas Schattas, buvęs „PayPal“ finansinių naujovių generalinis direktorius ir „Universal Protocol“ – organizacijos, kuriančios JAV doleriais paremtą stabilųjį monetą „Universal Dollar“ (UPUSD), pirmininkas, „Cointelegraph“ teigė, kad lygiai taip pat grynuosius galima panaudoti iki tam tikros sumos netikrinant asmens tapatybės, tie patys protokolai galėtų ir turėtų būti naudojami stablecoins, kurie iš esmės išspręstų problemas ir problemas, susijusias su „Pažink savo klientą“ procesais. Šiuo klausimu jis toliau laikėsi nuomonės: „Be abejo, tapatybės patvirtinimas tapo lengvesnis naudojant technologijas ir gali padėti sušvelninti pinigų plovimo grėsmę“.

Kalbėdamas apie tam tikrus stabilius gaminius, rodančius nukrypimus nuo jų kaiščių ir finansinius padarinius, kuriuos tokie nukrypimai gali turėti pasaulio ekonomikos varikliui, Schatt pabrėžė:

„Mes matėme nukrypimus nuo„ kaiščių “daugelyje šalių, kurios turėjo nepaprastai didelę infliaciją. „Blockchain“ technologija išsivystė taip, kad žetonus galima dinamiškai sudeginti ir nukaldinti, kad atspindėtų deponuotą ar atsiimtą pagrindinį turtą, ir yra daug švaresnis būdas įtikinti, kad stablecoinas yra visiškai pagrįstas “.

Panašią nuomonę palaiko ir „Shy Datika“, institucinių investuotojų prekybos platformos INX įkūrėjas ir prezidentas. Jo nuomone, bet kokia neprižiūrima ir nereguliuojama finansinė priemonė gali būti netinkamai naudojama. Tačiau, kadangi stablecoins yra „blockchain“ pagrindu sukurti subjektai, jie yra daug saugesni nei bet kuris kitas kapitalo turtas:

„Protingos sutartys leidžia savireguliaciją ir todėl neturi jokio žmogaus įsikišimo ir taip užkerta kelią bet kokiam tyčiniam piktnaudžiavimui. Viskas grįžta į tą pačią problemą – ne stabligės yra problema – trūksta tinkamo reguliavimo “.

Stablecoins ateitis atrodo gera

Nepaisant to, kad G-20 laikosi atsargumo požiūrio į stabliges, ekspertai mano, kad jei jie bus reguliuojami, jie iš tikrųjų padidins daugelio šalių ekonomikos stabilumą, sumažindami pasaulinius arbitražo skirtumus. Be to, šis skaitmeninis turtas yra prieinamas visą parą ir visą parą, be to, jis gali atsiskaityti realiuoju laiku, o ne senas turtas, turintis didelių atsiskaitymo ir prekybos atsilikimų, o tai leidžia piktavaliams pasinaudoti daugeliu spragų, kurias FSB apibūdino savo ataskaitoje.

Be to, USDT, vienas iš populiariausių pasaulyje šiuo metu rinkos kapitalizacija yra maždaug 6,4 mlrd. USD, dažnai demonstruojama daugiau nei 20 mlrd. USD per dieną prekybos apimtys. Tai gerokai daugiau nei 15–20 kartų viršija Singapūro vertybinių popierių biržos dienos apyvartą. Tai sakant, atrodo, kad tokie žetonai kaip USDT, turintys šiek tiek įtartiną finansinę praeitį, kelia sisteminę riziką, daugiausia dėl to, kad daugelis žmonių gali prarasti savo sunkiai uždirbtus turtus, jei investuotojų pasitikėjimas tokiais pasiūlymais sumažėtų.

Kalbant apie „Facebook“ svarstykles – valiutą, kurią palaikys visų pasaulio šalių dominuojančioms „fiat“ valiutoms pririštas stabilių monetų krepšelis, kuris akivaizdžiai patrauklus besivystančių rinkų vartotojams, Nickas Hillas, „Invictus Capital“ verslo plėtros viceprezidentas – prekybinės bankininkystės ir „C-suite“ patariamoji įmonė – „Cointelegraph“ teigė, kad Svarstyklių ir kito panašaus turto problema yra ta, kad greitas jų priėmimas gali destabilizuoti ir pakenkti mažiau išsivysčiusių šalių finansinėms sistemoms. Tai atimtų bet kokias finansų institucijų galimybes kontroliuoti savo vietos pinigų tiekimą ir toliau perduoti piniginę galią nusistovėjusiai ekonomikai:

„Šią problemą galima sumažinti tinkamai reguliuojant stablecoin emitentus. Sukurti teisėtos mokėjimo priemonės sistemą ir nustatyti skaitmeninės valiutos naudojimo politiką gali padėti sušvelninti vietos pinigų valdžia. “