EOS membuktikan bahawa desentralisasi bukanlah keutamaannya

Baru-baru ini, protokol Blockchain EOS menjadi skandal baru: model tadbir urusnya didedahkan, sebagai bukti yang menunjukkan bahawa beberapa transaksi yang disahkan dibalikkan muncul di Reddit.

Komuniti Crypto bimbang dengan sikap syarikat terhadap desentralisasi, yang, bagaimanapun, bukan keutamaan EOS. Menurut pengasas bersama Daniel Larimer, pasukan EOS lebih suka memberi tumpuan kepada “anti-penapisan dan ketahanan terhadap penutupan.”

Apa itu EOS dan bagaimana ia berfungsi?

EOS.io adalah protokol kontrak pintar bertenaga blockchain untuk pengembangan, hosting, dan pelaksanaan aplikasi terdesentralisasi (dApps). Ia dilancarkan pada bulan Jun 2023 sebagai perisian sumber terbuka, sementara jaring ujian pertama dan yang asli kertas putih muncul pada awal tahun 2023. Platform ini dikembangkan oleh block.one, sebuah syarikat permulaan yang didaftarkan di Kepulauan Cayman dan dipimpin oleh Daniel Larimer dan Brendan Blumer.

EOS memegang rekod mutlak dari segi dana yang diperoleh semasa penawaran syiling awal (ICO): ia berjaya mengumpulkan pelaburan bernilai sekitar $ 4.1 bilion, atau kira-kira 7.12 juta Ethereum (ETH), setelah pengumpulan dana selama hampir satu tahun. Jumlahnya tidak dapat ditandingi sehingga kini.

Protokol ini disokong oleh EOS cryptocurrency asli, pada masa ini kripto keenam terbesar mengikut jumlah pasaran. Token tersebut boleh dipertaruhkan untuk menggunakan sumber rangkaian sama ada untuk kegunaan peribadi atau disewakan untuk kegunaan pemaju – mengikut kertas putih projek, pemaju dApp dapat membina produk mereka di atas protokol EOS.io dan menggunakan pelayannya, lebar jalur dan kekuatan komputasi, kerana sumber-sumber tersebut diagihkan secara sama rata di kalangan pemegang EOS. Pada dasarnya, EOS.io berusaha untuk mewakili alternatif yang terdesentralisasi untuk perkhidmatan hosting awan.

EOS menggunakan model konsensus yang disebut Delegated Proof-of-Stake (DPOS). Ini bermakna bahawa para pelaburnya dihargai dengan kekuatan suara dan memutuskan siapa yang akan menambang blockchain EOS.

Oleh itu, ekosistem EOS bergantung pada sekurang-kurangnya dua entiti utama – Forum Timbang Tara Teras EOS (ECAF), secara efektif ‘cabang kehakiman’, dan Pengeluar Blok (BP), yang menghasilkan blok pada blockchain EOS – seperti yang dilakukan oleh pelombong di Blockchain Bitcoin (BTC).

BP memperoleh token EOS yang dihasilkan oleh inflasi – menurut beberapa orang anggaran, tiga BP EOS teratas memperoleh sekitar 1000 token setiap hari. Mereka dipilih melalui proses pengundian berterusan, dan jumlah mereka dibatasi pada 21 – akibatnya, yang paling atas adalah lancar, dan calon BP yang memperoleh suara yang cukup dapat menggantikan BP yang berkuasa setiap saat.

Mimpi ngeri penyokong desentralisasi: EOS membalikkan urus niaga yang disahkan sebelumnya

Pada 11 November, tangkapan skrin menunjukkan moderator ECAF membalikkan transaksi yang telah disahkan, telah disiarkan di Reddit, dan mengumpulkan beratus komen.

Menurut pengguna Reddit u / auti9003, sengketa yang didakwa melibatkan akaun EOS pancingan data telah dirujuk ke salah satu “penimbang tara” platform Ben Gates, yang memutuskan untuk membalikkan transaksi yang berlaku tanpa kebenaran pemilik. Ini, pengguna menyatakan, membatalkan urus niaga yang telah mendapat pengesahan rangkaian – kebanyakan cryptocurrency memerlukan garpu keras untuk itu (seperti Ethereum dengan DAO), tetapi EOS bergantung pada model yang lebih fleksibel.

Meringkaskan, penimbang tara yang disebut perlembagaan EOS sebagai asas untuk keputusan. Dia menulis:

“Di bawah kuasa yang diberikan kepada saya sebagai penimbang tara berdasarkan artikel 6 Peraturan Penyelesaian Pertikaian, saya, Ben Gates, memutuskan bahawa akaun EOS yang berselisih harus dikembalikan kepada pihak yang menuntut dengan segera dan bahawa pembekuan aset dalam akaun dikeluarkan. “

Langkah itu memaksimumkan desentralisasi yang keterlaluan, kerana respons Reddit kebanyakannya mendakwa bahawa EOS gagal membuktikan kes penggunaannya berbanding struktur terpusat yang lebih tradisional.

“Mengapa ada yang menggunakan ini melalui akaun bank dan sistem perundangan tradisional?” komen paling popular membaca, menambah:

“Orang-orang ini mengumpulkan ($ 4 miliar) untuk membuat sistem perundangan menggunakan token yang tidak tahan penapisan, atau tidak berubah.”

Adakah EOS cuba untuk terdesentralisasi?

Model tadbir urus EOS telah menarik kontroversi sebelumnya: misalnya, pada awal Oktober, timbul tuduhan yang menuduh Pengeluar Blok (BP) utama platform, termasuk pertukaran crypto China Huobi, “saling mengundi” dan “kolusi.”

Pada dasarnya, spreadsheet Huobi yang didakwa bocor menunjukkan bahawa nod EOS utama terlibat dalam pengundian bersama dan pembayaran untuk terus berkuasa dalam blockchain EOS dan mengekalkan keuntungan mereka.

Tidak lama kemudian, Block.one, pembangun EOS, menerbitkan kenyataan, mengatakan bahawa ia “menyedari beberapa tuntutan yang belum disahkan mengenai pengundian pengeluar blok yang tidak teratur, dan penolakan berikutnya terhadap tuntutan tersebut.” Walaupun begitu, tidak ada kemas kini lebih lanjut mengenai perkara itu, sementara Huobi tetap menjadi BP teratas EOS mengikut masa akhbar.

Selanjutnya, pada bulan Jun, skandal yang lebih besar terjadi, ketika BP EOS mengesahkan keputusan ECAF dan membekukan tujuh akaun yang berkaitan dengan penipuan pancingan data setelah badan arbitrase gagal segera memberikan tanggapan. ECAF kemudian dipesan secara retroaktif akaun dibekukan, tetapi keputusan berdasarkan panggilan persidangan BP menyebabkan beberapa pihak mempersoalkan sistem desentralisasi EOS, dan melabel tindakan itu sebagai ‘penyalahgunaan kuasa.’

Kurang dari seminggu selepas itu, satu lagi perintah ECAF untuk menghentikan pemprosesan transaksi yang melibatkan 27 alamat lagi. Menariknya, ia tidak mempunyai penjelasan untuk menyekat alamat, berjanji untuk melakukannya di kemudian hari.

Itu menarik satu lagi kritikan keras dari penonton kripto, dan, setelah perintah ECAF palsu yang nyata mula beredar di media sosial beberapa hari kemudian, beberapa BP, terutama EOS New York, diumumkan bahawa mereka akan menangguhkan pelaksanaan perintah tersebut, kerana mereka tidak dapat memberitahu apakah itu sah. Sekali lagi, ECAF dan BP berjuang untuk mengkoordinasikan tindakan mereka, dan bahawa banyak keputusan mengenai blockchain EOS ditangani oleh entiti terpusat.

Pada 1 November, kritikan yang lebih terperinci dan mendasar terhadap model tadbir urus EOS tiba, sebagai syarikat ujian blockchain Whiteblock diterbitkan hasil “ujian penanda aras bebas pertama perisian EOS.” Pada asasnya, penyiasatan itu sampai pada beberapa kesimpulan mengenai EOS, yang paling berani adalah “EOS bukanlah blockchain,” tetapi “lebih tepatnya sistem pengurusan pangkalan data homogen yang diedarkan,” kerana urus niaganya dilaporkan “tidak disahkan secara kriptografi.”

Selain itu, hasil kajian menunjukkan ketidaktepatan dalam tuntutan prestasi. Pada bulan Julai, ketua pegawai teknologi EOS, Daniel Larimer tweet bahawa EOS melakukan 2351 transaksi sesaat (Ethereum, sebagai perbandingan, dapat memproses sekitar 15). Laporan Whiteblock, bagaimanapun, menunjukkan bahawa dengan “keadaan dunia nyata” latensi perjalanan pergi balik dan kehilangan paket 0,01 persen, prestasi EOS berada di bawah 50 TPS, “menempatkan sistem dekat dengan prestasi yang ada di Ethereum.”

Oleh itu, penyelidikan menyimpulkan bahawa “landasan sistem EOS dibangun berdasarkan model cacat yang tidak benar-benar terdesentralisasi.” Kemudian, pada 6 November, EOS Alliance, sebuah organisasi nirlaba yang dibentuk oleh ahli komuniti EOS dan menyekat pengeluar dengan peranan untuk “mempermudah dialog dalam komuniti,” diterbitkan jawapan yang ditandatangani oleh Pengarah Eksekutif Sementaranya, Thomas Cox. Dijuluki “Ya, EOS adalah blockchain,” ia mengkritik “kertas provokatif” Whiteblock, mencatat bahawa syarikat penanda aras “hanya merekrut orang Ethereum untuk projek tersebut.”

Namun, ketua pegawai teknologi EOS Daniel Larimer mengesahkan bahawa syarikatnya tidak bertujuan untuk terdesentralisasi. Dalam temu ramah dengan blog YouTube “Colin Talks Crypto” yang disiarkan pada 3 Oktober, Larimer diperjelaskan penglihatannya:

“Desentralisasi bukanlah apa yang kita inginkan. Apa yang kita harapkan adalah anti penapisan dan ketahanan terhadap penutupan. “

Walaupun begitu, Larimer menambah bahawa projeknya masih lebih terdesentralisasi daripada Bitcoin dan Ethereum, kerana memerlukan 11 BP untuk mengawal sebahagian besar rangkaian EOS, sementara BTC dan ETH saling bergantung 4 dan 3 kumpulan.