Lebih Banyak Iklan Penipuan Bitcoin Dengan Martin Lewis di Instagram – Bolehkah Kita Dapatkan Penapis untuk Itu?

Artis kripto yang disyaki sekali lagi menggunakan gambaran pakar kewangan Britain, Martin Lewis untuk menipu mangsa yang tidak curiga. Pada tahun 2023, Lewis menyelesaikan tuntutan saman fitnah terhadap Facebook kerana iklan penipuan Bitcoin (BTC) yang serupa.

Instagram mengatakan bahawa iklan yang menipu tidak memiliki tempat di platformnya dan merancang untuk terus meningkatkan protokol pengesanannya untuk kandungan tersebut. Platform sosial telah diketahui menyensor kandungan yang berkaitan dengan kripto, dengan beberapa larangan melarang iklan kripto.

Walau bagaimanapun, Facebook baru-baru ini melonggarkan dasar ini di tengah pelaksanaan projek mata wang digitalnya sendiri. Gergasi media sosial adalah salah satu penyokong utama Persatuan Libra, yang merancang untuk melepaskan penyelesaian pembayaran mata wang digital Libra.

Walaupun banyak pelaburan kripto palsu ini menggunakan sokongan palsu, ada juga kes di mana tokoh kripto terkenal mempublikasikan keburukan seperti pelaburan yang sah. Kehadiran sokongan seperti itu seolah-olah memberikan kesahihan untuk penipuan yang jelas yang akhirnya menyedot berjuta-juta dolar dari mangsa yang tidak curiga.

Artis crypto con yang disyaki menggunakan sokongan palsu dari Lewis

Seperti yang dilaporkan oleh Cointelegraph sebelum ini, iklan penipuan Bitcoin yang menyatakan sokongan palsu dari Martin Lewis muncul sekali lagi di media sosial. Mengulangi iklan penipuan yang kini muncul di Instagram, Lewis memperingatkan orang ramai agar tidak menjadi mangsa keburukan yang jelas.

Iklan yang mengelirukan menunjukkan artikel palsu dari Mirror tabloid Britain dengan judul, “Martin Lewis memberikan bantuan kepada keluarga Britain dengan Peluang Berasaskan Rumah Bitcoin yang Revolusioner.” Tidak ada artikel seperti itu di Mirror, dengan outlet media mengeluarkan amaran mengenai kandungan palsu yang serupa sejak Ogos 2023.

Penipuan yang dimaksudkan adalah berbendera merah pada akhir 2023. Dalam e-mel kepada Cointelegraph, jurucakap Facebook, syarikat induk Instagram, menjelaskan bahawa platform tersebut mempunyai dasar toleransi sifar untuk iklan penipuan. Menurut jurucakap syarikat:

“Iklan yang mengelirukan atau menipu, tidak ada tempat di Instagram. Dasar Periklanan kami tidak membenarkan iklan penipuan, dan ketika kami mengesan iklan yang melanggar Dasar Periklanan kami, kami tidak menyetujuinya. Semua iklan tunduk pada sistem tinjauan iklan kami, yang bergantung terutamanya pada automatik, dan dalam beberapa kes, semakan manual untuk memeriksa iklan terhadap kebijakan ini. Ini berlaku sebelum iklan mula disiarkan. “

Perwakilan Facebook selanjutnya menyatakan bahawa walaupun beberapa kandungan yang mengelirukan dapat melewati celah, pengguna platform harus melaporkan iklan seperti itu:

“Kami memasukkan isyarat maklum balas negatif dari orang, seperti orang yang melaporkan, menyembunyikan, atau menyekat iklan, ke dalam proses tinjauan kami yang sedang berlangsung. Apabila kami menjumpai iklan yang cuba mengatasi penguatkuasaan kami, kami menolak iklan tersebut. Kami mematikan akaun iklan dan membuang kemampuan mereka untuk beriklan di masa depan. “

Bukan sikat pertama Lewis dengan iklan penipuan Bitcoin di media sosial

Kembali pada tahun 2023, Lewis menuntut Facebook berikutan munculnya lebih dari 1,000 iklan penipuan yang menampilkan pakar kewangan. Pada tahun 2023, kedua-dua pihak menyelesaikan tuntutan itu, dengan Facebook berjanji akan menyumbangkan $ 3.9 juta kepada Citizens Advice – sebuah perkhidmatan Tindakan Penipuan untuk Inggeris.

Gergasi media sosial itu juga bersetuju untuk membuat alat unik untuk melaporkan iklan penipuan di UK. Mengulas pada masa itu, Lewis menyatakan:

“Seharusnya tidak mengambil ancaman tindakan undang-undang untuk sampai ke sini. Tetapi setelah kami mula bercakap, Facebook dengan cepat menyedari skala masalah, kesannya kepada orang-orang yang sebenarnya, dan bersetuju untuk berkomitmen untuk membuat perbezaan di platformnya sendiri dan di seluruh sektor. “

Lewis bukan satu-satunya orang yang menuntut Facebook kerana iklan penipuan Bitcoin. Kembali pada pertengahan 2023, jutawan Belanda John De Mol mengambil tindakan undang-undang terhadap syarikat media sosial itu kerana iklan cryptocurrency palsu menggunakan gambarnya tanpa kebenaran.

Berkaitan: Jutawan Belanda Namun Mangsa Iklan Crypto yang Menipu, Sues Facebook

Pada masa itu, De Mol berpendapat bahawa iklan penipuan itu merosakkan reputasinya dan telah menipu mangsa hampir $ 2 juta. Mahkamah berpihak kepada pencipta rancangan realiti Big Brother, memerintah bahawa Facebook mesti berusaha untuk membuang kandungan tersebut atau menghadapi denda kewangan yang besar.

Penipuan yang menampilkan tokoh awam lain seperti Ketua Pegawai Eksekutif Tesla Elon Musk, Pengasas Bersama Ethereum Vitalik Buterin, pelakon Britain Kate Winslet dan mogul perniagaan Australia Andrew Forrest juga pernah muncul pada masa lalu. Setiap kempen iklan biasanya cuba menggunakan gambar orang terkenal ini untuk menipu pelabur yang tidak berpengetahuan untuk memasukkan wang (atau deposit kripto) ke dalam penipuan yang rumit.

Adakah Facebook bertanggungjawab atas kerosakan yang disebabkan oleh kandungan yang mengelirukan?

Menurut Alex Nguyen, rakan pengasas di XNOVO legal – sebuah firma yang mengkhususkan diri dalam kontrak dan litigasi penstrukturan perniagaan – mengadakan platform media sosial seperti Facebook yang bertanggungjawab terhadap kandungan yang diterbitkan oleh pengguna merupakan kemerosotan. Dalam korespondensi peribadi dengan Cointelegraph, Nguyen berpendapat:

“Menundukkan platform media sosial yang paling banyak terdapat pada tanggungjawab sekunder atas kandungan atau perlakuan haram pengguna mereka adalah pertempuran sukar, sebahagian besarnya disebabkan oleh penerapan Undang-Undang Kesopanan Komunikasi (‘CDA’) yang dibuat oleh Akta Telekomunikasi tahun 1996. CDA membenarkan platform media sosial untuk mengelakkan tanggungjawab sekunder terhadap kandungan haram pengguna sekiranya pengguna pihak ketiga berasal kandungan haram dan platform media sosial dan perkhidmatannya hanya berfungsi sebagai ‘alat neutral’ untuk membuat kandungan tersebut. ”

Nguyen berpendapat bahawa mahkamah boleh menyertakan iklan penipuan di bawah payung kandungan pihak ketiga yang luas. Oleh itu, adalah mungkin untuk menggunakan perlindungan yang diberikan oleh CDA secara bebas terhadap pengiklanan cryptocurrency palsu.

Selain daripada iklan penipuan crypto, platform media sosial juga terdapat di bawah kritikan kerana membenarkan atau gagal mencegah penyebaran maklumat yang mengelirukan, terutama dalam kancah politik. Facebook, khususnya, terus menghadapi reaksi kebijakannya mengenai iklan politik.

Seperti halnya iklan crypto, nampaknya beban pengesahan terletak pada pengguna dan bukan dengan pembuat konten atau penerbit. Oleh itu, sangat penting bagi pengguna maklumat untuk membuat kajian mereka sendiri dan tidak menganggap semua maklumat yang terdapat dalam talian sebagai kebenaran Injil.

Bolehkah rangkaian media sosial memastikan tiada kandungan yang mengelirukan di platform mereka?

Reaksi terhadap keputusan pengadilan dalam kes De Mol menimbulkan persoalan mengenai sama ada platform media sosial seperti Facebook sedang bertempur dengan pencipta dan penerbit kandungan yang menyesatkan. Peguam Facebook, Jens van den Brink bercakap kepada Bloomberg setelah penutupan perbicaraan yang hampir selesai: “De Mol mencari penapis penyempurnaan yang tidak ada.”

Walaupun dengan larangan menyeluruh pada iklan yang berkaitan dengan crypto, penipu masih dapat menerbitkan kandungan pelaburan yang menipu di platform media sosial. Kenyataan ini menunjukkan kemungkinan bahawa penapis yang digunakan oleh Facebook dan yang lain tidak sesuai untuk membasmi sepenuhnya semua iklan penipuan.

Seperti yang diungkapkan oleh Facebook dalam e-melnya ke Cointelegraph, syarikat itu menggunakan protokol semakan kandungan automatik dan manual. Walau bagaimanapun, penipu nampaknya dapat memainkan sistem kawalan ini, membolehkan kandungan mereka yang mengelirukan dapat mencari jalan dalam talian. Facebook mengatakan bahawa ia mengambil langkah untuk menyekat penipu daripada menerbitkan kandungan di platformnya.

Bagi Vikram Singh, pengarah urusan firma blockchain syarikat Antier Solutions, penipu akan selalu mencari jalan untuk memotong penapis media sosial. Dalam e-mel kepada Cointelegraph, Singh menyatakan:

“Tidak dapat diabaikan bahawa selalu ada cara di mana mengubah beberapa terminologi yang berbeza anda masih boleh memotong algoritma berkomputer. Oleh itu, pada pendapat saya, ini lebih kepada kes apabila orang terpikat dengan keuntungan segera dan yang boleh berlaku di mana-mana industri sehingga pengurangan kripto untuk perkara yang sama akhirnya dapat menjadi penghalang dalam penggunaan dan kesedaran mengenai crypto dan blockchain melihat jangkauan Facebook dan Insta. “

Nguyen XNOVO, bagaimanapun, percaya bahawa Facebook dan platform media sosial yang lain dapat melakukan lebih banyak perkara untuk menghentikan penyebaran kandungan yang menyesatkan. Menurut Nguyen, syarat penggunaan semasa di platform media sosial menyebabkan penamatan akaun, yang tidak mencukupi:

“Saya rasa platform media sosial berada dalam posisi terbaik untuk menerapkan kebijakan yang lebih baik untuk mengenal pasti dan mengekang terus berlakunya pengiklanan yang berkaitan dengan cryptocurrency palsu atau penipuan ex ante, terutama memandangkan akses mereka yang tidak terbatas ke sejumlah besar data, teknologi (contohnya kecerdasan buatan) dan pembelajaran mesin) untuk memahami semua data itu, dan sumber daya tanpa had. “

Adakah “crypto celebs” menyumbang kepada isu penipuan pelaburan?

Mengenai pemeriksaan fakta, sokongan oleh individu yang nampaknya “dipercayai” dalam industri kadang-kadang dapat memberikan kesahihan untuk maklumat yang diterbitkan, terutama ketika pengguna akhir tidak memiliki pengetahuan yang cukup mengenai sektor yang dimaksud. Oleh itu, ia menjadi masalah yang lebih besar lagi apabila personaliti terkenal menyumbang kepada penyebaran kandungan yang menyesatkan dengan memberikan sokongan.

Walaupun terdapat iklan penipuan crypto dengan sokongan selebriti palsu, ada juga iklan penipuan yang dipromosikan oleh “crypto celebs.” Pada akhir Disember 2023, seorang penipu Bitcoin yang disyaki dijuluki “LÈON” diatur penipuan keluar setelah menipu mangsa sekitar 53 BTC (kini bernilai $ 424,000).

Sebelum penipuan keluar, beberapa personaliti kripto yang popular menyokong program pelaburan LÈON melalui tweet dan retweet. Berikutan tuduhan pelarian L absON, beberapa penyokong terdahulu menghapus tweet yang mempromosikan penipuan tersebut.

“Penipuan lebih banyak berkaitan dengan kejahilan dan kurangnya pengetahuan daripada saluran media sosial sebagai media. Sebilangan besar kes ini berlaku kepada pengguna yang tidak mempunyai kepakaran khusus yang diperlukan untuk membezakan yang sah dari tawaran yang tidak sah, ”kata Singh. Memandangkan persamaan dalam penipuan yang diguna pakai oleh penipu crypto yang disyaki ini, pengguna perlu menggunakan lebih banyak penyelidikan, pemikiran kritis dan ketekunan yang wajar ketika membuat keputusan pelaburan.