Ar rimtis yra „Ethereum“ sunkumų bombos sprendimas?

Čia išsakytos nuomonės yra pačios autorės ir nebūtinai atspindi Cointelegraph.com nuomones

Po išleidimo „Ethereum“ turi keturis etapus: Pasienis, Sodyba, „Metropolis“, ir „Serenity“. „Ethereum“ šiuo metu yra trečioje fazėje – Bizantijos „Metropolis“ versija. Tačiau „Ethereum“ turėjo sunkumų bombą – protokolą, kuris apsunkina kriptovaliutos kasybą – užprogramuotą savo „Blockchain“ nuo sienos etapo.

Kodėl reikia užprogramuoti sunkumų bombą?

Paskutinis „Ethereum“ etapas yra „Serenity“. Pagrindinis „Serenity“ pakeitimas yra tas, kad „Ethereum“ „Blockchain“ sutarimo algoritmas pasikeis iš darbo įrodymo (PoW) į akcijų paketo patvirtinimą (PoS). Kad „Ethereum“ tinklas galėtų pereiti nuo „PoW“ prie „PoS“, tinklas turi perkelti kalnakasius iš „PoW Blockchain“ į „PoS Blockchain“..

Kad „Ethereum“ tinklas ir toliau veiktų visapusiškai palaikydamas, kalnakasiai turės palaikyti „PoS Ethereum Blockchain“, o ne grandinę, kuri tęsis „PoW“ protokolu. Tai šiek tiek glumina – ir būtent todėl kūrėjai užprogramavo sunkumų bombą į „Ethereum“ blokų grandinę, kad būtų pašalinta bet kokia painiava.

Sunkumų bomba

Bomba buvo sunkumų pirmą kartą paminėta 2015 m. rugpjūčio 4 d. „Ethereum“ vyriausiojo komercijos pareigūno Stephano Tualo tinklaraščio įraše, kuris paskelbė apie pirmąjį „Frontier“ pleistrą.

„Daugelis jūsų domėjotės, kaip„ Serenity “laiku įgyvendintume„ PoW “į„ PoS “. Tai atliks naujai įdiegta sunkumų koregavimo schema, kuri per ateinančius 16 mėnesių elegantiškai garantuoja sunkią padėtį … ji veikia taip: pradedant nuo 200 000 bloko (labai maždaug po 17 dienų nuo dabar), sunkumai bus eksponentiški padidėjimas, kuris bus pastebimas tik maždaug po metų. Tuo metu (beveik išleidus „Serenity“ etapą) pastebėsime, kad sunkumai žymiai padidės, o tai pradės stumti bloko skiriamosios gebos laiką “.

Kasybos sunkumų didinimo protokolas buvo įvestas į „Ethereum“ tinklą 2016 m. Rugsėjo 7 d. „Tual“ apskaičiavo, kad iki 2016 m. Gruodžio mėn. Bloko patvirtinimo laikas bus toks lėtas, kad būtų tarsi užšaldyta veikla „Ethereum“ tinkle..

Štai kodėl sunkumų turinti bomba gavo savo slapyvardį „ledynmečio bomba“ arba kodėl taip yra kartais nurodoma į „Ethereum ledynmetį“. Tačiau atėjus 2016 m. Gruodžio mėn. Blokų laikai nepailgėjo eksponentiškai. 2023 m. Kovo mėn. „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas, paskelbta „Reddit“ dėl sunkumų turinčios bombos:

„Kaip paaiškėjo, pasikeitus sunkumų reguliavimo algoritmui, įvykusiam paskutinėje kietojoje šakėje (Sodyboje), ledynmetis iš tiesų ateis labai lėtai. Nuo 3,5 mln. Bloko vidutinis 25 sekundžių intervalas bus maždaug 100 000 blokų (apie 1 mėnesį)..

Tada mes turėsime 35 sekundes kitiems 100 000 blokų (apie 1,4 mėnesio), tada ~ 55 sekundes maždaug 2,2 mėnesiams, tada ~ 95 sek. apie 3,8 mėn., ir taip toliau, kol maždaug 26 mėnesius pasieksime ~ 655 sekundes … Galutinė pražūtis nevyksta iki 2023 m. (nors tai tikrai labai erzina iki 2023 m. antrosios pusės). “

Tačiau 2023 m. Spalio mėn. Ledynmetis vėl buvo atidėtas. Spalio 16 kietoji šakutė atnaujinęs tinklą iki „Metropolis“, sunkiųjų bomba uždelsė 42 mln. sekundžių (1,33 metų). Maždaug 2023 m. Pabaigoje kalnakasiai gali tikėtis pradėti matyti 30 sekundžių blokavimo laiką.

Vengiama ledynmečio?

Jei „Ethereum“ tinklas pradeda jausti sunkumų turinčios bombos padarinius 2023 m. Antroje pusėje, greičiausiai pamatysime „Ethereum“ sunkią šakę iki kito etapo „Metropolis prieš Konstantinopolį“, kuris būtų pirmasis etapas, pristatantis „PoS“. „Ethereum Blockchain“. Nors dauguma sandorių „Ethereum“ tinkle liks „PoW“, kas 100-asis sandoris bus „PoS“ Konstantinopolyje, kuris bus pagrindas Casper, „Serenity“ naudojama „PoS“ sistema – paskutinis „Ethereum“ etapas.

Darbo ir akcijų įrodymas

„PoW“ sistemoje kompiuteriai varžosi spręsdami algoritmus. Kompiuteris, kuris pirmiausia išsprendžia algoritmą ir transliuoja naują bloką į tinklą, gauna apdovanotas naujai nukaltas monetas ir operacijos mokesčius iš bloko. Kadangi atlygis skiriamas pirmam kompiuteriui, išsprendusiam algoritmą, kalnakasiai turi paskatą naudoti kuo daugiau skaičiavimo galios, kad jie galėtų išspręsti algoritmą ir gauti blokinį atlygį, kol dar negalės jų bendraamžiai. Tačiau kompromisas dėl didesnės maišos galios – galimybės greičiau išspręsti algoritmą – yra tas, kad kalnakasiai išleidžia daugiau išteklių ir moka daugiau elektros energijos, kad galėtų eksploatuoti savo kasybos įrenginius. Kuo daugiau skaičiavimo galios naudoja kalnakasiai, tuo daugiau energijos reikės kalnakasių kompiuteriui (-iams) valdyti.

PoS sistemoje mazgai, vadinami susietais tikrintojais, gali sukaupti savo pinigus ant blokų, pridėtų prie „Blockchain“. Turto procentas, palyginti su rinkos viršutine riba, rodo procentinę tikimybę, kad asmuo gali sukurti bloką ir gauti jame esančius sandorių mokesčius..

Jų lėšas kaupiantis obligacijų tikrintojas gali būti laikomas asmeniu, padedančiu užstatą. Jei blokai, į kuriuos jie investuoja, yra galiojantys, jie grąžins savo dalį, jei apgaulės atveju obligacijų tikrintojas praras savo dalį. Kadangi blogi aktoriai yra griežtai baudžiami už netinkamų blokų palaikymą, asmenys turi daugiau paskatų elgtis sąžiningai nei elgiasi sistemoje.

„Blockchain“ architektas Davidas Duccini sakė „Cointelegraph“:

Kasybos procesas iš dalies palaiko kainų spaudimą monetų bazei, nes kalnakasiai turi apversti savo monetas fiat valiuta, kad sumokėtų už elektrą ir atnaujintų jų kasybos įrangą. Jie parduoda savo monetas daugiausia spekuliantams. „PoS“ grandinėje monetų turėtojai gauna atlygį tiesiogiai ir proporcingai jų turimų monetų skaičiui “.

Energijos sąnaudos

PoS sistemoje kasybos energijos sąnaudos yra gerokai žemiau nei tai yra „PoW“ sistemoje; obligacijų tikrintojai savo lėšas kaupia blokuose, o ne varžo savo techninę įrangą, kad išspręstų algoritmą. Michaelas Gordas, „MLG Blockchain“ įkūrėjas „Cointelegraph“ sakė:

„PoS tinklas visada yra efektyvesnis nei„ PoW “tinklas. „PoS“ tinklą saugo vartotojai, turintys žetonus tinkle, o ne vartotojai, prisidedantys prie skaičiavimo galios, o tai apsaugo „PoW“ tinklą “.

„PoS“ sistemoje nėra jokio privalumo turėti brangios kasybos įrangos, kuri algoritmus galėtų išspręsti greičiau nei jūsų bendraamžių kasybos įranga. Tai reiškia, kad norint išbandyti tinklą nereikia patirti didelių elektros energijos sąnaudų.

Duccini sako, kad dėl to, kad PoS yra efektyvesnis, jis pranašesnis už „PoW“:

„PoS yra pranašesnis, nes tiek energijos yra nedaug dėl to, kad„ išleistas “dalykas yra ne elektra, o„ monetų amžius “, ir du, [nes] jūs turite tikrųjų suinteresuotųjų asmenų gryniausia šio žodžio prasme, kuriems rūpi ilgalaikis grandinės gyvybingumas, lyginant su tuo, kas tik joje yra, kad gautų pinigų. “

PoS sistema taip pat apsunkina ir brangina 51 proc. Atakos atlikimą. „PoS“ sistemoje jums reikės įsigyti 51 procentą „Ethereum“ rinkos viršutinės ribos – tai yra žygdarbis, kuriam įgyvendinti nedaug žmonių turi lėšų. Norėdamas įvykdyti 51 proc. Ataką „PoW“ sistemoje, subjektas turi įgyti 51 proc. Kasybos galios kontrolę – kas jau buvo nutikę anksčiau: 2014 m. Liepos mėn. Ghashas turėjo 51 proc kasybos galios „Bbitcoin“ tinkle 12 valandų.

Šaltinis: Blockchain.info

„Kraštutiniais atvejais kasyba tapo "ginkluoti" — paverčiantys kitaip protingus žmones "ekonominiai teroristai" kur puolamos nepakankamai veikiančios grandinės “.

„Blockchain“ architektas Davidas Duccini

Kadangi Ghash valdė 51 proc. Kasybos galios, jie turėjo galimybę kontroliuoti operacijas tinkle ir dvigubai išleistos monetos.

Ar „PoS“ konsensuso algoritmas yra teisingas?

Turtas eteryje (doleris USD)	Procentinė tikimybė apie sprendimo blokas
1.00	0,00 proc
10.00 val	0,00 proc
100.00	0,00 proc
1 000,00	0,00 proc
10 000,00	0,00 proc
100 000,00	0,00 proc
1 000 000,00	0,00 proc
10 000 000	0,03 proc
100 000 000	0,27 proc
1 000 000 000	2,67 proc
10 000 000 000	26,69 proc

Kai kurių žmonių teigimu, problema kartu su PoS sistema yra ta, kad tokioje sistemoje turtingieji tik praturtės. Asmenys, turintys daugiau turto „Blockchain“ tinkle, turi didesnes galimybes sukurti bloką ir gauti jame esančius sandorių mokesčius nei asmenys, turintys mažiau turto.

Jei užimate 20 proc. „Ethereum“ rinkos viršutinės ribos, turite 20 proc. Tikimybę sukurti bloką ir gauti operacijos mokesčius, esančius bloke, jei jūs .005 proc. Turite 0,005 proc. Sukurti bloką ir gauti sandorio mokesčiai, esantys bloke.

Tai sakant, ar tikrai PoS sistema skiriasi nuo „PoW“ sistemos pagal ekonominę struktūrą? „PoW“ sistemoje asmenys, kurie gali sau leisti išleisti daugiau skaičiavimo galios (turtingieji), gali išgauti daugiau išteklių („Bitcoin“), o tada tie, kurie negali sau leisti įsigyti tiek skaičiavimo galios (vargšai). Atrodo, kad bet kuriuo atveju, PoS ar PoW, turtingieji praturtėja, kartu su kiekvienu nauju bloku didindami atstumą tarp savęs ir mažiau turtingų..

Rimtis

„PoS“ sistema įsibėgės tuo metu, kai „Ethereum“ pateks į „Serenity“, kuris yra galutinis „Ethereum“ gairių etapas. „Serenity“ fazėje „Ethereum“ bus „Blockchain“ verslas, turintis įmontuotą visą turingo programavimo kalbą, kurią kiti kūrėjai, įmonės ir subjektai gali naudoti kurdami sutartis, programas ir sistemas. „Ethereum“ kūrėjas pristatyme 2023 m Hudsonas Jamesonas aptarė „Ethereum“ planą. Nors Hudsonas nepateikė įvertinimo, kada bus išleista „Serenity“, jis pasakė, kad kai „Serenity“ bus išleista, „tai bus tada, kai žinosite tikrai didelius dalykus“.

„Ethereum“ yra vienas iš „Blockchain“ tinklų, labiau panašus į verslą, nei daugelis kitų „Blockchain“ tinklų ir su „Blockchain“ susijusių bendrovių, siūlančių skaitmeninį turtą. „Ethereum“ keturių fazių planas ir baltoji knyga labai aiškiai parodo, ką įmonė ketina įgyvendinti. Baltasis Ethereum popierius rašoma:

„Ethereum“ ketina pateikti „Blockchain“ su įmontuota pilnaverte „Turing“ užbaigta programavimo kalba, kurią galima naudoti kuriant "sutarčių" kurį galima naudoti norint užkoduoti savavališkas būsenos perėjimo funkcijas, leidžiant vartotojams sukurti bet kurią iš aukščiau aprašytų sistemų, taip pat daugelį kitų, kurių dar neįsivaizdavome, paprasčiausiai užrašydami logiką keliose kodo eilutėse. “

Kitaip tariant, „Ethereum“ tikslas yra teikti paslaugą, leidžiančią kitoms su „Blockchain“ susijusioms įmonėms sukurti bet kokią programą, produktą ar sistemą, kurios jie nori programuodami. Nenuostabu manyti, kad subjekto, kuris net 75 proc. Nesiekia savo plano tikslo, vertė 2023 m. Sausio 13 d. Buvo įvertinta 1430,81 USD. Tačiau tai pasakius, Hudsono komentaras apie „Serenity“ pradeda būti labai prasmingas.