Kodėl „Bitcoin“ turėtų šakotis kaip medžiotojų rinkėjo gentis („Op-Ed“)

Žmonijos istorijoje buvo laikas be karo. Tikrai taip. Taip pat nutiko labiausiai decentralizuotas žmonijos istorijos laikotarpis.

Tai nėra atsitiktinumas.

Ikimokyklinis laikotarpis, žinomas kaip paleolito ar „medžiotojų rinkėjų“ era, įkvėpė šiuolaikinius žmones pagerinti savo gyvenimą vėlai. Žmonės, besilaikantys paleolito dietų, staiga atsiduria atrodo tinkama. Tie, kurie įsivaikina „Pirmykštės“ pozos pastebi nugaros skausmo sumažėjimą. Net paleo įkvėpti romantiški gyvenimo būdai, vadinami „poliamorija“Keičia daugelį gyvenimų į gera.

Bet ar medžiotojų rinkėjų gyvenimo būdas turi ką nors išmokyti apie skaitmeninę valiutą? Jei kalbėsime apie „Bitcoin“ blokų dydžio diskusijas, atsakymas yra tvirtas „taip“.

Laikas decentralizuotis

Paleolito ir net šiuolaikinės medžiotojų-rinkėjų gentys neišsiplėtė neribotą laiką. Tiesą sakant, mokslinė Dunbaro numeris paaiškina, kad mūsų smegenys negali stebėti daugiau nei 150 santykių vienu metu, nes mūsų protėviai suskiltų arba „šakotųsi“, jei gentys kada nors gautųsi tokios didelės.

Panagrinėkime šias tris sąlygas, rodančias, kad „Bitcoin“ pasiekė šakės laiką:

1. Būsimų chieftanų mūšiai – Kai lyderiai atsiranda mažose grupėse, dažniausiai sekti tam tikrą asmenį yra pelninga dėl beveik vieningo ar vieningo sutikimo. Kažkas, kuris pasirodė esąs išmintingas, protingas ir drąsus. Šie lyderystės pasirodymai nėra politiniai, nes pasekėjai savanoriškai palaiko ir netgi trokšta genties lyderio.

Bet kai gentis tampa per didelė, keli galimi čieftanai pradeda kovoti vienas prieš kitą.

Šis scenarijus neseniai buvo komiškai suvaidintas „Bitcoin“ erdvėje. „Mike’as Hearnas nori, kad Gavinas Andresenas atšaukti įsipareigojimą!“Peteris Toddas buvo atsipirko antiblokacinėmis korporacijomis!„“ Gavinas Andresenas pripažįsta, kad žaidžia “diktatorius„yra patrauklus pasirinkimas!“

Medžiotojų ir rinkėjų požiūris yra vienintelis, kuris atkuria taiką tarp kovojančių vadų grupuočių. Gentis turi šakotis, todėl norintys laikytis A plano gali tai padaryti, o norintys laikytis B plano. Ir tie, kurie nori visiškai kitokio plano? Jie pradeda savo gentį (labas, altcoins).

Šakės yra tiesiogine prasme decentralizacijos rūšis. Ir tai palaiko ramybę.

2. Nesutaikomi, konkuruojantys interesai – Kuo didesnė grupė, tuo įvairesni interesai įterpiami į lygtį. „Bitcoin“ pasiekė tašką, kai jo vartotojų interesai nebesutampa.

Kai kurie nori 1 MB dydžio viršutinės ribos, kad asmenys galėtų paleisti visą mazgą savo namų kompiuteriuose. Kiti nori, kad 20 MB riba būtų užtikrinta, kad „Bitcoin“ galėtų prisitaikyti prie pasaulinės paklausos. Dar kiti sako, kad patys „blocksize“ dydžiai yra pagrįsti ekonomikos klaidomis ir juos reikėtų panaikinti.

Visos šios nuomonės yra pagrįstos ir visos tiesiogiai prieštarauja viena kitai. Negalima rasti sprendimo, kuris patenkintų visus interesus.

Tačiau genčių susiskaldymas nuramintų visus tris. Pralaimėtojo neturi būti – visi gali laimėti.

3. Didėjantis trūkumas – Antropologiniai tyrimai, ištirti knygoje „Seksas aušros metu“Rodo, kad tarp genčių buvo vykdoma primityvi gimimo kontrolė, kad jų augimo tempai būtų stabilūs. Kūdikių bumas nėra pageidautinas, jei turimi ištekliai ir galimybė juos įsigyti išlieka tie patys.

Trūkumas yra kalė.

Kaip matėme, per pastaruosius metus pilnų „Bitcoin“ mazgų tapo vis mažiau, net kai vartotojų skaičius išaugo. Pavienių kalnakasių taip pat tapo vis mažiau, nes jie susibūrė, kad stabilizuotų savo išmokas.

Kitaip tariant, du švenčiausi Bitcoin ištekliai – mazgai ir kalnakasiai – neaugo „kūdikių bumo“ tempu, kuris vyksta vartotojų bazėje.

Tai nėra priežastis panikai ir tikrai nėra pagrindo dejuoti. Bet tai dar viena priežastis šakėti. Kai per daug genčių narių varžosi dėl per mažai išteklių, padalijimas į skirtingus regionus gali atkurti taiką ir gausybę.

Pamiršta išmintis šiuolaikiniams laikams

Tribalizmo sėkmę karštai skatino tokie kalbėtojai Setas Godinas, rašytojas Cory Doctorow, karikatūristas Hughas Macleodas, tinklaraštininkas Robertas Scoble’as ir verslininkas Corey Brownas.

Skirtumas tas, kad skirtingai nei 12 000 m. Pr. Kr., Kur gentys buvo izoliuotos viena nuo kitos ir todėl negalėjo prekiauti, 2015 m. Ir vėlesni metai gali būti labai skirtingi. Taip, galime suskirstyti į atitinkamas gentis, tačiau dėl interneto ir „blockchain“ vis tiek galime prekiauti vieni su kitais. Daug.

Jei tai atrodo geriausia iš abiejų pasaulių, tai yra todėl, kad taip yra. Jei tai skamba nepaprastai daug, kaip kad visi laimi, tai todėl, kad taip yra. Beveik nedrįstu to tikėtis, bet galbūt žmonija galėtų dar kartą išgyventi epochą be karo.