Decentralizuotas Aragono teismas dabar prisiekia prisiekusiuosius išspręsti tikras bylas

Decentralizuota valdymo platforma „Aragon“ pradėjo prisiekti savo decentralizuotą Aragono teismą, kuris turėtų būti paleistas vasario viduryje..

Per Aragono pareigūnas Interneto svetainė, bendrovė sukūrė bendruomenės valdomą decentralizuotą organizaciją, siekdama veikti kaip skaitmeninė jurisdikcija ir internetinis decentralizuotas teismas. Pradėdama Aragono teismą, projekto komanda siekia pašalinti „tradicines dirbtines kliūtis, tokias kaip nacionalinės jurisdikcijos ar vienos šalies sienos“, kai reikia spręsti ginčus..

Nuo sausio 7 dienos Aragono teismas prasidėjo leisti nariams konvertuoti gimtąjį tinklo žetoną ANT į ANJ žetoną, kurį jie gali įdėti, kad uždirbtų atlygį po teismo paleidimo. Bendrovė teigė, kad bet kuris asmuo visame pasaulyje gali tapti prisiekusiuoju, su sąlyga, kad jis turi bent 10 000 susietų ir aktyvuotų ANJ žetonų.

Iškėlus ginčą, sistema išskiria prisiekusiuosius, kurie jį sprendžia. Kiekvienoje svetainėje tikimybė, kad bus pakviesta prisiekusiųjų, yra proporcinga ANJ žetonų, kuriuos aktyvavo bendruomenės narys, skaičiui..

Tinklas, reguliuojamas pažangių sutarčių

Norėdami išsamiau išsiaiškinti šį klausimą, „Cointelegraph“ kreipėsi į Luisą Cuende, Aragono asociacijos vykdomąjį direktorių. Cuende tvirtino, kad Aragono teismui nereikia susitarti su atitinkamomis valdžios institucijomis, kurios leistų jam priimti oficialius sprendimus, pavyzdžiui, tradicinius teismus tam tikrose jurisdikcijose, nes projektas yra „ypatingas būtent todėl, kad yra visiškai decentralizuotas ir be sienų“.

Cuende tęsė: „Aragono teismą reguliuoja protingos sutartys. Tačiau skirtingose ​​jurisdikcijose išmaniosios sutartys gali būti vertinamos įvairiai, atsižvelgiant į jų vietinius įstatymus, todėl, jei kyla abejonių, rekomenduoju gauti teisinę konsultaciją “.

Bet kaip projektas gali vykdyti prisiekusiųjų sprendimus?

Pasak bendrovės, kiekvieną decentralizuoto tinklo aspektą valdo žmonės, dalyvaujantys jo veikloje, o atsitiktinai parinkti prisiekusieji gali išspręsti dviejų šalių ginčus. Paklausta, kaip turi būti vykdomi prisiekusiųjų sprendimai projekte, Cuende paaiškino:

„Jie automatiškai vykdomi pagal išmaniąsias sutartis – žiuri pateikia savo sprendimus, o tada pažangioji sutartis atlygina arba baudžia atitinkamai laimėjusias ir pralaimėjusias šalis. Nėra jokio pasitikėjimo ar centralizuotų šalių, galinčių sugadinti sistemą “.

Pasak Cuende’o, Aragono teismas spaudos metu buvo įdarbinęs 60 prisiekusiųjų.

Obligacijomis pagrįstas arbitražo mechanizmas

Be to, Aragono teismas taiko obligacijų sistemą, pagal kurią asmuo, pradėdamas bylą, turi pateikti obligaciją, kuri tarnauja kaip arbitražo proceso laikotarpio garantija ir grąžinama asmeniui, jei byla išspręsta pareiškėjo naudai..

„Cointelegraph“ paklausė Cuende, kokia paskata būtų pateikti asmeniui, kuris kreipiasi į bylą Aragono teisme, pateikti obligacijas, nes atrodo, kad jų geriausias scenarijus yra susigrąžinti tiek daug pinigų, už kuriuos jis pasakė:

„Tarkime, kad jūs samdote svetainės laisvai samdomą darbuotoją, kad taptumėte svetaine. Šiuo atveju abi šalys nori šių garantijų:

Norite įsitikinti, kad svetainės dizaineris nepraras jūsų laiko ir nieko nepateiks. Taigi, kaip tas, kuris samdo dizainerį, norite, kad dizaineris užmegztų obligaciją, kurią būtų galima atimti, jei Teismas nuspręstų, kad dizaineris elgiasi netinkamai..

Svetainės dizainerė nori įsitikinti, kad jūs negalite atimti jos darbo nemokėdami. Taigi ji nori, kad jūs užmegztumėte obligaciją, kurią teismas galėtų atimti, jei netinkamai elgtumėtės “.

Cuende pridūrė: „Dienos pabaigoje viskas susiję su tam tikrų garantijų suteikimu bendraujant mažai pasitikinčioje aplinkoje“.

Teisinės sistemos tiria „blockchain“

Nors Aragono teismas teigia, kad tai yra pirmoji pasaulyje skaitmeninė jurisdikcija, teisinės sistemos visame pasaulyje taip pat eksperimentavo su „blockchain“ ir išmaniosiomis sutartimis. Praėjusiais metais teisės profesorė Giesela Rühl teigė, kad pažangios sutartys nebūtinai prieštarauja tradicinei sutarčių teisei ir kad joms taikoma tarptautinė teisė – ypač Europos Sąjungos „Roma I“ reglamentas..

Praėjusių metų gruodžio viduryje protingi Kinijos teismai taikė įvairias novatoriškas technologijas, įskaitant „blockchain“ ir dirbtinį intelektą (AI), spręsdami milijonus teisinių bylų. Remiantis vietiniais šaltiniais, daugiau nei 3,1 mln. Kinijos ginčų nagrinėjimo nuo praėjusių metų kovo iki spalio mėn..