Finansai iš naujo apibrėžti: jei jis nėra sugedęs, ar jo netaisyti? Sausio 6–13 d

„Finance Redefined“ yra „Cointelegraph“ naujienlaiškis, kuriame daugiausia dėmesio skiriama naujausiems „DeFi“ įvykiams ir tendencijoms, kuris abonentams pristatomas kiekvieną trečiadienį.

Šią savaitę norėjau pabrėžti pastarąjį Andre Cronje prisipažinimą „Medium“, kuris sukėlė nemažai diskusijų ir nemažai druskos iš „Uniswap“ komandos narių. Šis konkretus spjūvis įvyko todėl, kad jis skundėsi, kad kūrėjai tiesiog sugadino kažkieno kodą ir patys jį paleido. Tiems, kurie nežino ironijos, iš pradžių tai padarė „Yearn“ ekosistemos narys „SushiSwap“.

Dar svarbiau tai, kad Cronje taip pat skundėsi tuo, ką jis suvokia kaip teisę turinčią „DeFi“ bendruomenę, ir žetonų atidavimo be steigėjo akcijų koncepcija..

Cronje argumentą galima apibendrinti taip: „DeFi“ vartotojai dažniausiai yra spekuliantai, kuriems mokama už naudojimąsi projektais, o kainos veiksmai yra pagrindinis jų sėkmės ženklas. Nepriklausomai nuo to, kokį darbą kūrėjas įdės, bendruomenė visada rūpinsis tik didėjančiu skaičiumi ir, jei to nepadarys, asmeniškai atsakys už kūrėją..

Galiausiai „Cronje“ įspėja neduoti žetonų. „Yearn“ kūrimo išlaidos, matyt, viršija kelių jo užimamų žetonų vertę. Iš esmės, išleidęs produktą, pritraukusį šimtus milijonų dolerių, jis tapo neturtingesnis.

Sunku įtikti bendruomenei

Cronje „DeFi“ bendruomenės kategorija gali būti taikoma visai kriptografinei ekosistemai. Aš taip pat manau, kad tai tik natūrali pasekmė to, kad yra žetonų, kad praturtėtum. Ar jūs kada nors prisijungtumėte prie „Discord“ ar „Telegram“ pokalbio, tarkime, „Bank of America“? Costco? „Coca-Cola“?

Tikrai yra žmonių, kuriems smagu bendrauti su šiais didžiuliais prekės ženklais. Apskritai, be finansinio akcijų paketo įmonėje jums tikrai nerūpi, ką ji veikia kasdien ar kas mėnesį. Ar manote, kad už „Swift“, bankų infrastruktūros sluoksnio, kada nors galėtų būti entuziastinga bendruomenė? Ne? Įmeskite žetoną, kuris gali pelnyti didžiulį pelną ir bumą, turite „Swift Army“.

Įtariu, kad yra atvirkštinis išgyvenimo šališkumas, kuris sukelia Cronje skundus. Daugelis žetonų turėtojų yra apatiški, kai gaunama gera, tačiau dideli nuostoliai gali juos taip sujaudinti, kad jie galėtų pradėti kurti kūrėjus.

Rizikos investicijų atvejis

Profesionalūs investuotojai yra visai kitos veislės. Geras rizikos kapitalo investuotojas niekada nepaisys portfelio įmonės komandos sėkmės. Jie taip pat greičiausiai turės patirties žinodami, kad kaina nėra lygi pagrindams, o tai reiškia, kad jie išplės paramą projektams, kuriais tiki, net kai nuostoliai auga.

Kalbant apie „Cronje“ finansinę padėtį, reikia išmokti dar vieną svarbią pamoką iš profesionalių investuotojų. Priešingai nei dauguma žmonių tikisi, rizikos kapitalo investuotojai dažnai nori, kad steigėjai turėtų didelius atlyginimus ir daug nuosavo kapitalo. Galų gale jie investuoja į žmones už projekto – paskutinis dalykas, kurio jie nori, yra kūrėjai, kurie nerimauja, kaip mokėti nuomą, kai jie turi skirti 110% savo laiko paleidimui.

Populiariai skamba tokie idealai kaip sąžiningas paleidimas, priešminavimas, bendruomenės nuosavybė ir pan., Tačiau praktiškai jie gali būti ne tokie veiksmingi, kaip žmonės mano. Čia tikrai galima rasti pusiausvyrą, nes godūs steigėjai taip pat kenkia projekto sėkmei. Bet nemanau, kad kūdikio išmetimas su vonios vandeniu yra atsakymas.

Yearn bendruomenė galų gale gali nuspręsti pasiūlyti Cronje didžiulį atlyginimą, kad padėkotų jam už jo pastangas, o tai būtų puikus decentralizuotų autonominių organizacijų efektyvumo įrodymas. Tačiau šis sprendimas taip pat paryškintų, kaip nėra prasmės iš naujo sugalvoti verslumo rato siekiant kažkokio klaidingo teisingumo idealo. Rizikos kapitalistai gali būti labai vertingi, o atlyginimas steigėjams yra ir pragmatiškas, ir teisingas.

Aš norėčiau investuoti į rizikos finansuojamą projektą, kuris yra sąžiningas apie tai, kas yra, nei prisijungti prie „sąžiningos paleidimo“, kai įkūrėjas galų gale tempia projektą už 24 milijonus dolerių (laikinai).

Kitose naujienose

„Yearn“ bendruomenė diskutuoja apie naują YFI vertės fiksavimo mechanizmą, kuris gali nulemti didelius dividendus.
OCC Brianas Brooksas džiaugiasi „DeFi“ galimybe padaryti bankininkystę skaidresne.
„Bancor“ paskelbė savo nuolatinės nuostolių apsaugos programos rezultatus, parodydamas, kad kol kas mechanizmas yra daugiau nei tvarus.
„Nexus Mutual“ prideda centralizuotų mainų įsilaužimų aprėptį „Coinbase“, „Kraken“ ir keliuose kituose.
„Binance“ ir „Orbs“ išleidžia „DeFi“ greitintuvą.
„BadgerDAO“ pasirengusi paleisti į „Ampleforth“ panašų perkainojantį „Bitcoin“.
„SushiSwap“ atskleidžia įspūdingą 2023 m.
„Warp Finance“ prideda „Chainlink“ kainų kanalus, kad ateityje išvengtų greitųjų paskolų atakų.