Iššifruotas įstatymas: kripta auga, „Big Tech“ praneša apie tai, gruodžio 11–18 d

Kiekvieną penktadienį „Law Decoded“ pateikia kritinių savaitės istorijų analizę politikos, reguliavimo ir teisės srityse. „Law Decoded“ kitą savaitę atostogaus, bet grįš naujais metais. 

Redaktoriaus pastaba

Artėjant šventėms, Bitcoin griauna visų laikų aukštumas. Dėl priežasčių ieškokite „Cointelegraph“ rinkų aprėpties. Aš nuoširdžiai niekada nežinau. Galbūt, kai kalėdinis apsipirkimas vyksta už kompiuterio, žmonės kreipėsi į „Coinbase“, o ne į „Amazon“. O gal grėsmė, kad iždas pareikalaus pranešimų iš mainų, sąveikaujančių su savarankiškai tvarkomomis piniginėmis, verčia žmones bandyti kuo daugiau perkelti į kriptografiją, o tada atsisakyti biržos..

Platesnėse teisinėse naujienose mes galime žengti į naują technologijų pasitikėjimo griovimo erą. Pagrindiniai vardai, tokie kaip „Amazon“, „Facebook“, „Apple“ ir „Google“, ilgą laiką buvo ant plono ledo, tačiau nauji konkurencijos įstatymai ES ir nauji antimonopoliniai ieškiniai ir tyrimai JAV praėjusią savaitę yra ilgalaikių įstatymų leidėjų susirūpinimo kulminacija. ir reguliuotojai.

Vyriausybės požiūrio į tas milžiniškas technologijų firmas ir kriptografijos santykis, kaip visada, yra atviras klausimas. Man visada pasirodė nuostabu, kad, ypač vartotojų duomenų naudojimo ir monopolinės praktikos klausimais, didžioji kriptografijos pramonės dalis gauna naudos iš įstatymų leidėjų, nagrinėjančių didžiules platformas. Atvirojo kodo programinė įranga, paskirstyta mazgams, išvengia tokių problemų naudodama technologinius, o ne legalius įrankius.

„Coinbase“ veda mokestį į viešumą

Vakar pirmaujanti šifravimo birža „Coinbase“ paskelbė, kad ji bendradarbiauja su Vertybinių popierių ir biržos komisija siekdama tęsti tvirtą visuomenę.

Firma teigė, kad ji pateikė S-1 formos projektą, reikalingą viešai prekybai pradėti. Tačiau ši forma išlieka konfidenciali, todėl informacija yra atitinkamai ribota, ir įmonė išlaikė žinomai griežtą laivą tiek, kiek informacijos nutekėjimas pasiekė visuomenę, ypač apie viešumą..

„Coinbase“ yra vienas didžiausių šifravimo vardų, kuris jau seniai yra pagrindinis kandidatas į pirmąjį realų kripto IPO. Kinijos kasybos įmonė „Canaan Creative“ per keistą įvykį pernai sugebėjo pasirodyti „Nasdaq“ biržoje, tačiau tuo pramonė nesididžiojo. Kita vertus, „Coinbase“ yra daugeliu atvejų tipiškas San Francisko technologijų vienaragis, turintis ilgametę reputaciją, nes griežčiau laikosi JAV taisyklių, nei norėtų daugelis kripto figūrų..

Tuo pačiu metu registracijos projektas yra SEC rankose. Net geriausiais laikais buvo žinoma, kad komisija stringa dėl kriptografinių sprendimų. Neseniai įvykęs IPO bumas galėjo paskatinti „Coinbase“ viešinti savo darbą su S-1, tačiau artėjant šventėms ir daugeliui suplanuotų pakeitimų SEC vadovybėje, vargu ar „Coinbase“ viešasis akcijų siūlymas mus užklups..

Ne visai Notingamo šerifas: Robinhoodui kyla problemų su vertybinių popierių reguliuotojais

Peržengdama ribą tarp tradicinių akcijų maklerio ir skrupulingo „fintech“, Robinhood galėjo atsidurti teisėtoje uogienėje.

Šią savaitę „Robinhood“ sumokėjo 65 mln. JAV dolerių SEC, kad sumokėtų mokesčius, kuriuos įmonė suklaidino klientus, kaip gerai susitvarkyti su „be komisinių“ platforma. Kaip ir daugelio SEC veiksmų atveju, šie kaltinimai yra susiję su senais nusikaltimais, susijusiais su 2015–2023 m.. SEC vykdymo aparatas užtrunka, kol jis pradeda judėti.

„Robinhood“ grėsmingiau gali būti nagrinėjama Masačusetso vertybinių popierių reguliuotojų byla, kuri, matyt, kelia klausimą dėl to, kaip prekyba „pateikiama kaip kažkoks žaidimas, kurį galbūt galėsite laimėti“.

Robinhood visada buvo patrauklus tuo, kad investavimas tampa paprastas ir prieinamas. Ji parduoda save ypač jauniems žmonėms, kurių dauguma gali turėti nulinės investicijų patirties, tačiau vertinantys investicijų, įskaitant akcijas ir kriptovaliutas, žaidimą platformose. Teisinis prieštaravimas investicijų draugiškumui atrodo gana egzistencinė grėsmė Robinhood verslo modeliui. Bet vėlgi, su tuo atveju dar nieko neįvyko.

Federalinė prekybos komisija nori atsakymų iš socialinės žiniasklaidos priemonių

FTC neseniai išsiuntė daugybę užsakymų devynioms didžiausioms socialinės žiniasklaidos platformoms, reikalaudami atsakymų, ką jie daro su vartotojo duomenimis.

Nors FTC sako, kad užsakymai nėra nė vieno aktyvaus atvejo dalis, o komisija turi teisę prašyti informacijos iš įmonių, veiksmas yra įtarimų, kylančių dėl didelių platformų, dalis..

Kaip minėta pirmiau, ir kaip „Cointelegraph“ pranešė anksčiau, socialinės žiniasklaidos monetizacijos paslaptis yra galbūt labiausiai žadanti jos savybė. Ginčų dėl duomenų moderavimo praktikos metu, kuris pasiekė karščiavimą maždaug 2023 m. Prezidento rinkimų metu, paaiškėjo gana spraga pokalbyje. Būtent niekas nežino, kaip šios platformos priima sprendimus, turinčius įtakos tai, ką mato milijardai vartotojų. Generaliniai direktoriai gali apgauti algoritmus, kuriuos jie gali laikyti konfidencialiais, kai pramonė yra apsaugota.

Nors FTC neskelbs šių užsakymų rezultatų, nėra abejonių, kad matome jūros pokyčius, kaip milžiniška socialinė žiniasklaida gali išsisukti.

Toliau skaitoma

AEI Bronwyn Howell mano, kad CBDC ir jų vietą pinigų ateityje.

„BakerHostetler“ advokatai palūžti „Telegram ICO“ byla.

Rašymas Brookingsui, Tarah Wheeler paaiškina neseniai įsilaužimas daugelyje JAV agentūrų.