Kodėl iki šiol nepavyko atsiskaityti kriptovaliuta?

Mokėjimas kriptografija jau seniai buvo diskusijų, kodėl egzistuoja kriptovaliutos ir kodėl jos yra naudingos, centre.

Nepaisant daug žadančio augimo ir jaudulio kriptografijos pakilimo fazėse, mokėjimai su kriptografija geriausiu atveju vis tiek išlieka šalutine niša. „Cointelegraph“ apklausė tiek prekybininkus, tiek pramonės lyderius, norėdamas sužinoti, kodėl.

Kas šiandien naudoja kriptografiją?

Paprastai kriptografiniai mokėjimai naudojami ten, kur yra prasmė. Tai išlieka „darknet“ rinkose, kurios pagal 2023 m. Sausio mėn. Atliktą „Chainalysis“ ataskaita toliau skelbkite naujus aukščiausius garsumo rodiklius.

Šaltinis: chainalysis.com

Nepaisant mažos bendros šifravimo veiklos, turgavietėse, kuriose parduodamos daugiausia nelegalios prekės, paprasčiausiai negalima naudoti tradicinių mokėjimo mechanizmų. Nepaisant to, šios rinkos nublanksta, palyginti su tradicine grynaisiais prekiaujamais narkotikais, kurių apimtis yra apskaičiuota maždaug 400 mlrd. USD per metus.

Teisinėse aplinkose „Crypto.com“ generalinis direktorius Krisas Marszalekas „Cointelegraph“ papasakojo, kokiems produktams yra prasmingas kriptografijos naudojimas:

„Vis tiek tai dažniausiai yra kriptografiniai dalykai. Taigi turime „Travala“ – kelionių prekybininką, kuris priima kriptografiją. Ledger.com […] kai paleidome pirmąją dieną, atlikome panašų kiekį kaip „Mastercard“.

Marszalekas citavo „pirmaujančių kriptografinių mokėjimų teikėjų“ „BitPay“ ir „Coinbase Commerce“ duomenis, kurie nurodo atitinkamai 1 mlrd. Ir 200 mln..

– Skaičiai yra labai maži, – tiesmukai tarė Marszalekas.

Iš tiesų, palyginti su Visa trilijonų dolerių suma už a vienas ketvirtis 2023 m. kripto mokėjimai dar toli.

Kriptografinių mokėjimų problema

Marszalekas nustatė daugybę problemų, kurios trukdo priimti kriptografinius mokėjimus, nes nepasitiki viena iš jų:

“Didžioji dauguma prekybininkų, kaip ir didžioji dauguma mažmeninės bankininkystės vartotojų, kriptografija vis dar yra kažkas nežinoma, tuo jie vis dar neišmoko pasitikėti”.

Peko Wanas, pagrindinis šifravimo punktų tiekėjo „Pundi X“ ekosistemos pareigūnas, „Cointelegraph“ pasakojo panašią istoriją:

„Paprastai kriptografijos suvokimas yra„ sudėtingas naudoti “arba„ rizikingas turėti kriptografiją “.

Tokį požiūrį atspindi JK įsikūręs verslo savininkas, valdantis pramoginio lėktuvo treniruoklį, kurį apklausė „Cointelegraph“. Nepaisant to, kad buvo pridėta kriptografinio mokėjimo parinktis, jie teigė, kad „niekas niekada nemokėjo naudodamas kriptografiją“. Jie taip pat teigė, kad „atsargiai vertina visas kriptografijas, nes ten tiek daug apgavysčių“.

Net tarp kriptografijos entuziastų mokėjimai yra mažo prioriteto naudojimo atvejai. Tai geriausiai parodo WBTC išleidimas decentralizuotam „Ethereum“ finansavimui, kuris dabar yra daugiau nei dvigubai didesnis už viso žaibo tinklo dydį..

Marszalekas mano, kad dalis jos yra vištienos ir kiaušinių problema, ribojanti prekybininkų, priimančių kriptografiją, skaičių:

“Nes jei pasaulyje yra tik 50 milijonų žmonių kriptografijoje, prekybininkai neturi labai daug paskatų tai įdiegti, nebent jie užsiima verslu, kuris apima panašią demografinę situaciją kaip ir kriptografija.”

Stablecoins į pagalbą?

Viena didžiausių kriptografinių mokėjimų problemų yra net labiausiai įsitvirtinusio turto nepastovumas. Marszalekas mano, kad dauguma žmonių žino tik apie kriptografijos kainų svyravimus, „o tai iš tikrųjų nėra palanku prekybininkų įsisavinimui“, – pridūrė jis..

Be to, daugelio kriptografinių mokėjimų teikėjų prielaida yra ta, kad prekybininkai gali visiškai išvengti kripto nepastovumo..

Marszalekas mano, kad „stablecoins yra labai galingi“ vykdant elektroninės prekybos operacijas, nurodant jų greitį ir kainą, ir mato Crypto.com galiausiai sukurdamas savo stablecoin kaip visiškos ekosistemos vizijos dalį..

Claudio Barrosas, Portugalijoje įsikūręs „DBR Electronica“ savininkas ir vienas iš prekybininkų, naudojančių „Pundi X“ sprendimus, mano, kad stablecoinai būtų puikus ekosistemos priedas:

„Bet koks monetų stabilumo pagerėjimas bus naudingas. Mums reikia įvairių asortimentų nuo susietų monetų iki ypač lakių monetų, kad patenkintume skirtingus poreikius“.

Ar vis dėlto kriptografiniai mokėjimai taps realybe?

„Crypto“ konkuruoja tiek su nusistovėjusiomis elektroninių pinigų sistemomis kaip „WeChat“ Kinijoje, tiek su naujomis technologijomis, tokiomis kaip „Calibra“. Marszalekas mano, kad tai yra geriau nei bet kuris iš jų, tiek dėl geresnių rezultatų, tiek dėl geresnio privatumo.

Honkonge įsikūręs Marszalekas asmeniškai matė, kaip dėl perėjimo be grynųjų pinigų Kinijoje jis negalėjo atsiskaityti Pekino restorane, nes Honkongo „WeChat“ neveikia žemyninėje Kinijoje. Bet kuriuo atveju „WeChat“ nepaprastas stebėjimas priverčia jį jaustis nepatogiai.

Wanas taip pat atkreipė dėmesį į besivystančias šalis, pažymėdamas:

„Pastaruosius dvejus metus mes taip pat pastebėjome, kad tose šalyse, kur vietinė valiuta laikui bėgant sumažėjo [žmonės] labiau žino apie kriptografiją arba domisi kriptomis.“

„Crypto.com“ mokėjimai yra tik „pradžios pradžioje“, sakė Marszalekas. Tačiau jis tvirtai tiki, kad tai yra svarbiausias įmonės produktas, kuris „per penkerius metus mūsų bendrą platformą pasieks šimtu milijonų vartotojų“.

Kalbant apie kriptografiją apskritai, greičiausiai taip pat galima būtų pateikti tuos pačius teiginius.