Partizanų dunksai užtemdo 230 skyrių Senato posėdyje socialinės žiniasklaidos gigantuose

Penktadienį Senato prekybos komitete vykusiame posėdyje „Facebook“, „Twitter“ ir „Google“ patronuojančios bendrovės „Alphabet“, tikros apšaudymo būrys, kuris tapo partijų neapykanta dėl partizanų priežasčių, generaliniai direktoriai. Bet nors respublikonai ir demokratai turi skirtingas sąsajas su platformomis, visoms akivaizdžiai trūksta kraujo. 

Šios dienos posėdyje teoriškai buvo siekiama sutelkti dėmesį į 230 skirsnį, Komunikacijos padorumo įstatymo komponentą, kuris istoriškai buvo naudojamas apsaugoti interneto turinio prieglobą nuo leidėjų prisiimtų pareigų. Tačiau faktinė apklausa pirmiausia buvo politinė.

Daugelis narių pakomentavo posėdžio spartą, o tai aiškiai atsiliepė į tai, kad nacionaliniai rinkimai yra antradienį. Trys generaliniai direktoriai – Markas Zuckerbergas, Jackas Dorsey ir Sundaras Pichai – visi pasirodė nuotoliniu būdu, tačiau tai įvyko po grasinimo pakviesti. Senatorius demokratas Richardas Blumenthalas nurodė komitetui respublikonus, kurie bandė paskutinę minutę palenkti rinkimus:

„Esu pasibaisėjęs, kad mano respublikonų kolegos rengia šias klausymo dienas prieš rinkimus, kai atrodo, kad jie nori patyčiuoti ir mušti čia esančias platformas, kad bandytų pakreipti jas prezidento Trumpo palankumo link. Laikas atrodo nepaaiškinamas, išskyrus faktinį žaidimą. “

Senatorius Brianas Schatzas (D-HI) nuėjo toliau: „Mes turime šį klausymą vadinti tuo, kas tai yra: tai butaforija.“

Tuo tarpu tokie respublikonai kaip Tedas Cruzas, kuris 2016 m. Prezidento rinkimuose pralaimėjo Donaldui Trumpui, vaizdavo, kad „Twitter“ pašalino „New York Post“ dėl tariamos korupcijos, kurią įvykdė demokratų kandidato į prezidentus Joe Bideno sūnus, kaip įrodymą, kad jie cenzūruoja konservatyvius pasakojimus. Cruzas sakė:

„Manau, kad trys liudininkai, kuriuos šiandien nagrinėjome, kartu kelia didžiausią grėsmę žodžio laisvei Amerikoje ir didžiausią grėsmę laisviems ir sąžiningiems rinkimams.“

Nuo 2016 m. Rinkimų ypač „Facebook“ buvo smarkiai išstumtas iš demokratų kongreso narių palankumo. Daugelis Donaldo Trumpo pergalę sieja su Rusijos klaidinga informacija platformoje, taip pat vartotojų duomenų pardavimu D.Trumpo kampanijai. Atsižvelgdami į nuolatinę sąmokslo teorijų platinimą ir kraštutinių dešiniųjų verbavimą platformoje, demokratai padarė naują spaudimą „Facebook“, kad jie daugiau moderuotų turinį.

Tuo tarpu prezidentas D.Trumpas ir Teisingumo departamentas, kaip priemonė šioms platformoms likti neatsakinga už tai, kaip jos valdo turinį. Čia yra reta sritis, kurioje visi lyg ir sutiko. Šios platformos neviešina nė vieno jų pasiūlymus vykdančio algoritmo ir turi labai mažai informacijos apie savo naują turinio moderavimo praktiką.

„Nuosaikumo praktika, naudojama slopinti ar sustiprinti turinį, visuomenei lieka juoda dėžė“, – sakė senatorius Johnas Thune’as (R-SD). „Dėl išskirtinio slaptumo, kuriuo platformos saugo savo turinio moderavimo praktiką, neįmanoma vienaip ar kitaip įrodyti, ar politinis šališkumas iš tikrųjų egzistuoja“.

„Thune“ yra kartu su „Schatz“ rėmėjas, kurio tikslas – padidinti socialinės žiniasklaidos turinio praktikos atskaitomybę veikiant 230 skirsnio ribose. Kiti sklando su agresyvesnėmis nuostatomis prieš partizaninį turinio pašalinimą..

Tačiau bent vienas „blockchain“ pagrindu veikiančios socialinės žiniasklaidos lyderis pažymėjo, kad patentuota algoritmų, vykdančių paieškas ir turinio pasiūlymus, kontrolė neturi jokios atskaitomybės, nes niekas jų niekada nemato. Tai, sako Billas Ottmanas, „Minds“ generalinis direktorius, yra tai, ką iš tikrųjų galėtumėte iš esmės pakeisti priimdami įstatymus:

„Algoritmai turi būti atvirojo kodo. Jei algoritmai nėra atviro kodo, niekas negali žinoti, ar jie žaidžia mėgstamiausius. Taigi tai yra reglamentas, kuris iš tikrųjų būtų naudingas visiems, nes ne tiek svarbu, ar paieška yra daugiagalvio monstro, kuris yra „Google“, dalis, ar panašiau, ar galime audituoti paiešką? “

„Cointelegraph“ anksčiau spėliojo, ar besitęsiantys išpuoliai prieš „Big Tech“ galiausiai galėtų pastūmėti. Ottmanas pasiūlė, kad algoritmų padarymas atviru šaltiniu leistų nuolat atsiskaityti už viešumą, panašiai kaip veikia kriptografija.

Visų šių skundų pagrindas yra šių platformų galios suvokimas. Jie tapo kritiškesni viešajam diskursui, nei kas nors galėjo nuspėti 90-ųjų viduryje, kai atsirado 230 skirsnis. „Facebook“, „Twitter“ ir „Google“ yra svarbiausi informacijos šaltiniai daugeliui JAV rinkėjų. Tokį statusą kai kurie tvirtina, kad jie naudojo savo dydžiui. Zuckerbergui, Pichai ir Dorsey už antimonopolinius pažeidimus liepos mėn.