Atėjo laikas nunešti kunigaikščius ir kartu dirbti dėl „blockchain“ ateities

Žmonės per amžius susirado ginčus dėl visko, pradedant maistu, baigiant žemėmis, baigiant ideologija, kad vėliau būtų rami ir bendradarbiaujanti. Vėliau, dar kartą, jie grįžo parengti ginklų. Didžiosios katalikybės ir Rytų ortodoksinės krikščionybės nesantaikos vėliau kartojosi XVII a. Protestantų ir katalikų karuose, kol taika pagaliau susitvarkė šalis praėjus šimtmečiams nuo jų pradžios..

Greitai pirmyn 400 metų, ir akivaizdu, kad technologijos nieko nepadarė, kad pažabotų mūsų gentinius instinktus. Jei kas, „blockchain“ pakilimas šiuos instinktus padidino destruktyviu būdu. Tribalizmas trukdo blokų grandinei maksimaliai išnaudoti savo beribį potencialą, tačiau „tavo moneta prieš mano monetą“ karalystė yra aukščiausia, įskaitant ir pramonės lyderius. Tuo pačiu metu mūsų gebėjimas plaukioti neramiuose vandenyse ir važiuoti masinio įsivaikinimo bangomis priklauso nuo mūsų noro dirbti kartu, nepaisant bazinių genčių elgesio tendencijų..

Tribalizmas yra gilus

Vis dėlto šis klausimas yra gilesnis nei pagrindiniai ekonominiai ir politiniai principai. Daugelis kriptovaliutų plėtoja lojalius stebėjimus ir tampa genčių prigimtimi, imdamosi dviprasmiško, o gal akivaizdžiai priešiško požiūrio į kitas monetas.

Kriptoverse, „Twitter“ ar „Reddit“, kur vartotojai trolina kitas monetas su tokiais pašaipais, kaip „shitcoin“, galima lengvai rasti spyglius. Šis toksiškas tribalizmo ženklas taip pat patenka į „blockchain“ kūrėjus, kurie gali išmesti aukščiausios kokybės technologijas tik todėl, kad priklauso kitai stovyklai. Akivaizdu, kad tai kenkia „blockchain“ programų progresui kaip visumai.

Šis tribalizmas gali atbaidyti naujokus ir talentingus kūrėjus bei sustabdyti jo augimą ir plėtrą. Kaip tokia, ši nesubrendusi pranašumo kompleksų nesantaika, sukėlusi toksišką tribalizmą „blockchain“ bendruomenėje, turi būti nutraukta visų partijų labui, kurioms galų gale tenka tas pats pagrindinis tikslas – „blockchain“ varymas į pagrindinę srovę.

Didesnis, skanesnis, skaitmeninis pyragas

Daugelis iš mūsų prisimena šmaikščius Wendy proveržius konkurentams ir kitiems „Twitter“ vartotojams per pastarąjį dešimtmetį. Tačiau vargu ar galime įsivaizduoti, kaip didieji ginklai atvirai vadina vienas kito gaminius „s —“ arba „Twitter“ sugalvoja kitus žalius savo produktų monierius tokiu pačiu būdu, kaip kriptografijos vartotojai išmetė konkuruojančias skaitmenines valiutas.

Tačiau yra šviesioji pusė ir kelias į priekį.

Pradedantiesiems, nuožmi konkurencija ir aistra gaminiams atskleidžia, kad pradėti reikia gyvybingos rinkos. Beveik kiekviename rizikos kapitalo pristatyme pateikiama skaidrė apie savo konkurentus. Be to, net jei „blockchain“ projektai gali konkuruoti tarpusavyje dėl vartotojų, kūrėjų „mindshare“ ir bendruomenės, yra visapusiškas bendradarbiavimo poreikis plečiant „blockchain“ pasiekiamumą. Šiuo metu tik dalis gyventojų turi bet kokią įtaką „blockchain“ erdvei, o susivienijimas, siekiant užpildyti naujokų spragas, turėtų teikti pirmenybę prieš nedidelius vidaus konkursus.

Verslo atstovai supranta, kad konkurencija yra sveika ir „tegul laimės geriausias žmogus“, o ne „ar gali laimėti geriausias vyras ir nušauti konkurentą šmeižtu ar šmeižtu“. Šis supratimas yra būtent tai, kas būtų naudinga kriptografijos ir „blockchain“ pasauliams: sveika konkurencija be šiandien egzistuojančio snobizmo.

Iš tiesų, daugelis „blockchain“ erdvėje siekia pasukti už kampo ir rasti naują kelią. Kai sąveika tampa realybe, daugelis kūrėjų susivienija bendradarbiaudami tarp grandžių. Tokios technikos pažangos rezultatai yra monumentalūs, tai reiškia apčiuopiamą kūrėjų vienybę, kad pamatytų pagrindinio „blockchain“ variklio sėkmę.

Grandinių tarpusavio ryšys tiek techniniu, tiek ideologiniu lygmeniu daro įtaką Metcalfe įstatymas skatinti augimą visiems. „Metcalfe“ įstatymas teigia, kad tinklo vertė ar naudingumas yra proporcingas jo sujungtų mazgų skaičiaus kvadratui. Grandinių ir ekosistemų sujungimas eksponentiškai pagreitina Metcalfe įstatymą darbe. Šios sveikos varžybos yra būtinos decentralizuoto finansavimo prasme – mažiau protekcionizmo, daugiau brolybės. „Polkadot“ ir „Cosmos“ klesti decentralizuotas bendruomenes ir yra pavyzdžiai, ką brandus bendradarbiavimas gali sukelti „DeFi“.

„Blockchain“ svajonei gali tekti nueiti ilgą kelią, kol sužydės vaisingos ekosistemos pionieriai, svajoję apie tai. Tiesa, namas, padalytas prieš save, negali stovėti, o byla negalėjo būti akivaizdesnė „blockchain“ pasaulyje. Atėjo laikas kūrėjams ir šifravimo entuziastams palikti kunigaikščius ir dirbti kartu.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Beni Hakakas yra „LiquidApps“ generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų. Anksčiau jis buvo „Bancor“ operacijų direktorius ir „Ernst“ strateginių konsultantų vadovas & Jaunas. Prieš tai Beni tarnavo elito Izraelio gynybos pajėgų technologijų padalinyje ir baigė aukščiausią Izraelio technologijų institutą „Technion“ pramonės inžinerijos ir vadybos srityje. „Beni“ prieš ketverius metus atrado „blockchain“ technologiją ir nuo to laiko kuria, konsultuoja bei dirba įmonėms kosmose.