Bankai turi sukurti skaitmeninio turto infrastruktūrą, kol dar nevėlu

Skaitmeninio turto pritaikymas tradicinėse senosiose sistemose vyksta sparčiai. Metų viduryje skaitmeninio turto saugojimo pramonėje įvyko palankių pokyčių, kai Valiutos kontrolieriaus tarnyba oficialiai paskelbė, kad visi JAV nacionaliniu mastu pasirašyti bankai gali teikti kriptovaliutų saugojimo paslaugas..

Nors tai teigiamai veikia ekosistemą, dar reikia kruopščiai įvertinti jos technologinę infrastruktūrą, pavyzdžiui, užduoti tokius klausimus kaip: Kur saugomi šie naujai įsigyti skaitmeniniai ištekliai?

Aišku viena: įžengėme į naują finansų paradigmą, kuriai reikalingas kitoks požiūris į turto užtikrinimą.

Skaitmeninis turtas siūlo didelį turto potencialą, tačiau turto saugojimo paslaugų teikėjai yra atsakingi už tai, kad jų klientai netaptų dar viena pasaulinių kriptografinių atakų figūra, kurios vertė šių metų birželį siekė 1,4 mlrd. USD..

Remiantis finansinių veiksmų darbo grupės metine ataskaita, pramonės infrastruktūros trūkumas riboja reikalavimų laikymąsi ir saugų turto saugojimą. Kai tradicinės finansų rinkos ima aprėpti erdvę, jos turi sukurti patikimus, pritaikytus technologinius sprendimus su stipriąja senosios sistemos dalimi..

Kriptografiją saugantys bankai yra teigiamas skaitmeninio turto brendimo žingsnis

Kai vyresnysis komisaro pavaduotojas pareiškė laiške, kad bankai gali laikyti kriptografinius raktus, buvo aišku, kad bankai atkreipia dėmesį. Tai yra pagrindinis brendimo pramonės ženklas ir tai, kad turtas yra geriau suprantamas ir panaudojamas. OCC žingsnis padidins reguliuotojų pasitikėjimą ir plėtrą pramonėje.

Šiuo žingsniu bankai turi unikalią galimybę žymiai padidinti milijonų žmonių turto galimybes visame pasaulyje saugodami skaitmeninį turtą. Jie gali sustiprinti finansinę įtrauktį arba užkirsti kelią šalies ekonomikos žlugimui.

Bet jie turi tai padaryti teisingai; jie turi suprasti, kaip efektyviai valdyti riziką, kaip laikytis vietos ir tarptautinių įstatymų ir kaip atsakyti už savo klientų turtą.

Tradiciniai bankai yra „ponių ekspresas“ – jie turi investuoti į telegrafo laidus

Tradicinių bankų ir naujų „fintech“ skaitmeninio turto tiekėjų istoriją galima palyginti su sena „Western Union“ istorija ir „pony express“. Laukiniuose JAV vakaruose žinutės buvo siunčiamos per „pony express“, iš vienos arklių stoties į kitą. Raiteliai tūkstančius mylių nešė laiškus ant arklio ir perdavė žinutes iš pakrantės į pakrantę. Kai „Western Union“ atėjo ir įrengė telegrafo stulpus, staiga „ponių ekspresas“ paseno.

Tradicinė finansų sistema ir naujoji finansų sistema veiks lygiagrečiai, tačiau vienu metu atsidarys dvi skirtingos sistemos. Mes vis tiek vadinsime mokėjimus, o investicijos vis tiek bus investicijos. Tačiau visa jo eksploatuojama infrastruktūra, kaip arklių vežimėliai ir automobiliai, bus labai kitokia.

Technologijos gali greitai ir transformatyviai sutrikdyti – bankams reikia tinkamų laidų. Tai yra kritinis metas, kai „fintech“ veikėjai paspartina savo bankų kelią į skaitmeninio turto kelionę.

Finansų ateitis juda greitai, ir jei bankai neįtvirtins tinkamų apsaugos ir reguliavimo mechanizmų, turtui gresia didelė rizika.

Pagal naują finansų paradigmą bankai turi suprasti naujus reikalavimus

Pirmasis iššūkis bankams yra suprasti, kaip veikia naujoji pramonė; jie turi suprasti atominių apsikeitimo sandorių įgyvendinimą ir pažangių sutarčių kūrimą. Ši technologija nėra tinkama tradicinei erdvei.

Numatome veikti lygiagrečiai, kai žaidėjai naudos infrastruktūrą, kuri veikia žymiai kitaip nei tradiciniai mokėjimų tinklai ar atsiskaitymų srautai. Šių sistemų viduryje yra daug esamų sandorio šalių, ir tai yra status quo, kuris nepasikeis. Taigi vienintelė galimybė bankams yra pritaikyti šias naujas technologijas.

Jei bankai juda per greitai, kad išnaudotų augančią erdvę ir neįtrauktų tinkamų apsaugos mechanizmų, jie gali žlugti. Sumažės skaitmeninio turto potencialo reputacija, o milijonai pragyvenimo šaltinių gali konvertuoti fiat.

Didžiausias turto praradimas naujame skaitmeninių finansų pasaulyje yra kriptografinės prieigos prie raktų vagystė. Saugotojai turi išmokti geriau apsaugoti juos nuo kibernetinių atakų, kurių COVID-19 protrūkio metu padaugėjo 75 proc..

Daugelis bankų dar nerado būdų, kaip ekonomiškai aptarnauti ir apsisaugoti nuo tokių išpuolių. Jie taip pat turi suprasti, kad skaitmeninti vertybiniai popieriai skiriasi nuo tradicinių vertybinių popierių, nes jie iš esmės reiškia vertę, sutartines teises ar realų turtą.

Skaitmeninis turtas yra rizikingas, jei nebus tinkamai apmokėtas, o kvalifikuoti saugotojai pašalins riziką, kad sandorio šalys nevykdys sandorio..

Statyti ar pirkti? Bankai, siūlantys saugoti, turės skubiai nuspręsti

Nors OCC žingsnis yra teigiamas, svarbu pripažinti, kad dauguma bankų paprasčiausiai neturi tinkamos infrastruktūros, kad galėtų pateikti saugius ir reikalavimus atitinkančius saugojimo sprendimus..

Bankai gali palengvinti mainų sandorius, atsiskaitymus, prekybos vykdymą, apskaitos tvarkymą, vertinimo ir mokesčių paslaugas, tačiau kyla klausimas, kaip jie sugebės teikti šias paslaugas, valdydami riziką. Negalite keisti kriptografinio turto rinkų ar tradicinio institucinio priėmimo nepašalinę prekybos sandorio šalies ir atsiskaitymo rizikos.

Bankams, įeinantiems į kriptografijos saugojimą, reikės išbandytos ir tikros kriptografinio turto technologijos, sukurtos specialiai šiai pramonei, ir neišvengiamai susidurs su sprendimu statyti prieš perkant. Taigi, nebent jie planuoja kurti nuo nulio, bankams reikės prieigos prie tinkamos technologijos, kuri gali saugiai apsaugoti skaitmeninį turtą.

Įgyvendinimo procesas nėra lengvas ir nėra pigus. Jie negali supjaustyti kampų. Bankai turės sukurti komandą, kad ji galėtų atlikti tyrimus ir teikti rekomendacijas, ieškoti patvirtinimų, sudaryti komandą, išbandyti prototipų technologijas ir reguliariai atlikti kibernetinio saugumo vertinimus..

Tai savaime gali užtrukti metus. Skubus procesas bus žalingas klientų turtui. Bankai turi galimybę integruotis į esamą infrastruktūrą, kuri ypač susijusi su skaitmeninio turto apsauga, reguliavimu ir saugumu, kur skaitmeninis turtas yra prioritetas, o ne antras..

Kriptografijai pritaikytos infrastruktūros kūrimo išlaidos yra brangios, tačiau jos neįtraukimo išlaidos bus blogesnės.

Judėjimas į priekį nerizikuojant klientams

Bankai ir finansų įstaigos, kaip žinia, lėtai diegia naujoves, tačiau klientams nereikėtų kentėti.

„Fintech“ ir kriptografinė erdvė juda šviesos greičiu, net patys protingiausi ir į priekį mąstantys lyderiai kosmose pareiškia, kad negali suspėti. Bankai turi rasti pajėgumų apsvarstyti būtinos saugios ir reikalavimus atitinkančios infrastruktūros plėtrą.

Sprendimai turi būti greiti. Kai pasaulinės rinkos pradeda suprasti, kad esama finansinė infrastruktūra yra ties žlugimo riba, bankai turi sekti skaitmeninio turto pramonę, kad apsaugotų finansų pramonės ateitį..

Nauji laive dalyvaujantys žmonės, apimantys skaitmeninio turto erdvę, turi suprasti, kaip efektyviai valdyti riziką, laikytis vietinių ir tarptautinių įstatymų ir būti atsakingi už savo klientų turtą..

Šis straipsnis buvo bendraautorius Gunnaras Jaervas ir Glenn Woo.

Čia išreikštos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autorių ir nebūtinai atspindi ar neatspindi „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Gunnaras Jaervas yra „First Digital Trust“ – Honkongo technologijomis paremtos finansų įstaigos, valdančios skaitmeninio turto pramonę ir aptarnaujančios finansinių technologijų novatorius, operacijų vadovė. Prieš prisijungdamas prie „First Digital Trust“, Gunnaras įkūrė keletą technologijų startuolių, įskaitant Honkonge įsikūrusią „Peak Digital“ ir „Elements Global Enterprises“ Singapūre..Glenn Woo yra „Ledger“ APAC (Azijos ir Ramiojo vandenyno) generalinis direktorius – pramonės lyderis kuriant kriptovaliutų ir „blockchain“ programų saugumo ir infrastruktūros sprendimus. Jis turi didelę karjerą finansinių paslaugų ir technologijų pramonėje, dirba „S“&P „Global Market Intelligence“ kaip Honkongo, Taivano ir Korėjos vadovas, o Shinhan AITAS – kaip finansinio turto saugojimo konsultantas.