Duomenų ekonomika yra distopinis košmaras

Protingi garsiakalbiai tapo mūsų kasdienio gyvenimo dalimi. Vienu žodžiu mes galime komanduoti įrenginį, kuris atsakytų į mūsų užklausas ir pirkimo norus. Paprastas sauskelnių užsakymas ar orų ataskaitos prašymas dabar yra pašalintas į smegenų kampą, kuriame telpa tai, ką tą rytą turėjote pusryčiams; tikrai galite tai prisiminti, bet ne be didelių pastangų. Tačiau mūsų prietaisai nepamiršta. Ir įmonės, kurios jas kuria ir kurioms priklauso visi mūsų sąveikos metu surinkti duomenys, taip pat neturi.

Duomenys – kaip rodo analogija – yra naujas aliejus. Tai prekė, kurios negalime pamatyti ar paliesti; mes negalime jo apdoroti maistui gaminti, taip pat negalime jo naudoti kurui varikliui po savo automobilio gaubtu. Bet jo yra gausu; jis yra atsinaujinantis, ir vartotojai toliau maitina šią mašiną kasdien bendraudami su skaitmeniniu pasauliu.

Kaip mes čia patekome?

Galime padėkoti išmaniųjų įrenginių visuotinumui, vadovaudamiesi socialinės žiniasklaidos platformų pavyzdžiu kartu su palyginti mažomis juos valdančių tinklų kūrimo sąnaudomis. Tai tobula sistema – tokia, kurioje duomenų rinkimas laikui bėgant pigėja, o jų turėjimo vertė auga eksponentiškai.

Šių duomenų rinkimas ir saugojimas nėra savaime nemaloni praktika. Jis naudojamas valdyti išmaniuosius miestus, mokyti dirbtinį intelektą ir netgi skatinti visuomenės pokyčiais grindžiamus politikos pokyčius. Praktikos vadinimas blogiu yra trumparegis ir tai yra juodai baltas pilkos spalvos atspalvių problemos sprendimas..

Dalis problemos yra valdymas.

Yra svarbių klausimų, kuriuos reikia užduoti, ir nedaugelis reguliuotojų nori į juos atsakyti. Nedaugelis žino šių rinkimo metodų mastą, taip pat nežino didžiulių užkulisių turgaviečių, kur duomenys perkami ir parduodami taip, tarsi turguje tai būtų galvijai. Be tikslinės reklamos, mažai žinoma apie tai, kaip šie duomenys naudojami ar kokius pavojus tai kelia mūsų gyvenimo būdui tiek dabar, tiek ateityje..

Duomenys pateikia košmarišką netinkamo naudojimo scenarijų

Paimkite savo ligos istoriją. Medicinos specialistai ir draudimo bendrovės privalo laikytis įstatymų ir profesinių priesaikų, kad ši informacija būtų slapta. Tačiau „Google“, „Apple“ ir „Amazon“ nėra. Net neturint tiesioginės tiesioginės jūsų gydytojo ar vaistininko informacijos, žinių, kurias įgyja šios įmonės, pakanka gana išsamiam jūsų gyvybinių medžiagų vaizdui nupiešti. Atminkite, kad tai yra įmonės, turinčios prieigą prie jūsų el. Pašto, paieškos istorijos, vietovės duomenų, apsipirkimo įpročių ir dažnai nuotraukų. „Google“ gali perskaityti jūsų internetines skaičiuokles su recepto dozavimo instrukcijomis arba rasti depresijos epizodų, kuriuos registravote „Google“ dokumente, sąrašą, kad galėtumėte pasidalinti su savo psichinės sveikatos specialistu. Net tas PDF po chirurginės priežiūros yra naudojamas dirbtinio intelekto lavinimui, kai kalbame.

Tai tik ledkalnio viršūnė. „Amazon“ ir „Google“ šiuo metu užpildo jūsų namus įrenginiais, kurie visada įjungti ir įjungti klausantis. Išmanieji televizoriai renka duomenis, kurie parduodami beveik visiems norintiems juos įsigyti, o kartais net ir įrašas jūs su įmontuotomis kameromis ir mikrofonais.

Ir tada yra „Facebook“. Per savo istoriją „Facebook“ ne tik mažai rūpinosi savo vartotojų apsauga nuo piktnaudžiavimo duomenimis, bet ir aktyviai vykdė eksperimentus manipuliuoti juos elgtis labai specifiškai.

Bet net jei tai nė kiek nesijaudina ir esate pasirengęs sumokėti patogumo kainą, kad galėtumėte toliau naudotis mėgstamomis nemokamomis paslaugomis, turėtumėte pradėti galvoti apie ateitį.

„Facebook“, „Google“, „Amazon“ ir kiti tvirtins, kad jie neparduoda šių duomenų, o tai yra kalbėjimo taškas, skirtas paguosti neramius privatumo gynėjus. Ir nors tai gali būti ir netiesa – kiekvienas buvo pagautas kai sakote vieną dalyką ir darote kitą – įsivaizduokite būsimų duomenų pažeidimų ar netinkamo naudojimo galimybes. Įsivaizduokite, kad pasitikite pelno siekiančiomis įmonėmis ir saugote informaciją, kuri konkuruoja su pažangiausiomis trijų raidžių vyriausybinėmis agentūromis. Ir įsivaizduokite bendrą daugelio žmonių apatiją toliau maitinant nepasotinamą mūsų pačių sukurtą mašiną.

Ką mes dėl to darome?

Tai prasideda nuo švietimo, kaip ir nuo daugelio vartotojų elgesio pokyčių. Tai yra visuomenės švietimas, kad nemokama nėra nemokama, ir jei jie vertina privatumą, jiems geriau mokėti už paslaugas ar pasirinkti tas, kurios veikia pagal verslo modelį, kurį jie gali padaryti.

Paklauskite savęs, ko norite atsisakyti, kad galėtumėte pasidalinti politiniais įrašais ir memais „Facebook“. Ar esate pasirengęs leisti „Google“ sekti jus tiek internete, tiek ir už jos ribų, kad paieškos rezultatai būtų šiek tiek geresni nei konkurentų? Ar žinote, kad „Amazon“ prekė yra pigesnė, ar jūs visai atsisakėte lyginamojo pirkimo? Informuoti vartotojai gali ir turėtų ieškoti alternatyvų pagrindinėms paslaugoms.

Pradedant klientų aptarnavimu ir baigiant verslo galimybėmis, kasdieniame gyvenime ir interneto patogumuose prekiaujama prarandant pasitikėjimą ir privatumą, kurio vos negalima paneigti. Tai gali paskatinti entuziastingai priimti decentralizuotus skaitmeninės tapatybės protokolus, kad būtų užtikrintas labai reikalingas saugumas.

Bet mes dar nesame ten. Taigi, tai palieka kiekvienam iš mūsų pasirinkimą. O jei ieškote privatumui palankių alternatyvų pagrindinėms platformoms ir programoms, jų netrūksta.

Sprendimas jūsų: toliau naudokitės internetu, kaip visada, arba atlikite reikiamus veiksmus, kad apsisaugotumėte nuo įmonių, kurios renka ir vėliau ginkluoja duomenis, kad būtų galima naudoti prieš mus.

Jei ieškote įstatymų pakeitimų, tuo nesitikėkite; nedaugelis politikų supranta prasmės, su kuria mes susiduriame prasmingai. Tai priklauso nuo mūsų, pritaikant naujus produktus ir technologijas, kurios siejasi su mūsų ideologijomis. Jūs esate pokyčių katalizatorius.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Dominik Schiener yra IOTA fondo – ne pelno siekiančio fondo, įsikūrusio Berlyne, įkūrėja. Jis prižiūri partnerystę ir bendrą projekto vizijos įgyvendinimą. Be to, jis laimėjo didžiausią „blockchain“ hakatoną Šanchajuje. Pastaruosius dvejus metus jis sutelkė dėmesį į mašinų ekonomikos įgalinimą per IOTA.