Kaip „Blockchain“ galėtų decentralizuoti muzikos industriją

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra tik autoriai ir nebūtinai atspindi „Cointelegraph“ nuomonę ir nuomonę..

Mūsų kviestiniai autoriai kviečia skaitytojus aptarti polemiškiausias, dviprasmiškiausias ir diskutuotiniausias kriptovaliutų, „blockchain“ ir „fintech“ pramonės sritis..

Jei norite tapti mūsų svečių autoriumi ir būti paskelbti „Cointelegraph“, atsiųskite mums el. Laišką adresu [email protected]

„Istorija, nepaisant slegiančio skausmo, negali būti neišgyventa,

bet jei susidursi su drąsa, nereikia jo vėl gyventi “.

– Maya Angelou

Praėjus trisdešimt metų nuo Tiananmenio aikštės protestuoja, Kinijos vyriausybė vis dar stengiasi pašalinti bet kokius įvykio pėdsakus iš savo kultūros istorijos.

Šio mėnesio pradžioje muzika gerbėjas rašė, „Aš nedrįstu to pasakyti ir nedrįstu klausti“ populiariame Kinijos internetiniame forume, susijusiame su dingo Li Zhi, kinų muzikantas, kuris savo dainose išdrįso pasisakyti socialiniais klausimais ir demokratija.

Prieš tris mėnesius Li turas buvo netikėtai atšauktas, jo socialinės žiniasklaidos paskyros buvo atjungtos ir visa jo diskografija buvo išvalyta iš Kinijos muzikos transliacijos platformų. Šis nevalingas „vaiduoklis“ nėra izoliuotas: Kinijos vyriausybė kovojo su menininkais ir aktyvistais, tokiais kaip Li, ruošdamasi 1989-ųjų birželio 4 d. Tiananmenio aikštės demokratijos šalininkų protestų 30-osioms metinėms. pranešė kad Kinijos komunistų partija sulaikė dešimtis aktyvistų ir menininkų, kurie paminėjo tų žudynių žiaurumus.

Nenuostabu, kad Kinijos vyriausybė niekada nepripažino nei tos dienos, nei tūkstančiai civilių kurie buvo sušaudyti ir nužudyti nuo jos armijos rankų. Tai nėra neįprasta šalyse, kuriose yra vienos partijos sistemos ir režimai, norintys kontroliuoti informaciją. Nors bandant ištrinti kolektyvinę Tiananmenio protestų atmintį, menininkai ir aktyvistai, tokie kaip Li, stengiasi prisiminti – užtikrinti, kad kažkas taip tamsu niekada nevyktų valdančiojo organo rankose..

Technikos milžino cenzūra

Deja, technologijų gigantai Jungtinėse Valstijose iš esmės padeda atimti teises iš kūrėjų, tokių kaip Li, ir todėl užgniaužti demokratiją. Ankstyvą pavasarį, Honkongo laisva spauda pranešė, kad „Apple Music“ pašalino Honkongo dainininko Jacky Cheung dainą dėl nuorodos į Tiananmenio aikštę:

“Jaunimas piktas, dangus ir žemė verkia / Kaip mūsų kraštas tapo kraujo jūra? / Kaip kelias namo tapo negrįžimo keliu?”

Demokratiją palaikantys dainininkai Anthony Wongas ir Denisas Ho taip pat buvo pašalinti iš „Apple Music“ Kinijoje. „Apple App Store“ pašalintos programos iš Kinijos aukų, aptartų Tiananmenio aikštės protestus, įskaitant „The New York Times“, „Radio Free Asia“ ir „Tibetan News“. Neseniai „Twitter“ atsisakė patvirtinti jaustuką, pažymintį 30-ąsias protestų metines. „Microsoft“ ir „LinkedIn“ vengti kalbėti apie savo politiką Kinijoje su žiniasklaida. Gauni nuotrauką.

Technikos pramonė patyrė nesėkmę tokiems menininkams kaip Li Zhi, Jacky Cheungas, Anthony Wongas ir Denisas Ho, padėdamas slopinti informaciją ir laisvą žodį.

Jei JAV tikrai yra tauta, vertinanti demokratiją, laisvę ir žmoniją – technologijų pramonė turėtų naudotis savo galia kovojant su cenzūra.

Centralizuotos ir decentralizuotos paslaugos

Šiuo metu muzikos paslaugos negali ir neapsaugos menininkų balso visame pasaulyje, nes galingųjų interesai beveik visada nugalės kūrėjų interesus teikiant centralizuotas paslaugas. Štai kodėl mes turime grąžinti galią į žmonių rankas naudodami decentralizuotas paslaugas ir „blockchain“ technologijas.

Kadangi tokios įmonės kaip „Apple Music“ yra centralizuotos, jos, norėdamos toliau veikti, privalo laikytis vietinių taisyklių, kad ir koks neteisingas tas reglamentas būtų. Tai reiškia, kad jie greitai ir lengvai pasiduoda daugelio rūšių cenzorių, įskaitant vienos partijos valstybes, tokias kaip Kinija, spaudimui. Kūrėjai neturi jokios nuomonės apie tai, kaip naudojamas jų turinys, ar jis apskritai yra prieinamas. Tai tiesa, nes jis žaidžiamas tiesiai prieš mūsų akis.

Naujos kartos muzikos paslaugos turėtų naudoti tokią technologiją kaip „blockchains“, kad kovotų su cenzūra. Decentralizavus muzikos platinimo ir turinio nuosavybės kontrolę, menininkams, gerbėjams ir bendruomenės nariams suteikiama laisvė reikštis ir bendrauti tiesiogiai tarpusavyje savo sąlygomis. Neturėdamas centrinės valdžios – vyriausybės ar korporacijos – decentralizuotas tinklas gali apsaugoti prieštaringai vertinamus kūrėjus nuo nutylėjimo. Tuo tarpu centralizuotoms paslaugoms, tokioms kaip „Apple Music“, reikia pašalinti turinį, kai tai pasakoma; turint decentralizuotą kontrolę, niekas to negalėtų – Li Zhi muzika niekada nebūtų buvusi nuimta ir Tiananmenio aikštės demokratiją palaikančių protestų istorija niekada nebūtų ištrinta.

Naudojimo atvejai

Tai nėra tik svajonė ar manifestas. Įmonės ir projektai jau yra naudojant „blockchain“ išspręsti kai kuriuos didžiausius muzikos industrijos klausimus. Mano įmonė „Audius“ yra decentralizuotas muzikos dalijimosi protokolas ir pirmasis teikia socialinę muzikos patirtį, tiesiogiai sujungiančią menininkus ir gerbėjus. „Open Music Initiative“ naudoja „blockchain“, kad atpažintų muzikos kūrėjus, kad jie galėtų gauti pelnytus honoraro mokėjimus. „Smackathon“, „Pitbull“ sukurtas konkursas, siekia, kad muzika pasiektų geriausias decentralizuotas srautinio perdavimo paslaugas.

Muzika „blockchain“

Taigi, ką tiksliai reiškia „blockchain“ muzika? Kaip atrodytų pramonė? Tai bus decentralizuota menininkų, gerbėjų ir kūrėjų bendruomenė, dalijanti ir ginanti pasaulio muziką vadovaujantis šiais principais:

Decentralizavimas: Tinklo nariai jį eksploatuos, išlaikydami savo duomenų kontrolę. Neturėdamas centrinės valdžios, jis bus atsparus cenzūrai, saugus ir visuomenės valdomas.
Atviro kodo: Kiekvienas gali prisidėti prie idėjų, kurti naujus klientus ar funkcijas ar prieglobos mazgus tinkle.
Suderintos paskatos: Kiekvienam, kuris prisideda prie vertės, atlyginama teisingai.

Muzikantai galės kurti nekintamus ir laiko žymėtus savo kūrybinių darbų įrašus, todėl turinio nuosavybė bus viešai patikrinama ir nekeičiama. Turint decentralizuotą, turinio adresuotą ir „blockchain“ apsaugotą tinklą, turinio negalima sugadinti. Jei kūrėjas pasirenka, jų turinys išliks amžinas.

Turinys bus moderuojamas pagal bendruomenę, o ginčus spręs tinklo bendraamžių žiuri. Pavyzdžiui, ši arbitražo sistema galėtų išspręsti pretenzijas dėl piratavimo arba nustatyti išvestinio turinio pajamų dalis. Joks vyriausybės įsikišimas ar centralizuotas subjektas negalės pavadinti šūvių apie tai, ką galima ir ko negalima pašalinti taip, kaip jie daro šiandien, tyliems nesutariantiesiems balsams.

Atėjo laikas apsaugoti pažeidžiamus kūrėjus cenzūrai atspariomis technologijomis. Leiskime menininkams platinti tai, kas jiems patinka, kai patinka, kam patinka, todėl vyriausybei neįmanoma nuspręsti, kokio turinio gali ir ko negali klausyti jos piliečiai.

Kaip manote, kokį poveikį „blockchain“ turės muzikos pramonei? Kaip jūs manote, ar didžiosios technologijos pašalina menininkus iš jų platformų, kad atitiktų tokias vyriausybes kaip Kinija? Žemiau esančiame komentarų skyriuje praneškite mums, ką manote.

Nors „Cointelegraph“ visiškai palaiko teisę į žodžio laisvę, „Cointelegraph“ pasilieka teisę neįtraukti komentarų, kurie, jos manymu, yra nepageidaujami, įžeidžiantys, nepagarbūs ar kitaip netinkami.