Kriptovaliutų sektorius yra perpildytas negyvų projektų

2023 m., Kai viskas, kas susiję su kriptovaliuta ir „blockchain“, vis dar atrodė šviežia ir įdomu, atrodė, kad nebus dienos be naujo „revoliucinio“ projekto ar idėjos. Decentralizuota finansinė sistema, decentralizuota torrentų sekimo priemonė, decentralizuota biuro dokumentų sistema. Decentralizuota, decentralizuota, decentralizuota.

Pernelyg didelis tokių terminų kaip „skaidrus“, „paskirstytas“ ir „blokų grandinės pagrindu“ naudojimas daugumoje spaudos dokumentų netruko atrodyti bendro pobūdžio. Kuo arčiau 2023 m. Pabaigos pasiekėme Bitcoin kainos viršūnę, tuo absurdiškesni tapo naujų projektų pavadinimai: „Ethereum pagrįsta skerdyklų pramonės darbuotojų apmokėjimo sistema“, „decentralizuota„ blockchain “pagrindu sukurta nykštukinių arklių veisimo platforma“. „Asmeninės bankininkystės paslauga išsiskyrusiems akliesiems“ ir pan.

Kam to kada nors prireiks, galima paklausti. Na, daugeliu atvejų niekas. Iš kelių tūkstančių kriptovaliutų, pradėtų naudoti nuo „blockchain“ technologijos plitimo, šiuo metu yra tik apie 30 investicijų palūkanų.

Stebint kriptovaliutas, daugelis kriptografinių biržų, pradėtų ant populiariausių blokų grandinės, miršta – jos tiesiog nebeturi kuo prekiauti. Situacija ypač matoma peržiūros platformose, kuriose saugomos šimtų uždarų projektų kortelės, dažnai kartu su piktais vartotojų atsiliepimais.

Pažvelkime į keletą projektų ir išanalizuokime jų nesėkmės priežastis.

Telegramos atvirasis tinklas arba TON

2023 m. Pabaigoje – 2023 m. Pradžioje pirmą kartą buvo pranešta, kad „Telegram“ planuoja paleisti savo „blockchain“ platformą ir gimtąją kriptovaliutą..

Taip pat žinomos kaip gramai, TON monetos turėjo būti sukurtos remiantis „Telegram Open Network“, o platformos šerdyje – „TON“ blokinė grandinė. Projekto baltojoje knygoje kūrėjai pateiktas ši būsima moneta kaip potenciali standartinė kriptovaliuta, kuri galėtų būti naudojama reguliariai keičiant vertę kasdieniame gyvenime.

Buvo teigiama, kad nors „Bitcoin“ (BTC) buvo laikomas „skaitmeniniu auksu“, o „Ethereum“ buvo žetonų minios pardavimo platforma, ši nauja TON kriptovaliuta pakeistų tradicinius pinigus ir tradicines mokėjimo sistemas, tokias kaip „Visa“ ir „Mastercard“. Baltojoje knygoje rašoma, kad kitoms kriptovaliutoms trūko savybių, reikalingų masiniam vartotojui pritraukti. Savo ruožtu, „Telegram“, atsižvelgdama į savo patirtį šifruoto paskirstyto duomenų saugojimo srityje, patirties kuriant patogias sąsajas ir didžiulę vartotojų bazę, galėtų pritaikyti masiniam naudojimui tinkamą sistemą..

Nors dalis savo pretenzijų turėjo tam tikrą tašką, man visa tai atrodė kaip didžiulė viešųjų ryšių kampanija. Kodėl „Telegram“ turėtų įgyvendinti šią naują finansų sistemą, o ne kokia nors korporacija, turinti patirties finansinių paslaugų pramonėje? Kaip ji sugebėtų atskirti šią naują valiutą nuo kitų panašių produktų? Kuo tai būtų geriau nei tradicines finansų sistemas, kurias įgyvendina didelė centralizuota įmonė?

Atsakymai nebuvo pateikti. Tačiau „Telegram“ pradinis monetų pasiūlymas, pradėtas teikti 2023 m., Buvo nepaprastai sėkmingas. Bendrovė sugebėjo pakelti 1,7 mlrd. USD iš investuotojų lėšų per du privačius žetonų pardavimo etapus, ir tai buvo tikrai perspektyvu.

Susijęs: Išskirtinis: nauja ataskaita atskleidžia „Telegram“ TON blokų grandinės informaciją

Bet tai nesibaigė gerai. 2023 m. Gegužės 12 d. Pavelas Durovas paskelbė, kad „Telegram“ oficialiai nutrauks savo dalyvavimą projekte po ilgos teisinės kovos su Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržų komisija. Žinoma, įmonė neturėjo teisinių išteklių, reikalingų tokiai ambicingai idėjai įgyvendinti. Labiausiai tikėtina, kad tam įtakos turėjo ir techniniai sunkumai bei stipri konkurencija rinkoje.

Susijęs: SEC prieš telegramą: 1 dalis. Šiuo metu svarbiausi pasiėmimai

Man šis atvejis atspindi visą 2023 m. Kriptovaliutų isteriją – įmonę, kuri įsitraukia į įmonę, kuriai nėra pasirengusi nei teisiškai, nei technologiškai, be aiškios produkto padėties. Galutinis rezultatas – nesėkmė.

Petchainai

„Petchains“ buvo pristatoma kaip būsima pasaulinė naminių gyvūnėlių rinkos informacijos valdymo sistema ir prekybos platforma. Remiantis spaudos dokumentais, sistema leistų jos vartotojams išlaikyti ir saugoti duomenis apie namuose ir prieglaudose gyvenančius gyvūnus. Pateiktas projektas įvartis buvo sukurti naminių gyvūnėlių savininkų, ekspertų, specialistų, įstaigų, paslaugų teikėjų ir savanorių bendruomenę. Sistemą buvo numatyta sukurti kaip įprasta naudojant „blockchain“ ir didžiųjų duomenų technologijas. Pradinis finansavimas buvo renkamas pradinio monetų aukojimo proceso metu.

Tai yra geras klausimas, ar pasauliui tikrai reikia „blockchain“ pagrindu sukurtos informacijos ir prekybos platformos naminių gyvūnėlių rinkai. Nepasakyčiau, kad ten yra daug problemų dėl per didelio centralizavimo. Naminių gyvūnėlių parduotuves klientai dažniausiai renkasi išanalizavę prekės ženklo reputaciją ir buvimą internete.

Kai kurios problemos, su kuriomis gali susidurti šios rinkos klientai, yra nepatikima informacija apie įsigyto gyvūno sveikatą ar ankstesnius savininkus. Tačiau šie sunkumai yra ne techninė, o teisinė problema, kuri vargu ar bus išspręsta naudojant „blockchain“ technologiją.

Be to, kadangi gyvūnų gerovės įstatymai įvairiose šalyse skiriasi, sukurti vieningą tarptautinę platformą šioje srityje yra teisiškai sudėtinga užduotis, vargu ar tinkama mažam technologiniam startuoliui.

„Petchain“ projekto komandą daugiausia sudarė pavardės, neturinčios įrodytos patirties vykdant jokius rimtus projektus. Net nebuvo įmanoma tiksliai pasakyti, ar tai tikri žmonės – pasirodė, kad kai kurie projekto patarėjai buvo pateiktas su netikromis nuotraukomis.

Nepaisant tam tikrų rinkodaros pastangų, rimtas finansavimas projektui nebuvo pritrauktas. Šiuo metu oficiali projekto svetainė yra neaktyvi, o jos socialinės žiniasklaidos paskyros nebuvo atnaujintos daugiau nei metus. Nuorodoje, kuri anksčiau vedė į projekto baltąją knygą, dabar yra tekstas apibūdina apskritai gedimų kriptovaliutų pramonėje priežastys.

„Wiki“ žetonas

Dar vienas negyvas projektas, kurio pagrindu yra nenuosekli, neapgalvota idėja.

„Wiki“ žetonas (WIKI) buvo „Ethereum“ pagrindu sukurtas, su ERC-20 suderinamas žetonas, sukurtas naudoti kaip mokėjimo priemonė vadinamajame „Crypto University“. Ši būsima platforma, sukurta remiantis „Bitcoin Wiki“ projektu, buvo apibūdinta kaip visiškai nepriklausoma, decentralizuota, be cenzūros sukurta švietimo sistema.

Kripto universiteto mokymosi kursus turėjo sukurti projekto bendruomenės nariai. Rašydami straipsnius ir kurdami kursus, šie nariai gaus anksčiau minėtus „ERC-20 Wiki“ žetonus. Šie žetonai būtų įtraukti į įvairius kriptografinius mainus ir juos būtų galima išleisti kitiems kriptografinio universiteto kursams.

Pirmą kartą šį projektą pastebėjau 2023 m., Ir jis nebuvo labai prasmingas nuo pat pradžių. Visų pirma, kokių slaptų žinių kriptovaliutų pramonėje yra, kad jas reikėtų platinti naudojant žetonų pagrindu veikiančias mokėjimo sistemas? Kaip tai konkuruotų su kitu turiniu, kurį galima gauti nemokamai?

Teoriškai remiantis blockchain galima sukurti platformą, panašią į Coursera. Kripto universitetas, kaip ir „Coursera“, gali tapti platforma, vienijančia mokomosios medžiagos kūrėjus ir vartotojus. Bet čia kyla tam tikrų sunkumų.

Švietimo produkto vertė paprastai grindžiama jo kūrėjų reputacija. Dauguma „Coursera“ kursų yra universitetinio mokymo programos, kurias sukūrė gerai žinomos, labai gerbiamos institucijos. Šie kursai apima bendravimą su mokytoju, kuris taip pat yra žinomas švietimo specialistas. Baigę kursą, studentai paprastai gauna įmonių ir švietimo įstaigų pripažintus pažymėjimus. Visi šie veiksniai padidina kurso vertę, ir būtent jų dėka žmonės nori mokėti už tai.

Savo ruožtu „Wiki“ žetonų projektas vargu ar galėtų pasiūlyti aukščiau paminėtus dalykus. Jokio bendradarbiavimo su didelėmis institucijomis ar žinomais pedagogais. Be to, pasirinkta labai specializuota kompetencijos sritis (kriptovaliuta ir „blockchain“) nereiškia, kad yra švietimo specialistų, galinčių sukurti vertingą švietimo turinį. Kodėl tai būtų geriau nei nemokami „YouTube“ vaizdo įrašai ar lengvai ieškomi interneto straipsniai?

Tai, ką mes matome čia, yra tik dar vienas techninis abejotinos verslo idėjos įkūnijimas. Neturėdama nei gerai apgalvotos koncepcijos, nei produkto, komanda puolė ją įgyvendinti naudodama madingas technologijas. Rezultatas yra techninis įvyniojimas be jokio turinio ir nesidomėjimo už „blockchain“ isterijos ribų.

Nuo 2023 m. Spalio mėnesio projekto svetainė nebėra prieinama, o jo socialinės žiniasklaidos paskyros jau porą metų yra mirusios.

Išvados

Pirmiau išvardyti projektai iš tikrųjų nepasiūlė nieko, išskyrus tuo metu madingą techninį vykdymą. Skubiai paleidę „blockchain“ populiarumo bangą, be rinkos ar auditorijos tyrimų, jie negalėjo pasiūlyti jokios prasmingos vertės potencialiam klientui.

Viena iš pagrindinių rinkodaros taisyklių: Parduokite išspręstą problemą, o ne jūsų siūlomą produktą. Produktų kūrėjai visada pirmiausia turėtų pagalvoti apie vartotojų poreikius. Priešingu atveju jie rizikuoja baigtis taip pat, kaip ir aukščiau paminėtų projektų kūrėjai – sukurti tik produktų pakuotes, neturinčias jokios vidinės vertės.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Bertas Kozma yra rašytojas ir „Cryptogeek.info“ redaktorius. Anksčiau pardavimų ir rinkodaros ekspertas pastarąjį dešimtmetį buvo kriptovaliutų ir finansų rinkų apžvalgininkas. Saimos taikomųjų mokslų universitete jis yra įgijęs tarptautinio verslo bakalauro laipsnį.