Po JAV senato privalumų ir trūkumų dėl skaitmeninių pinigų – ką mes su jais darome?

COVID-19 pandemija, be abejo, paspartino ekonomikos skaitmeninimą visame pasaulyje, atvėrė diskusijas dėl skaitmeninių finansinių paslaugų ateities ir ar mūsų ekonomika turėtų pasisakyti už Bitcoin (BTC) ir kito skaitmeninio turto finansinę įtrauktį.

Nepaisant siaubo, kurį matėme, nes mūsų pramonė ir toliau kenčia, skaitmeninių mokėjimų pramonė turėtų klestėti, remiantis neseniai paskelbtais pranešimais duomenis iš vartotojų pasitikėjimo indekso. Praėjusį mėnesį pasiekę trijų mėnesių rekordą, vartotojų pasitikėjimo duomenys atskleidė 12,1 šuolį nuo 85,9 gegužę iki 98,1 birželį.

Praėjusį mėnesį Jungtinių Valstijų Senato bankų, būsto ir miesto reikalų komitetas surengta virtualiame susitikime, pavadintame „Pinigų ir mokėjimų skaitmeninimas“, pokalbis pirmiausia vyko apie stabilius pinigus ir ar mūsų ekonomika yra pasirengusi naudoti JAV centrinio banko skaitmeninę valiutą.

Jei praleidote, viskas atitiko šiuos du dalykus. Komiteto pirmininkas senatorius Mike’as Crapo, respublikonas iš Aidaho, paaiškino, kad mūsų finansų sektoriui reikia „kelių eismo taisyklių“, o senatorius Sherrodas Brownas, demokratas iš Ohajo, pateikė klausimą: „Kodėl žemėje mes patikėtume savo bankų sistemai dideles technologijas?“

„Kelių eismo taisyklės“

Kalbėdamas apie tai, ar mums reikia skaitmeninio dolerio, ar ne, aš išnagrinėjau kai kuriuos diskusijos dalykus klausymo metu, pasinerdamas į savo nuolatinį įsitikinimą, kad decentralizuoti finansai pabrėžia tik CBDC poreikį..

Neišmanantiesiems skaitmeninis doleris yra elektroninis kreditas, kuris egzistuotų tik kompiuteriuose, tačiau, kaip ir tradicinis, fizinis doleris, vartotojai ir įmonės galėtų jį naudoti mokėdami vieni kitiems..

Birželio mėn. Posėdžio pradžios pranešimai su senatoriumi Crapo kvietė liudininkus aptarti, kodėl dabar labiau nei bet kada reikalinga CBDC.

Trumpai tariant, jis norėjo atsakymų į:

Įvairių grupių pastangos plėtoti skaitmeninius pinigus ir mokėjimus.
Kuriant projektavimo, veiklos ir rizikos aspektus.
Kokias konkrečias problemas turėtų išspręsti CBDC, kurių šiuo metu neišsprendžia ar negali išspręsti jau baigta ar vykdoma mokėjimų naujovių litanija.
Kokios turėtų būti kelių eismo taisyklės.

Tačiau senatorius Brownas skeptiškai patikėjo patikėti didelėms technologijų įmonėms valdyti mūsų finansų sistemą net ir skaitmeniniame pasaulyje. Pripažindamas skaitmeninę pažangą, senatorius Brownas išsakė savo susirūpinimą dėl vartotojų apsaugos ir vienodų galimybių naudotis finansinėmis paslaugomis užtikrinimo, stiprindamas paramą savo paties siūlomai teisės akto alternatyvai: Bankininkystės visiems įstatymas.

Ši alternatyva, pasak senatoriaus Browno, leistų visiems amerikiečiams atidaryti nulinio mokesčio banko sąskaitas JAV pašto skyriuose, bankuose ar internetu ir būti tiesiogiai prijungtomis prie Federalinio rezervo sistemos. Jis pasakė:

„Bankininkystė visiems reiškia, kad nebereikia sumokėti čekio grynųjų pinigų, nebereikia mokėti už jau uždirbtus pinigus [ir] nebereikia laukti iki trečiadienio, kad panaudotumėte pinigus, kuriuos sumokėjote penktadienį.

Brownas pridūrė, kad draugiškesnės technologijos, pavyzdžiui, skaitmeninis doleris, taip pat būtų vertinga priemonė.

Ko galime išmokti iš tarptautinių rinkų

Nors šalies ekonomika yra viena didžiausių skaitmeninių mokėjimų sistemų skvarbos, palyginti su kitomis ekonomikomis, atrodo, kad, pavyzdžiui, Kinija imasi lyderio vaidmens teisėtai įteisindama skaitmeninius pinigus ir kriptovaliutas savo ekonomikoje..

Negalite abejoti jo naujausiu įstatymu po to, kai tryliktasis Nacionalinis liaudies kongresas ir Kinijos žmonių politinė konsultacinė konferencija priėmė naują civilinį kodeksą, skirtą apsaugoti pilietines paveldėjimo, santuokos, turto, asmenybės, sutarties ir pažeidimų teises..

Įsigaliosiantis 2023 m. Sausio 1 d., Naujasis paveldėjimo įstatymas ne tik identifikuoja Bitcoin kaip vieną turtą, kurį galima paveldėti, bet ir leidžia Kinijos piliečiams perduoti savo kriptovaliutą ir kitą skaitmeninį turtą savo įpėdiniams..

Vyriausybė taip pat išleido skaitmeninę monetą, kuri atrodo iššūkis skaitmeninius „Alibaba Group“ ir „Tencent Holdings“ pasiūlymus. Priežastis ta, kad tai leistų geriau kontroliuoti finansų sistemas, kurių šiuo metu neįmanoma pasiekti juaniais. Plataus masto moneta bus pradėta įgyvendinti 2023 m.

Jei palyginsime, Europos Sąjungos ekonomikos ir jos teisėkūros proceso sudėtingumas paprastai trukdo įgyvendinti bet kurį bendrą įstatymą, o Kinija yra svarbiausia. Siekdama išspręsti ir sumažinti galimybę praleisti potencialias galimybes, daugelis valstybių narių jau pradėjo kurti CBDC atskirai.

Dar birželio mėnesį Italijos bankų asociacija atskleidė arba ABI, kad ji būtų pasirengusi paremti ir išbandyti skaitmeninės valiutos diegimą iš Europos centrinio banko. Birželio 18 d. ABI svetainė pasidalijo, kad ją patvirtino Gairės reglamentuojančią jos poziciją dėl skaitmeninės valiutos ir CBDC.

Kalbant apie valstybes nares, tokias kaip Vokietija, Ispanija ir Prancūzija, kurios taip pat yra Finansinio stabilumo valdybos narės, paskyrė reguliuotojus, kurie prižiūrėtų kriptovaliutų rinką savo regionuose. Valdyba yra tarptautinė institucija, susidedanti iš finansų įstaigų, tokių kaip centriniai bankai ir reguliavimo institucijos, teikianti reguliavimo rekomendacijas.

Tačiau vis dar yra spraga, kurią galima užpildyti. Jei ES gali sekti Kinijos pėdomis, vis tiek gali būti vietos nuosekliam regioną valdančiam įstatymui, kuris padėtų sumažinti šį reguliavimo netikrumą. Atrodo, kad Jungtinė Karalystė turi išmatuotą požiūrį, lyginant su savo bendraamžiais regione. Nors nėra įstatymo, reguliuojančio kriptovaliutas, jos didenybės pajamos ir muitinė paskelbė Gairės dėl kriptovaliutų apmokestinimo.

Naujausiame įvykyje Europos Komisijos narys Valdis Dombrovskis pasisakė už tai, kad Europos šalys galėtų naudoti skaitmeninius finansus..

Koks mūsų kitas žingsnis? „DeFi“ burbulas tikrai auga

Šiuo metu mūsų finansų pramonės padėtis, atrodo, išlieka šioje „dvejojime“ įgyvendinant reguliuotojų „pirmojo judėjimo“ pranašumą. Niekas nenori būti pirmasis, pradėjęs CBDC ir susidūręs su klaidomis; tai nesiskiria nuo mūsų teisinės teismų sistemos, norinčios priimti sprendimą dėl konkretaus atvejo, bijodama, kad mus įvertins už tai, kas gali būti svarbus sprendimas.

Bet tai yra dėl mūsų pačių reguliavimo institucijų baimės, kuri neleido mūsų finansų sektoriui ir skaitmeninių pinigų kraštovaizdžiui realizuoti tikrojo jo potencialo. Aš tai sakiau anksčiau ir toliau sakysiu, kad skaitmeninių pinigų ir „blockchain“ erdvė ir toliau išliks labai susiskaldžiusi, nebent bus pateiktos konkrečios gairės ir švietimo ištekliai, kad skirtingų šalių valdžios institucijos galėtų priimti tinkamiausius sprendimus iki 2023 m..

Panašu, kad naujausi įvykiai palankiai vertina skaitmeninio turto priėmimą, o tokie dideli žaidėjai kaip „Facebook“ parodė didelį susidomėjimą savo rinkomis įeinant į savo Svarstyklių projektą. Taip, Svarstyklėms dar reikia nueiti ilgą kelią, kol jas galima laikyti skaitmenine valiuta. Nepaisant to, džiugina tai, kad tokios Kinijos ir JAV daro priešvėjus, kurie paskatintų kitas šalis sekti jų pavyzdžiu.

Bet kuo mane labiausiai jaudino „DeFi“ erdvė? Mano nuomone, didėjantį pripažinimą patvirtino tai, kad kovo mėn. „DeFi“ sąsajos išliko tvirtos ir nereikalavo federalinės valdžios įsikišimo, kad išliktų mokios.

Pažymėtina, kad ši finansinė padėtis klestėjo nuo to momento, kai užfiksuota pandemijos COVID-19 viršūnė. Naujas ataskaita „Dune Analytics“ atskleidė, kad bendras naudotojų, kurie naudojasi tam tikros formos „DeFi“ protokolu, skaičius nuo metų pradžios padidėjo 140%. Laimei, vartojimo padidėjimas taip pat padidino savo vertę.

Bendra „DeFi“ kraštovaizdyje užfiksuoto kapitalo vertė per tris savaites padvigubėjo iki 2 mlrd. USD. Šis augimo modelis yra dar įspūdingesnis, jei manysime, kad mažiau nei penkios „DeFi“ platformos užima didelę rinkos dalį.

Dar visai neseniai „MakerDAO“ buvo „DeFi“ kraštovaizdžio vaikas – tik dėl to, kad „Compound“ turėjo beprecedentį poveikį savo valdymo ženklo paleidimui, „Compound“ jį peršoko..

Abi „DeFi“ ekosistemos šiuo metu yra pagrindinės „DeFi“ pasakojimo varomosios jėgos, nes jos sudaro daugiau kaip 60% „DeFi“ rinkoje užrakinto turto vertės. „Kava“, kryžminė grandinės „DeFi“ platforma, buvo sukurta siekiant užginčyti tokius kaip „Compound“ ir „Maker“. Neseniai siūlomas „Uber“ tipo „blockchain“ modelis yra tas, su kuriuo labai siūlau susipažinti.

Be jokios abejonės, rinkos dalių koncentracija keliose platformose išryškina kraštovaizdžio atsiradimą ir augimo potencialą, dėl kurio daugiau projektų ir žetonų gali atsidurti dėmesio centre..

Kita žetonų pagrindu sukurta „DeFi“ ekosistema, kuria galima pasinaudoti šia augimo tendencija, yra „Level01“. Nors skolinimo niša išlieka patraukliausias „DeFi“ technologijos naudojimo atvejis, „Level01“ pristatė savo žetoną kaip perspektyvią decentralizuotą finansinę priemonę, skirtą pagrindinei sėkmei..

„Peer-to-peer“ išvestinių finansinių priemonių prekybos platforma suteikia prekybininkams daugybę rinkų, įskaitant Forex, aukso, naftos, atsargų, kriptovaliutų ir pan., Teikdama skaidrią prekybos infrastruktūrą su pažangiomis rizikos / atlygio funkcijomis.

Vis dėlto, nepaisant „DeFi“ ažiotažo ir perspektyvių pasirinktų žetonų stygų, didžiausios kliūtys žaidėjams, einantiems šalutinę liniją, vis dar yra kainų svyravimas, susirūpinimas manipuliavimu rinka ir pagrindų trūkumas norint įvertinti tinkamą vertę. Šiuos rūpesčius būtų galima sušvelninti, jei didesnės institucijos pradėtų domėtis ir laikytų tai įprasta investicijų forma.

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Andrew Rossow yra tūkstantmečio advokatas, teisės profesorius, verslininkas, rašytojas ir pranešėjas privatumo, kibernetinio saugumo, AI, AR / VR, „blockchain“ ir skaitmeninių valiutų klausimais. Jis rašė daugybei prekybos vietų ir prisidėjo prie kibernetinio saugumo ir technologijų leidinių. Išnaudodamas savo tūkstantmečio foną iki galo, Rossow pateikia išsamią socialinės žiniasklaidos nusikalstamumo, technologijų ir privatumo pasekmių perspektyvą..