Pragmatizmas: tikrasis raktas į masinio kripto pritaikymo atrakinimą

Kai „Bitcoin“ (BTC) pradėjo veikti 2009 m., Tai paskatino finansų įstaigų nepasitikėjimas ir jų mokesčiai bei centrinių bankų infliacinė praktika Didžioji recesija. „Bitcoin“ turėjo pradėti decentralizacijos, finansinės įtraukties ir demokratizacijos erą. 

Dar daugiau nei po dešimtmečio, kylant Bitcoin kainoms, matome, kaip skaitmeninį turtą kaupia didelės, centralizuotos finansų įstaigos, rizikuodami jo kūrimo principais. Dabar kyla grėsmė, kad „Bitcoin“ pateks į finansiškai įtrauktą sritį – būtent tokių įstaigų, kurių kūrėjai pirmiausia norėjo išvengti.

Susijęs: Kodėl įstaigos staiga prakeikia Bitcoin

Tuo tarpu, atsižvelgiant į kitas galimas „blockchain“ programas, ant kurių yra kuriami „Bitcoin“ ir kitos kriptovaliutos, „Big Tech“ subrendo viduryje, daugeliui matant antikonkurencijos ir piktnaudžiavimo valdžia problemas, kylančias dėl jos dydžio. Tokios problemos kaip ekonominė ir finansinė kontrolė, duomenų privatumas, dezinformacija ir bendras vartotojų uzurpavimas yra struktūrų, kurias mes leidome tapti per galinga, simptomai.

2023 m., Ir rizikuojame niekada nevykdyti pažado apie įvaikinimą, kuris bus įmanomas naudojant šias technologijas. Nors bendruomenė buvo susirūpinusi pelnu iš kriptografijos, mes turime galimybę sukurti dar didesnę pramonės vertę. Potencialas yra ne šiandieninė kriptografinės rinkos kapitalizacija, o milijardai vartotojų ir trilijonai dolerių rinkos potencialo, kuris yra tikrasis šios technologijos pažadas.

Skepticizmas pagrindinėje srovėje

Būdamas verslininkas, kuris turėjo paskutinių interneto technologinių sutrikimų, vaidinau vaidmenį vienoje iš dominuojančių interneto kategorijų: socialiniuose tinkluose. Būdamas „LinkedIn“ įkūrėju, mane pribloškia panašus idealizmas, kuris apėmė „Internet 1.0“ erą, tačiau matau ir prarają tarp tų, kurie yra šiame naujame mene, ir tų, kurie dar neturi patirti jo pranašumų ir suabejoti jo egzistavimu..

Kripto ir blokų grandinė lieka kūdikystėje praėjus daugeliui metų nuo jų sukūrimo. Internetu yra keletas šimtų milijonų „Bitcoin“ ir „Ether“ (ETH) piniginių giriasi 4,7 milijardo vartotojų. Net ir laikantis optimistinės prielaidos apie 250 milijonų piniginių ir po vieną vartotoją vienoje piniginėje, kriptografijos vartotojų bazė atstovauja tik 5% interneto vartotojų. Neseniai kripto rinkos viršutinės ribos padidėjimas iki 1 trln. USD yra tik 1% viso pasaulio viešųjų akcijų rinkų viršutinės ribos, kuri stovi už 90 trilijonų dolerių. Daugelis „blockchain“ projektų šiandien vis dar yra apgailėtinai riboti, o jų žetonai yra nepastovūs spekuliacijos.

Išskyrus „Bitcoin“, kuriam galutinai pritaria ekspertai, ir decentralizuotą finansą, kuris dabartinėje spekuliacinėje valstybėje gali parodyti realią vertę, ši bendruomenė žino savo tikrąją skeptikų dalį. Pagrindinė vis dar teiraujasi, ar kriptografija ir „blockchain“ yra sprendimai ieškant problemos, kai atrodo, kad centralizuoti sprendimai masto gerai. Pramonė vis dar nesuvokė pagrindinės vaizduotės ir neparodė masinio įsisavinimo ženklų.

Atmetus idealus, manau, kad decentralizuotos technologijos gali išspręsti nemalonias „Big Tech“ ir finansų problemas ateinančiais metais. Norėdami tai padaryti, turime pritaikyti pragmatiškesnį, verslui palankesnį požiūrį į savo pramonę. Šis mentalitetas gali prieštarauti mūsų verslininkų jautrumui bendruomenėje. Mačiau per daug pastangų, kurios neveikia tiems produktams, kurie yra svarbūs įprastai. Mes taip pat nematuojame sėkmės pagal tradicinius pagrindinius veiklos rodiklius, tokius kaip produkto tinkamumas rinkai, vartotojų bazė ar pajamos. Mes vis dar kalbame apie utopines sąvokas ir mūsų bendruomenių, kurios spekuliuoja žetonais, bet dažniausiai jų nevartoja, dydį.

Kreipkitės į pagrindines auditorijas, ne tik į entuziastus

Kaip pramonė, mes turime dirbti su sprendimais, kurie patrauklūs pagrindinei srovei, daugiausia dėmesio skiriant programoms ar decentralizuotoms programoms. Turėtume išsiaiškinti programas, prieš per daug investuodami į infrastruktūros projektus, kurių gausu ekosistemoje.

Šiandien geriausios pasaulio įmonės teikia programas galutiniams vartotojams ir nėra infrastruktūros tiekėjai. Pažvelkite į 50 geriausių interneto kompanijos: beveik visos jos siūlo sprendimus didelei adresuojamų vartotojų rinkai, turinčiai didelę aktyvių vartotojų bazę. Be to, tiems, kurie siūlo infrastruktūros sprendimus, jie pirmiausia pateikė programas į rinką. Tik po to, kai šios programos pasiekė tam tikrą mastą, šios įmonės pasiūlė infrastruktūros įrankius. Žymiausi pavyzdžiai yra „Amazon“ ir „Amazon Web Services“ (atitinkamai 1994 ir 2006 m.), „Facebook“ ir „Facebook“ platforma (2004 ir 2007 m.), „Google“ ir „Google Cloud“ (1998 ir 2008 m.) Ir „LinkedIn and Confluent“ (2003 ir 2014 m.). ).

Šios bendrovės pirmiausia patenkino paprastų vartotojų poreikį ir tik išplėtusios jų infrastruktūrą, pradėjo naudoti savo įrankius. Tada šios infrastruktūros technologijos išsprendė realaus pasaulio poreikius, be to, jos buvo patogiai išbandytos mūšyje. Be abejo, per pirmąją interneto erą taip pat buvo sukurta daugybė infrastruktūros bendrovių, tačiau ar šiandien galime pavadinti kurią nors iš jų?

Mūsų pramonė galėjo suklysti, kai nuo pat pradžių sutelkė dėmesį į infrastruktūrą. Vien todėl, kad „Ethereum“ anksti sulaukė kritinio dėmesio, tai neturėjo sukelti tiek daug kitų infrastruktūros projektų.

Turėtume pabrėžti labiau decentralizuotų programų kūrimą. Nustatykime ir sutelkime dėmesį į naudojimo atvejus, kuriuose yra didelės adresuojamos rinkos su skausmo taškais ir galimybėmis pateikti sprendimus. Tada turėtume stengtis, kad produkto tinkamumas atitiktų rinką. Taip pat būkime drąsesni ir žiūrėkime ne tik į finansinio naudojimo atvejus. Yra daugybė pagrindinių galimybių, įskaitant geresnes „Big Tech“ programų versijas ir naujų naudojimo atvejų, kurie dar neatrasti. Turėdami realių vartotojų sprendimus, turėtume grįžti prie technologijų, kurias bus tikrai naudinga kurti.

Mūsų sprendimai turi būti 10 kartų geresni už esamus (centralizuotus) sprendimus

Tie decentralizuoti sprendimai turi būti pastebimai geresni už esamus centralizuotus sprendimus. Dėl savęs skatinamos decentralizacijos nepakanka, nes nauda vartotojams turi būti aiški ir apčiuopiama, kad įtikintų juos pereiti ir priimti decentralizuotas versijas..

Skaitmeninis turtas, pvz., „Bitcoin“, jau siekia parodyti savo pranašumus kaip apsidraudimo nuo tradicinių valiutų ypatybes, o „DeFi“ turi galimybę iš tikrųjų pasiekti nepakankamą finansinių paslaugų teikimą, turėdamas savo galimybes be sienų. Reikia sukurti daug daugiau paslaugų rūšių.

Nors pramonė sužinos, kurie sprendimai bus geresni nei jų centralizuoti kolegos, tema, dėl kurios turėtume būti aistringi, yra skaitmeninė tapatybė ir reputacija. Socialinės žiniasklaidos platformų kategorija, kuri taip dominavo pirmojoje interneto eroje ir uždirbo milijardus dolerių pajamų („Facebook“: 70 mlrd. USD, „Twitter“: 3,5 mlrd. USD, „YouTube“: 15,1 mlrd. USD) ir dar daugiau rinkos viršutinės ribos („Facebook“: 805 mlrd. USD, „Twitter“). : 40 mlrd. USD) priklauso nuo vartotojo duomenų, kuriuos sudaro vartotojo tapatybės.

Šios platformos uždirba pinigus žinodamos savo vartotojų elgseną, pomėgius ir kitus jų tapatybės aspektus. Vis dėlto piniginės paskatos tarp platformų ir vartotojų yra prieštaringos, o platformos gauna visą piniginę naudą iš vartotojo duomenų, o vartotojo tapatybė laikoma įkaite. Sėkmė už tai, kad vartotojai ir toliau nemokamai naudotųsi platformomis. Nuo jų iškilimo mes taip pat susidūrėme su rimtais egzistenciniais iššūkiais, susijusiais su dezinformacija ir duomenų pažeidimais.

Decentralizuotas požiūris žada išspręsti labai neteisingą vartotojo tapatybės ir reputacijos vertės pasiskirstymą. Bendra vartotojo duomenų vertė gali būti teisingiau paskirstyta, vartotojams perduodant tapatybių vertę. Kuo geresnė reputacija, tuo daugiau ekonominių galimybių jie gali naudotis. Galvok apie įtaką darančius, bet visiems demokratizuotus, nes visi turi reputaciją. Vartotojams yra ir papildomų privalumų, pavyzdžiui, aplinkybių, kuriomis jie gali dalytis savo tapatybės duomenimis, kontrolė. Taip pat yra decentralizuoto dezinformacijos sprendimo potencialas.

Paslaugos turi būti patogios ir prieinamos

Galiausiai būtina padaryti šios technologijos pranašumus labiau prieinamus ir patogesnius, o decentralizuotus produktus būtų daug lengviau naudoti. Kai sumažėja bendra gaminio trintis ir prie jo galima patogiai naudotis, tada jis sulauks daugiau vartotojų.

Turime sutelkti dėmesį į naudojimo paprastumą. Turėtume praleisti tiek laiko, kiek atsižvelgiame į vartotojo patirtį, kaip ir išmaniųjų sutarčių ir „blockchain“. Tikrai saugios piniginės, vienas iš pamatinių šios technologijos elementų, paprastam žmogui vis dar yra per sudėtingos. Stenkimės gyventi pagal mokslinės fantastikos rašytoją Arthurą C. Clarke’ą sakydamas kad „bet kuri pakankamai pažangi technologija neatsiejama nuo magijos“. Produktai turėtų tik žmonėms tikti. Sėkminga decentralizuota paslauga reiškia, kad vartotojai neturėtų žinoti, kad ją maitina apačioje esanti blokų grandinė, kaip ir tradicinėms programoms, vartotojams nereikia žinoti, kad yra pagrindinės duomenų bazių sistemos.

Kaip pramonė mums buvo baisu paaiškinti, ką darome vartotojams, ir turime daug geriau paaiškinti savo sprendimus. Didžioji dalis kosminėje erdvėje naudojamo techninio žargono kalba apie „cypherpunks“ ir „finansines vilkas“, nesvarbu, ar tai yra visko įrodymas, ar finansinės sąvokos, tokios kaip derlingumas. Tiesa, novatoriams ir kūrėjams natūralu, kad jie kuria bendrą kalbą dirbdami kartu, tačiau tai labai ribota žmonių grupė. Svarbu susieti savo darbą kasdienine prasme, kurį vertintų pagrindinė auditorija, kalbant apie tokius pranašumus kaip įgalinimas, patogumas, greitis ir (arba) mažesnės išlaidos. Turėtų būti švenčiamos įprastų kompanijų, tokių kaip „PayPal“ ir „Square“, pastangos, tačiau decentralizuoti vietiniai gyventojai atsisakytų nesiūlyti savo, tikiuosi, geresnių versijų..

Susijęs: Ar „PayPal“ šifravimo integracija atneš kripto masėms? Ekspertai atsako

Istorijos, įskaitant technikos istoriją, srityje pasaulis svyruoja tarp centralizuotų ir decentralizuotų struktūrų, visada linkęs į didesnę decentralizaciją. Išnaudokime artėjančią decentralizacijos tendenciją. Kaip ir interneto laikais, decentralizuotos ekonomikos laimėtojai gali būti tos pastangos, kurios yra susijusios su didžiulėmis adresuojamomis rinkomis ir sujungia reikšmingą vertę su masėmis..

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Erikas Ly įkūrė „LinkedIn“ ir yra „Hub Token“ įkūrėjas. „Hub Human Trust“ protokolas orientuotas į identiteto ir reputacijos decentralizavimą. Projektas išleido atlygiais pagrįstą DApp pasauliniams įvykiams ir bendruomenėms, pagrįstą pasitikėjimu ir nukreipimais.