Vartotojai ir vyriausybės: „Begalybės karas“ dėl „blockchain“ privatumo gali būti pasibaigęs

Unikali blokų grandinės ir kriptovaliutos galia taip pat gali būti laikoma jų silpnybe. Kriptografijos vartotojai gauna neprilygstamą privatumą finansinėms operacijoms naudodamiesi decentralizuota sandorių sistema. Tačiau vyriausybės reikalauja finansinių operacijų skaidrumo dėl teisinių problemų. Tai sukuria paradoksą. Žmonės mažiau linkę naudoti finansines priemones, jei tai darydami atskleidžia savo pinigus pasauliui. Ir atvirkščiai, yra keletas reglamentų, pagal kuriuos finansų įstaigos reikalauja kovoti su terorizmu ir pinigų plovimu – tai rimtas daugelio vyriausybių susirūpinimas.

Šio klausimo esmė yra ta, kad daugumai viešųjų blokų grandinių reikalingas visų dalyvių sutarimas norint patvirtinti operacijas. Kaip abi pusės – pavieniai vartotojai ir vyriausybės – gali pasiekti prieštaringus tikslus, kai yra visiškai priešingi?

Galimas šios problemos sprendimas yra subalansuoti vartotojų privatumo problemas ir centralizuotą priežiūrą, reikalingą vyriausybėms, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi tokių taisyklių kaip Kovos su pinigų plovimu, „Pažink savo klientą“ ir „Kova su terorizmo finansavimu“. Konfidencialių sandorių įgyvendinimo priemonės kartu su vyriausybinės priežiūros priemonėmis pasiekia subtilią pusiausvyrą, kurioje kriptovaliutų turtas išlieka atsargus, tačiau jiems taikomi finansų įstatymai, reglamentuojantys visame pasaulyje..

Susijęs: Lyginant pinigų plovimą su kriptovaliutomis ir fiat

Kova su terorizmu ir pinigų plovimu

Vyriausybės poreikis stebėti kriptovaliutų operacijas siekiant kovos su terorizmu ir pinigų plovimu yra labai svarbus visuomenės saugumui, ypač todėl, kad šios dvi sritys yra susijusios. Pinigų plovimu galima finansuoti teroristinę veiklą, kuriai, kaip ir viskam, reikalingas finansavimas, net jei tai nėra susijusi su pinigų plovimu. Tyrimas apie pinigų srautus tarp šalių populiariomis kriptovaliutomis, tokiomis kaip Bitcoin (BTC), Ether (ETH) ir kitomis, gali suteikti neįkainojamos informacijos, kaip užkirsti kelią šiems nusikaltimams. Reguliavimo institucijoms reikia įžvalgos, kurios šalys moka mažiausiai ir kodėl.

Tačiau dėl pačios kriptovaliutos pobūdžio lengva užmaskuoti šias ir kitas operacijas. „Bitcoin“ gali būti atsekamas naudojant šiuolaikines priemones, tačiau kai kurios operacijos visiškai neatsekamos su kitomis kriptovaliutomis. Šie teisėti susirūpinimai iš dalies paaiškina tokių organizacijų kaip Finansinių veiksmų darbo grupė, kuri egzistuoja kovojant su pinigų plovimu ir teroristų finansavimu, formavimąsi ir kurių pastangoms būtų labai naudinga pagerinti kriptovaliutų operacijų matomumą..

Susijęs: Ministro žvilgsnis į tai, ko reguliuotojai tikisi iš pramonės

Privatumas yra svarbus

Plačiosios visuomenės privatumas Problemos kriptovaliutų naudojimas daugeliu atžvilgių prieštarauja vyriausybės matomumui kovos su pinigų plovimu ir terorizmu srityje. Žmonės paprasčiausiai nori išlaikyti savo verslą kriptovaliutų atžvilgiu taip atsargiai, kaip ir įprastinių valiutų sandorių atveju. Tačiau viešųjų „blockchain“ operacijų patvirtinimo funkcijos gali atskleisti šią informaciją, įsibrovus į vartotojų finansinį privatumą.

Susijęs: „Blockchain“ gali suteikti teisę į privatumą, kurio visi nusipelno

Pirmasis sprendimo, užtikrinančio vartotojų privatumą kartu su vyriausybės priežiūra, elementas yra ištaisyti šią problemą. Yra konfidencialių operacijų funkcijų – kai kurias iš jų naudoja kriptovaliutos „Monero“ (XMR) arba „Zcash“ (ZEC) – kurios klaidina operacijos sumą ir dalyvius, tuo pačiu patvirtindamos ją „blockchain“. Šios kriptovaliutos numato priemones, trukdančias žmonėms žinoti konkretaus sandorio kilmę, paskirties vietą ir sumą. Šie metodai numalšina daugelį kriptovaliutų turėtojų privatumo problemų.

Susijęs: Brūkšnys teigia, kad kategorijos yra netikslios, nes „ShapeShift“ pašalina privatumo monetas

Kriptovaliutų stebėjimas

Suderinę šiuos privatumo metodus su šiomis kriptovaliutų stebėjimo idėjomis, vyriausybės gali stebėti kovos su terorizmu ir pinigų plovimo tikslais veiklą. Tarkime, kad yra kriptovaliuta, kurią remia organizacija, susidedanti iš riboto skaičiaus bankų. Pirmas dalykas, kurį vartotojai turėtų padaryti, yra laive su tomis institucijomis – panašiai kaip ir su bet kuriomis kitomis -, kuri suteikia pradinį įžvalgos apie kriptovaliutų elgesį, tuo pačiu palaikant tokius įgaliojimus kaip KYC. Tada, vartotojams išdavus sandorius kitiems į šią organizaciją įtrauktiems asmenims, jie bus įpareigoti atskleisti išsamią informaciją vienam iš banko narių įrodyti. Ši prievolė gali būti įvykdyta sandorio vykdytojui naudojant kriptografiją, kad tikrintojai galėtų įsitikinti, jog informacija buvo tinkamai pateikta.

Susijęs: Duomenų ekonomika yra distopinis košmaras

Toks požiūris leistų vyriausybei bendrai paklausti kiekvieno banko sandorio duomenų, kad ji galėtų stebėti pinigų srautus. Todėl vyriausybė turėtų atlikti centrinę priežiūrą, remdamasi atskirų finansų įstaigų indėliu. Pagal šią paradigmą bankai patvirtina sandorius, vyriausybė renka visus duomenis centrinei analizei ir priežiūrai, o vartotojų privatumas yra užtikrinamas tarp finansinių organizacijų ir kriptovaliutų vartotojų. Yra papildomų kriptografinių metodų, kurie kada susieta turėdami „blockchain“ kriptografinius pagrindus, gali palaikyti šį modelį tiek privatumo, tiek reguliavimo srityje.

Susijęs: Po COVID-19 jums turėtų rūpėti decentralizuota tapatybė

Kriptovaliutų naudojimas sparčiai keičiasi. Nepriimtina, kad finansų įstaigos sakytų nacionalinėms ar tarptautinėms reguliavimo institucijoms, kad jos nežino, ar sandoriai yra teisėti. Lygiai taip pat nepriimtina atskleisti teisėtų vartotojų finansinį meistriškumą visiems, esantiems „blockchain“. 

Čia išsakytos nuomonės, mintys ir nuomonės yra vien autoriaus ir nebūtinai atspindi ar neatitinka „Cointelegraph“ nuomonės ir nuomonės.

Debasish Ray Chawdhuri yra vyriausiasis „Talentica“ inžinierius. Debasishas yra IIT Delis absolventas ir tyrėjas, glaudžiai bendradarbiavęs su sparčiai augančių startuolių steigėjais ir leidęs priimti naujas technologijas, tokias kaip „Blockchain“. Jis paskelbė keletą mokslinių tyrimų apie privatumą, kriptovaliutą, išmaniąsias sutartis ir kriptografiją tokiose žinomose platformose kaip IEEE ir „Springer“. Jis taip pat parašė garsią knygą apie duomenų struktūrą ir algoritmus.