당파 덩크가 소셜 미디어 거물에 대한 상원 청문회에서 섹션 230을 식히다

금요일 상원 상무위원회 청문회에서 페이스 북, 트위터, 구글의 모회사 인 알파벳의 CEO들은 당파 적 이유로 초당 적 증오가 된 진정한 해고 단이다. 그러나 공화당 원과 민주당 원은 플랫폼에 대해 서로 다른 불만을 가지고 있지만 모두 유혈을 요구합니다.. 

이론적으로 오늘의 청문회는 게시자가 맡은 책임으로부터 온라인 콘텐츠 호스트를 보호하기 위해 역사적으로 역할을해온 Communications Decency Act의 구성 요소 인 섹션 230에 초점을 맞추 었습니다. 그러나 실제 질문은 주로 정치적 덩크.

많은 회원들이 공청회가 진행되는 속도에 대해 언급했는데, 이는 총선이 화요일이라는 사실에 대한 분명한 대응이었습니다. Mark Zuckerberg, Jack Dorsey 및 Sundar Pichai의 세 CEO는 모두 원격으로 나타 났지만 소환 위협 이후였습니다. 민주당 상원의 원인 Richard Blumenthal은위원회에서 공화당 원들이 마지막 순간에 선거를 좌우하려고 노력했다고 비난했습니다.

“나는 공화당 동료들이 선거 전이 청문회를 개최하고 있는데, 그들이 트럼프 대통령의 호의로 그들을 기울이려고 여기에서 플랫폼을 괴롭 히고 훑어보고 싶어하는 것 같습니다. 사실상 심판 게임을 제외하고 타이밍은 설명 할 수없는 것 같다.”

Brian Schatz (D-HI) 상원 의원은 더 나아가“우리는이 청문회를 그것이 무엇이라고 불러야합니다. 그것은 가짜입니다.”

한편 2016 년 대통령 예비 선거에서 도널드 트럼프에게 패한 테드 크루즈와 같은 공화당 원은 민주당 대선 후보 조 바이든의 아들의 부패 혐의에 대해 트위터가 뉴욕 포스트를 삭제 한 것을 보수적 내러티브를 검열하고 있다는 증거로 묘사했다. Cruz는 다음과 같이 말했습니다.

“오늘 우리 앞에있는 세 명의 증인은 미국에서 언론의 자유에 대한 가장 큰 위협이자 자유롭고 공정한 선거에 대한 가장 큰 위협이라고 생각합니다.”

2016 년 선거 이후, 특히 페이스 북은 민주당 의원들의지지에서 크게 벗어났습니다. 많은 사람들이 도널드 트럼프의 승리는 플랫폼에 대한 러시아의 잘못된 정보와 트럼프 캠페인에 대한 사용자 데이터 판매 때문이라고 생각합니다. 음모 이론과 극우 모집이 플랫폼에 지속적으로 배포됨에 따라 민주당은 Facebook에 더 많은 콘텐츠 조정을 요구하는 새로운 압력을가했습니다..

한편 트럼프 대통령과 법무부는 이러한 플랫폼이 콘텐츠 조정을 수행하는 방식에 대해 책임을지지 않는 수단으로 사용되었습니다. 여기에 모두가 동의하는 것처럼 보이는 드문 영역이 있습니다. 이러한 플랫폼은 제안을 실행하는 알고리즘을 공개하지 않으며 새로운 콘텐츠 조정 관행에 대한 매우 제한된 정보를 제공합니다..

John Thune (R-SD) 상원 의원은“콘텐츠를 억제하거나 증폭하는 데 사용되는 중재 관행은 대중에게 블랙 박스로 남아 있습니다. “플랫폼이 콘텐츠 조정 관행을 보호하는 탁월한 비밀로 인해 정치적 편견이 실제로 존재하는지 여부를 어떤 식 으로든 증명하는 것이 불가능했습니다.”

Thune은 Schatz와 함께 섹션 230의 경계 내에서 운영하면서 소셜 미디어 콘텐츠 관행에 책임을 추가하는 것을 목표로하는 a에 대한 공동 후원자입니다. 다른 사람들은 당파의 콘텐츠 제거에 대해보다 공격적인 조항을 들고 떠 다니고 있습니다..

그러나 블록 체인 기반 소셜 미디어의 리더 중 적어도 한 명은 검색 및 콘텐츠 제안을 실행하는 알고리즘에 대한 독점적 제어가 아무도 보지 않기 때문에 책임이 없다고 지적했습니다. 이것은 Minds의 CEO 인 Bill Ottman이 실제로 입법을 통해 근본적으로 변경할 수있는 것이라고 말합니다.

“알고리즘은 오픈 소스 여야합니다. 알고리즘이 오픈 소스가 아니면 누구도 좋아하는 게임을하고 있는지 알 수있는 방법이 없습니다. 이것이 실제로 모든 사람에게 유용한 규정입니다. 검색이 Google이라는 다중 머리 괴물의 일부인지 여부에 대한 질문이 아니기 때문에 검색을 감사 할 수 있습니까? “

Cointelegraph는 이전에 Big Tech에 대한 지속적인 공격이 궁극적으로. Ottman은 알고리즘을 오픈 소스로 만드는 것이 암호화가 작동하는 방식과 유사하게 지속적으로 공공 책임을 허용 할 것이라고 제안했습니다..

이러한 모든 불만의 근간은 이러한 플랫폼의 힘에 대한 인식입니다. 그들은 섹션 230이 등장한 90 년대 중반에 누구도 예측할 수 없었던 것보다 대중 담론에 더 중요해졌습니다. Facebook, Twitter 및 Google은 많은 미국 유권자들에게 정보를 제공하는 주요 소스이며, 일부는 자신의 규모에 맞게 사용했다고 주장합니다. 7 월 반독점 위반에 대한 Zuckerberg, Pichai 및 Dorsey.