소셜 미디어 거인은 인터넷을 분산시켜야합니다 … 지금!

Big Tech는 지난 10 년 동안 뉴스에 많이 등장했습니다. 처음에 커버리지는 커뮤니케이션 및 정보 공유를 중심으로 만들어진 새로운 가능성과 이것이 가져올 이점에 초점을 맞추 었습니다. 새로운 기술 네트워크는 이민으로 이산 한 가족 재결합에서 독재 정권 전복 지원 및 국민에게 권력 회복에 이르기까지 모든 것을 제공하는 전례없는 도구를 제공했습니다.. 

다음으로, 우리는 Big Tech가 창출 한 엄청난 가치에 대해 들었고, 창립자와 근로자는 물론 그들에게 투자 한 연금 기금은 수십억 달러를 가져 왔습니다. 우리는 그들이 우리에게이 사실을 말할 기회를 결코 놓친 적이 없었기 때문에 그들이 세상에서 선을위한 힘이라는 것을 알고있었습니다..

빅 테크에 대한 정서는 2016 년 말에 미국 대선에서 예상치 못한 결과에 힘 입어 바뀌 었습니다. Big Tech 플랫폼은 더 이상 개성과 자기 표현을 촉진하는 도구가 아닙니다. 그들은 순식간에 증오와 거짓말의 원동력이되었습니다. 하룻밤 사이에,이 회사들은 언론의 자유의 요새에서 악의적 인 이익과 악의적 인 국가에 의해 무기화되는 것, 선거를 좌우하고 거짓 내러티브를 심는 것까지 달링에서 파리 아로 변했습니다. 플랫폼을 통제하는 개인은 자유 수호자에서 독재자에 비유되었습니다. 언론인들은 Big Tech가 이제 많은 정부보다 더 많은 자본을 보유하고 있으며, 최악의 충동을 억제하기위한 민주적 견제와 균형 또는 규제없이 언론 매체보다 더 많은 언론을 통제하고 있다고 썼습니다..

이러한 이벤트는 현재 빅 테크 회사 내에 존재하는 힘의 양을 앞당겼으며, 현대 사회에서 음성을 정의하는 방법과 음성을 증폭하고 규제하는 방법을 고려해야 할 필요성이있었습니다. 이는 현대 연설을 결정하는 플랫폼이 어떻게 관리되어야 하는지를 다룹니다..

탈 중앙화에서 스트리밍으로

이를 해결하기 위해 우리는 초기 인터넷이 초기에 얼마나 많은 창의력을 발휘했는지 조사해야합니다. 그 당시 웹은 각 웹 사이트가 자체 공간을 나타내는 방식으로 분산되어 있었으며, 그 결과 하이퍼 링크로 함께 스레드 된 광대 한 노드 네트워크가 생겼습니다. 일부 노드는 다른 노드보다 크지 만 그다지 크지 않아 지형을 왜곡하거나 특정 규정이 필요합니다. 인터넷은 광대 한 정원으로 볼 수 있으며 각 추가 웹 사이트에 추가됩니다..

네트워크와 사용자 수가 증가함에 따라이 네트워크를 구성하고보다 효율적으로 만들려는 요구가 증가했습니다. 구글은이를 이용하여 웹을 검색하고 결과를 반환하는 알고리즘을 구축하고 그 과정에서 알고리즘으로 정의 된 새로운 인터넷을 시작했습니다. 콘텐츠는 갑자기 음악 (Spotify), 뉴스 (Facebook 및 Twitter) 및 엔터테인먼트 (Netflix)의 알고리즘에 의해 추천되고 정의되었습니다. 정원 되었다 갑자기 우리는 거의 알지 못하는 블랙 박스 알고리즘의 영향을 받고 지시를 받았습니다..

이러한 비 트리 올이 빅 테크로 향하게 된 것은 바로이 새로운 인터넷 스트림 모델입니다. 빅 테크 기업은 수익에 가장 유익한 것이 무엇인지 고려하여 공유 할 수있는 콘텐츠와 자주 홍보해야하는 콘텐츠를 결정합니다. 콘텐츠 제어는이를 승인하는 사용자를위한 중재 및 동의하지 않는 사용자에 대한 검열로 설명됩니다. 가장 시끄러운 목소리가 대화를 지배하며, 종종 빅 테크 인력과 전통적인 미디어 (식별 가능한 편견을 가진 소규모 그룹)를 불균형하게 선호합니다..

분산 된 인터넷으로 돌아 가기

이러한 대규모 플랫폼을 관리하는 올바른 방법은 무엇입니까? 설립자의 힘을 중앙 집중화하는 것은 너무 제한적이며이를 캘리포니아 직원과 서구 언론에 아웃소싱하는 것이 약간 더 좋습니다. 대신, 우리는 과거의 탈 중앙화 인터넷을 되돌아보고 많은 나이 많은 사람들이 그런 향수로 되돌아 보는 시대를 어떻게 재현 할 수 있는지 살펴 봐야합니다. 많은 사람들은 디지털 콘텐츠를 중앙 집중화하고 더 쉽게 접근 할 수 있도록하여 특별히 파생 된 막대한 경제적 가치를 감안할 때이 지니를 상자에 다시 넣는 것이 불가능하다고 주장합니다..

블록 체인은 기업의 분산 된 거버넌스를 가능하게하여 게임에서 피부를 가진 사람들에게 가중치를 둔 민주적 의사 결정의 한 형태를 허용합니다. 개인은 분산 형 금융 제품군 Yearn.finance와 같은 네트워크에서 거버넌스 토큰을 구입하여 해당 생태계의 거버넌스에 대한 투표를 제공하는 동시에 독립적 인 가치를 유지하거나 배당금을 제공합니다. 회사는 Yearn과 같이 기본적으로 분산되어 있거나 DeFi 대출 기관인 Aave와 같이 시간이 지남에 따라이 모델로 전환 할 수 있습니다. 이 모델은 수익을 제공하고 전략을 소유권에 맞추며 대리인 문제 그것은 공공 및 민간 조직에 만연합니다. 회사는이를 사용하여 관리비를 소유자에게 분배하고 전략적 결정을 내릴 수 있습니다 .. ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ.

콘텐츠 중재에 대한 공개 담론은 하향식 솔루션을 구축하기 위해 미국의 첫 번째 수정안을 자유롭게 뿌린 법적 및 철학적 개념에서 나오는 경우가 많습니다. 이것은 소수의 사람들이 수백만, 심지어 수십억의 사용자에게 가장 적합한 것이 무엇인지 알고 있다고 가정합니다. 그러나 호황을 누리는 DeFi 산업에서 효과적인 것으로 입증 된 분산 형 거버넌스는 사용자의 손에 힘을주는 상향식 솔루션을 허용 할 수 있습니다. Twitter CEO Jack Dorsey도 발표 2023 년 말 이러한 접근 방식에 대한 그의 관심.

분산 형 거버넌스는 위에서 설명한대로 사용자에게 토큰을 제공하여 달성 할 수 있으며, 그러면 사용자가 중재 원칙에 투표 할 수 있습니다. 이것은 당면한 문제로 보정 될 수도 있습니다. 소수 집단의 구성원은 종교의 자유에 대한 차별이나 종교 집단과 관련된 문제에 더 큰 비중을 둘 수 있습니다. 고급 사용자는 일반 사용자보다 투표에 더 큰 가중치를 둘 수 있습니다. 더 광범위한 중재 문제를 더 넓은 커뮤니티에 신뢰함으로써 사용자는 채택 된 원칙을 훨씬 더 많이 구매할 수있는 사회적 계약에 참여하게됩니다. 중재를보다 효율적으로 만들뿐만 아니라 소셜 미디어 회사가 겪는 평판 손상을 복구하여 검열과 중재를 명확하게 구분할 수 있습니다..

가장 큰 기술 플랫폼은 세계에서 가장 큰 국가보다 더 많은 사용자를 보유하고 있지만 거버넌스에서 요구하는 동등한 민주적 견제와 균형을 갖춘 플랫폼은 없습니다. 검열 및 중재와 같은 복잡한 문제점을 파악하고 사용자가 이러한 프로세스를 소유 할 수있는 권한을 부여하는 방법을 찾는 것은 게임에서 피부를 드러내고 Big Tech의 멍든 평판을 치유하는 데 도움이되는 유연한 정책 메커니즘을 만들 수있는 액세스 권한을 제공합니다. 예를 들어 불량한 콘텐츠 정책의 명성이 반독점 투기로 이어지고 Facebook을 해체하라는 요구로 이어 졌기 때문에 이는 회사의 최대 이익이기도합니다..

여기에 표현 된 견해, 생각 및 의견은 작성자의 단독이며 반드시 Cointelegraph의 견해와 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다..

루이스 쿠 엔데 DAO를 구축하고 운영하기위한 플랫폼 인 Aragon의 공동 설립자입니다. Luis는 12 세에 첫 번째 오픈 소스 프로젝트를 시작했습니다. 그는 2011 년에 비트 코인에 입사하여 암호화가 자유를 가져 오는 방법에 영감을 받았습니다. 2014 년 18 세인 그는 블록 체인 타임 스탬프 스타트 업 Stampery를 공동 설립했습니다. 그는 Forbes 30 under 30, MIT TR35 및 HackFwd의 유럽 최고의 미성년 해커를 포함하여 여러 차례 인정을 받았습니다..