中国と米国は互いに学び合い、CBDCで協力しなければなりません

今日、中国と米国の関係は激化する競争の1つです。 2023年10月23日、FacebookのCEOであるMark Zuckerbergは、てんびん座に関する米国住宅金融サービス委員会の前で証言しました。ザッカーバーグと下院議員は多くの意見の相違があった。しかし、明らかになった1つのコンセンサスは、中国のデジタル通貨プロジェクトに関する懸念でした。ザッカーバーグ 了解しました：

「私たちがこれらの問題について議論している間、世界の他の国々は待っていません。中国は、今後数か月以内に同様のアイデアを発表するために迅速に動いています。」

これに基づいて、米国上院銀行・住宅・都市問題経済政策小委員会は最近、中国の増大する経済的影響への対応としてデジタルドルの必要性について議論しました。同様に、中国政府が支援する主要なシンクタンクである中国国際経済交流センターの副会長であるHuang Qifanは、5日後に、デジタル通貨電子決済（DCEP）と呼ばれる中国政府主導のCBDCプロジェクトを主張しました。は、SWIFTの国際金融メッセージングおよび決済システムに取って代わり、米国が世界的な覇権を行使するためのツールとして説明します。.

中国は、ブロックチェーンとCBDCテクノロジーの進歩に取り組んでいます。デジタル通貨は、米国と中国の間のより広範な地政学的競争の範囲内にあります。これは理にかなっています。特に軍事的および経済的利益、政治的同盟、人権やプライバシーなどの問題へのアプローチの文脈を考えると、両国は多くの意見の相違があります。これは、両国間の信頼の欠如につながっています。しかし、両国は、大国間の競争の中でイノベーションを起こす責任を制限すべきではありません。デジタル通貨技術は、金融システムをより効率的で包括的なものに作り直す機会を提供します。これは、両国とより繁栄した世界にとって重要な結果です。.

経済の減速と不平等は国内の安定を脅かしています。より統合された世界をリードするためには、米国と中国の両方が持続可能な経済成長を遂げる必要があります。したがって、デジタル通貨のイノベーションは、影響力を獲得するための地政学的ツールとしてではなく、非効率的な決済システム、金融包摂、経済的不平等の重大な問題を解決する方法として組み立てられる必要があります。テクノロジーは、地政学的競争のツールとしてではなく、善のための力として見なされるべきです。 COVID-19のパンデミックは、世界がいかに相互に関連しているかを示しています。同様に、将来の支払いでは、より相互運用可能で統合されたフレームワークを想像する必要があります。その結果、東と西の2つの偉大な国は、お互いから学び、世界の繁栄のために協力する方法を模索しなければなりません。.

米国のイノベーショントライアングルの崩壊

あるコメンテーターによると、米国のイノベーションは歴史的に 存在した 「政府、学界、民間企業の三角同盟」を通じて。しかし、連邦研究助成金がますます増えているため、この関係は壊れています 交換済み 企業の資金提供による。デジタル通貨の結果はどうなりますか？ FacebookのLibraは、米国政府と協力せずに支払いシステムを拡張しようとしました.

てんびん座は当初、グローバルなステーブルコインを提案しましたが、規制当局、中央銀行、および法定通貨への影響を懸念するその他の利害関係者がすぐに懸念に直面しました。それに応じて、Facebook リリース 4月のLibraホワイトペーパーの2番目のバージョン。これらの変更により、Facebookのグローバル通貨に対する野心が弱まりました。重要なことに、新しいデザインは国内でデジタル決済を促進することを目的としており、そのコアでは暗号よりもブロックチェーンを優先しています.

てんびん座は、消費者保護と財政の安定の理由だけでなく、より広い国家安全保障と地政学的利益のために、米国政府からの強い抵抗に直面しました。てんびん座は、米国が支援する決済システムを混乱させると脅迫した 設立 1944年にブレトンウッズで：

  1. 国内および国際的なドルの使用と保有を削減する.
  2. 金融政策を実施する連邦準備制度の能力を弱体化させ、予期せぬシステミックリスクをもたらす.
  3. イランや北朝鮮などの敵対者に対して経済制裁を課す米国政府の能力を制限する.

Libraは、民間セクターのイノベーションの範囲をテストします。より広範な決済システムの変革には、より積極的で積極的な米国政府が必要です。しかし、この国は、上院銀行委員会と下院金融サービス委員会が最近開催した公聴会でテクノロジーに対するオープン性を表明する以外に、CBDCの会話に深く関与しておらず、Libraのような民間企業がイノベーションを主導することもできません。米国政府がドルベースのシステムを弱体化または回避する民間部門のプロジェクトを信用していないため、このスペース.

さらに、米国の規制当局はより良いものでなければなりません 定義する 暗号通貨と民間セクタープロジェクトの役割、およびそれらがますますデジタル化された決済システムにどのように適合するか。デジタルドルだけでは決済システムを前進させることはできません。暗号通貨は、国境を越えた送金や分散型金融などの金融ソリューションのために、デジタルドルと連携して相互作用するために必要になります。しかし、政府のリーダーシップの欠如は、政府の 能力がない COVID-19刺激チェックをアメリカ人に迅速に配布する.

デジタル通貨イノベーションのための集中型中国モデル

中国にとって、ブロックチェーンとデジタル通貨テクノロジーは、国のグローバルな野心を促進する上で重要な要素です。 2023年、中国は最初のコインオファリングを通じてすべての民間部門の暗号通貨取引と資金調達を禁止しました。目的は、現在明らかなように、DCEPの開発に道を開くことでした。ザッカーバーグが議会で公聴会を開いた直後、習近平大統領は、ブロックチェーン技術が将来のイノベーションに対する中国のビジョンの中心的な側面になると述べたスピーチを行いました。.

民間セ​​クターのイノベーションに頼るのではなく、中国の中央銀行である中国人民銀行がイノベーターの役割を果たしました。この一元化されたアプローチは、中国政府の支払いニーズと政治的目標に適合するイノベーションを促進することでした。 2014年、PBoCは、デジタル法定通貨のソリューションを見つけるための調査チームを設立しました。てんびん座の発表後、中国はDCEPの研究開発を加速させました.

中国のデジタル通貨は、中央銀行の人民元の1対1の準備金によって支えられています。このデジタル通貨は、AlipayやWeChatPayなどの民間決済プロバイダーと統合される可能性があります。 2023年、中国はこの野心に向けて大きな一歩を踏み出し、新しいCBDCのトップレベルの設計を完了し、その配布を試験的に行い、民間企業とのテストを開始しました。.

中国のイノベーションへのアプローチに沿って、コア台帳は一元化され、大量の取引が可能になります。 DCEPは、従来のSWIFTメッセージングシステムをバイパスできる国境を越えた支払いを清算および決済する新しいシステムを提供し、中国の国際支払いが米ドルから独立して機能し、あらゆる可能性を回避できるようにするため、中国の地政学的利益を促進するようにも設計されています。制裁.

政府の行動に関する米国への中国の教訓

米国は、中国のように一元化されたイノベーションへのアプローチを採用すべきではありません。これは、民間部門を弱体化させ、米国のガバナンス形態に反するからです。しかし、米国は中国から学び、決済システムの革新を進めることができます.

米国連邦準備制度理事会は、事後の民間セクターの発展に対応するのではなく、CBDCを設計するか、少なくとも、上院の高レベルの公聴会を超えて、その設計においてより積極的なリーダーシップの役割を果たす必要があります。これには、元帳、暗号化、API、相互運用性などの技術フレームワークの開発、消費者の保護、サイバーセキュリティの保証、財務の安定性の確保、インクルージョンの促進方法の決定が含まれます。.

議会、連邦準備制度、金融業界規制当局、証券取引委員会、財務省などの政策立案者と規制当局は、民間部門の関与の役割をより明確に定義する必要があります。グローバル決済システムの開発は、歴史的に、ドルの発行と管理、および金融機関のエコシステムのためのスペースを作成する規制の枠組みを通じて、米国政府によってサポートされてきました。同様に、デジタル決済システムの進化には、米国政府によって設定されたデジタル基盤が必要になります.

地方分権化と消費者保護に関する中国への米国の教訓

PBoCはこれまで、DCEPに関する情報をほとんど発表していません。テスト、包含、イノベーションには、米国のイノベーションへのアプローチに触発された、よりオープンなデザインが必要です。.

PBoCは、DCEPの研究開発プロセスを開始し、民間部門および学術専門家がデジタル通貨ベースの決済システムのよりオープンソースの作成に公に参加できるようにする必要があります。これにより、規制当局はDCEPをより適切にテストして問題を特定できるだけでなく、DCEPと連携する決済プラットフォームのイノベーションを積極的に推進することができます。.

政府は、商品または証券としての暗号通貨の役割を定義し、個人投資家を保護する消費者保護政策を確立することについて、公開討論を開く必要があります。政府が国内の暗号通貨の発行と取引を禁止しているにもかかわらず、今日、多くの暗号通貨取引所が海外で登録されており、権利が保証されていない中国の投資家からお金を持っています.

PBoCは、他の中央銀行や多国籍機関（イングランド銀行、国際金融基金、国際決済銀行など）との協力関係を構築および維持して、国際CBDC基準を共同で開発し、クロスチェーン決済を検討する必要があります。システム.

CBDCベースの支払いが安全で匿名性を保護できるように、より厳格なデータ保護基準を確立する必要があります。グローバル プッシュバック ソーシャルネットワーキングサービスに対して、TikTokは、特に政府の監視に関して、データプライバシーの動きを示しています。中国政府は、プライバシーを保護し、政府の侵入を制限するCBDCシステムを積極的に設計すれば、国際的な信頼を高め、認知度を高めることができます。.

グローバルな繁栄にはコラボレーションが必要

現在の決済システムは遅く、費用がかかり、断片化されているため、何十億もの人々が世界の金融市場を利用することができません。その結果、アメリカ人と中国人の居住者を含む何十億もの人々が富を生み出すことができません。しかし、ますますグローバル化する世界の地上の人々の繁栄は、競争の中で米国と中国の間の協力を必要とします。このために、協力は中央銀行間で始まり、次の形をとる必要があります。

  1. 財務の安定性を維持するCBDCフレームワークとサイバーセキュリティ標準を設計するために協力する.
  2. 始めている世界でデータ保護を保証する民間企業とのテストの設計 拒否する 規制されていない侵襲的なテクノロジー.
  3. 大規模な民間セクターのプレーヤー間での決済システムの統合.
  4. 疎外されたコミュニティの人々や組織と直接協力して、金融包摂の機会を評価する.
  5. 国家安全保障上の利益の文脈で消費者のプライバシーを保護する方法を決定する.

中国と米国の間のデジタル通貨戦争は、中国人やアメリカ人、ましてや世界の生活を改善することはありません。代わりに、さらなるグローバルな競争と不信を促進するためだけに役立つ2つの別々の支払いシステムを作成するリスクがあります。包括的で効率的で低コストのシステムを必要としている現場の人々は、エゴと大国の競争によって推進されるデジタル世界に置き去りにされ、再び忘れられます。.

デジタル通貨技術は、より豊かな決済システムを構築する機会を提供します。米国と中国は、決済システムを前進させるために協力することで、より相互接続された世界のための包括的な経済成長の新時代の到来を告げることができます。.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

この記事は共著 Nikhil Raghuveera そして ビクター・ジ.

著者は、コメントと洞察を提供してくれた、万向ブロックチェーンのチーフエコノミストであるDavid ChuanweiZouとJPモルガンチェースのRMBSolutionsの元グローバルヘッドであるJenniferHongboJiangに感謝します。.

Nikhil Raghuveera アトランティックカウンシルジオテックセンターのフェローです。彼は以前、経済コンサルティング、非営利コンサルティング、暗号通貨、ベンチャーキャピタルで働いていました.

ビクター・ジ ベルファー科学国際問題センターの研究助手であり、ハーバードケネディスクールの大学院生です。彼はビットブロックキャピタルの元エグゼクティブパートナーです.