「分散型」という言葉はすべての意味を失いました—十分です

地方分権化：それは非常に多くの力と約束を持っている言葉です。しかし、何年にもわたって、この概念がそれに値する敬意を払われていないことが痛々しいほど明らかになりました—そしてその結果は実に危険である可能性があります.

私たちは、DAOがDAOではなく、独立したバリデーターが独立しておらず、一部のブロックチェーンプロジェクトが見た目よりもはるかに集中化されているという事実をPR部門が快く理解している世界に住んでいます。.

感情的および経済的に、無数の暗号愛好家が分散型プロジェクトに参加しています—これらのプラットフォームは変化をもたらすと信じており、世界をより良い場所にする永続的な貢献をすることができると期待しています.

9月に、Glassnodeは、Uniswapが見た目ほど分散化されているかどうかを疑問視しました。 UNIトークンの総供給量の「膨大な割合」（正確には40％）がプラットフォームのチームと投資家に割り当てられており、ガバナンス提案を提出するのに十分なUNIを持つ唯一のエンティティは、中央集権的なライバルであるBinanceです。 Glassnodeはさらに、Uniswapチームを「やや欺瞞的な」マーケティングであると非難し、「分散型コミュニティの所有権への移行の物語はやや不誠実に感じます」と付け加えました。

そして3月、おそらく分散化されたSteemブロックチェーンが、Tronの創設者であるJustinSunによる「敵対的な引き渡し」の犠牲になりました。ある主要な利害関係者であるダン・ヘンズリーは、サンが「お金、権力、ユーザー」でスティームの頂点にたどり着いたと非難し、彼の支配が「スティームを中央集権的なセキュリティに変えた」と主張しました。

いい加減にしろ.

教訓を学ぶ必要がある

地方分権化のファサードが実に危険である理由を理解するために、これが実際の例です.

10年前のナイル川の真ん中でボートに乗って、ガールフレンドにプロポーズしました。彼女はそう言った。私たちはイギリスに戻り、再び上エジプトへの休暇に行きたがっていました。.

しばらくして、失敗したエジプトの蜂起が始まりました。ジャーナリストとしての私の経歴は、国の権威主義政府の妄想と混ざり合って、帰国するのは危険すぎました。.

当時、民主化を支持する抗議者は、ほとんどが若く、世俗的で「つながり」があり、ソーシャルメディアプラットフォームとメッセージングアプリに信頼を置いていました。エジプト.

彼らの信仰は見当違いであることが判明しました.

彼らの動きが崩壊する前に、私は実際にこのエキサイティングなテクノロジーの使用についての記事を書きました—中央集権化された州が管理する放送局とは対照的です。私は素朴でした。TwitterとFacebookは、他の組織と同じように一元化された組織であることが判明しました。これらのプラットフォームはすぐに 抑制, 検閲 そして 宣伝 エジプト国内で活動しているさまざまな軍隊（軍隊、イスラム過激派、外国勢力を含む）による。インターネットサービスプロバイダーはユーザーデータを政府に引き渡し、Facebookの管理者とポスターは自由を失い、一部はそれ以上のものを失いました.

インターネットは自由に生まれましたが、企業の決定はこの革新的なテクノロジーを中央集権化に感染させました。それ以来、いくつかの分散型ブロックチェーンネットワーク（その中でもイーサリアム）は同様の運命をたどってきました.

教訓を学ぶ必要があります。問題に正面から取り組んでいない限り、地方分権化は時間の経過とともに減少する可能性があることがわかりました。これを行う唯一の方法は、分散化の原則をブロックチェーン自体にハードワイヤリングすることです…初日から.

地方分権はどのように見えるべきか

何年にもわたる約束の破綻と失望の後、地方分権化の意味が失われたのも不思議ではありません。暗号愛好家は彼らの期待を管理し、現在のガバナンスモデルの欠点を処理しなければなりませんでした.

一歩下がって、多くのブロックチェーンの設定方法に深い欠陥が存在することを認める必要があります。これらの欠陥は、しばしば不公平と透明性の欠如をまき、私たちが避けようとしている中央集権的な世界に私たちを引きずり込みます.

例として助成金を取り上げます。一見すると、これらのプログラムはコミュニティに富と影響力を広める可能性がありますが、もう少し詳しく見てみると、物事を別の方法で見るようになります。.

最近LaneRettigとして 書きました, 多くの場合、助成金は非常に集中化されています。創設者はそれらを使用して既存の議題を推進し、すでに知っていて信頼している人々に資金が提供される傾向があります。それは偏見と縁故主義の温床となる可能性があります。つまり、ブロックチェーン独自の「許可のないイノベーション」のセールスポイントは無駄になります。彼は、イーサリアム財団によって提供された最大の助成金のいくつかが、ヴィタリック・ブテリンの親しい友人にどのように授与されたかを指摘し、「ブロックチェーンの分野で十分に実行されている助成金プログラムをまだ見ていません」と付け加えました。

このようにする必要はありません。代わりにコンテストが開催された場合はどうなりますか？これにより、コミュニティの全員が資金の分配方法について意見を述べることができ、つながりではなく才能に基づいてトークンが授与される実力主義が生まれます。投票結果はチェーン上に記録されます。つまり、利益相反を簡単に検出できます。さらに良いことに、それはコミュニティに参加することをはるかに難しくしません。部屋の中で最も静かな人々はしばしば最高のアイデアを持っています.

中央集権化の忍び寄る脅威を阻止するための協調行動はここで終わりではありません.

ステーキングに参加するために必要な資金は、しばしば法外に高くなる可能性があります。また、個人がバリデーターにトークンを賭ける場合、バリデーターが彼らに代わって決定を下すため、これは彼らが好きなように投票する権利を失うことを意味する可能性があります。しかし、これらすべての個人がステーキングプロセス中に議決権を保持し、権力が少数の人の手に集中するのを防いだらどうなるでしょうか。?

そして、やるべきことはもっと大変です。分散型ガバナンスは、それが本当にスケーラブルである場合にのみ機能します。 100人、1,000人、または1,000,000人が参加したいためにネットワークが崩壊した場合、ゲームオーバーです。ブロックチェーンは、大規模なメッセージングを念頭に置いて構築する必要があり、安全なトランザクションの高スループットに対応できる必要があります。これにより、大規模な投票やコンテストをリアルタイムで開催できます。.

そして最後になりましたが、長期的な参加のための適切なインセンティブが必要です。サブガバナンスグループは、個人が最も楽しんでいる分野で経験と評判を築く自由を個人に与えることができるため、ここで重要です。ソーシャルメディア戦略に情熱を注いでいますか？そのためのグループがあります。ノードコアがどのように維持されているかに魅了されていますか？右側の2番目のドアになります.

地方分権化されたガバナンスと地方分権化されたお金の組み合わせが成功する可能性があることを人々が理解すると、後戻りすることはできません。地方分権化の単板を持っているだけのブロックチェーンには、答えるのが難しい質問があります。.

中央管理、階層、操作のないこの新しい協力方法が、エジプトを含むすべての国の人々に届くのは時間の問題だと思います。.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

シャリフ・サクル 元BBCおよびEngadgetのジャーナリストであり、現在はブロックチェーン投資ファンドBR Capitalの製品管理スペシャリストとして働いているほか、オックスフォード大学で製品管理ワークショップを教えています。彼はFreeTONコミュニティの最初の立ち上げメンバーです.