スティーム買収と今後のプルーフオブステーク危機

伝えられるところによると、Steemブロックチェーン経験豊富最近の厄介なエピソードで、ブロックチェーンのガバナンスシステム全体が混乱しました。 Steemトークンに基づくSteemitソーシャルネットワークの新しい所有者であるTronの創設者であるJustinSunは、直接制御されるトークンだけでなく、いくつかの主要な取引所で保持されているトークンを活用して、Steemの乗っ取りを成功裏に実行したようです。以前のデリゲート（Steemはデリゲートされたプルーフオブステークシステムを使用）および新しいデリゲートをインストールします。これは、これらの取引所の顧客が、このブロックチェーンの権力闘争で同意なしに資金を使用した可能性が高いことを意味します.

それは不幸なエピソードであり、プレイアウトを見るのは確かに魅力的でしたが、Steemの乗っ取りは、すべてのプルーフオブステーク暗号通貨の重大な脆弱性を概説したばかりかもしれません—交換.

これがプルーフオブステークにとって何を意味するか

これは、プルーフオブステークコンセンサスモデルにとって何を意味しますか？つまり、宣伝されているよりも脆弱である可能性があります。プルーフオブステークは、通貨の所有者に権力を分配し、より多くのトークンに対する所有権は、ネットワークに対するより多くの制御に相当します。これは本質的に、十分に分散されたコイン供給をセキュリティモデルの必要なコンポーネントにし、供給の大部分を所有する当事者が少なくなり、単一の当事者が巨額の費用をかけずにネットワークを制御および攻撃することはできません。ただし、このモデルでは、所有者がトークンを意図したとおりに使用していること、つまり、第三者の資金を信頼していないことを前提としています。残念ながら、これは常に発生するとは限りません。特に、交換という1つのケースでは特にそうです。.

関連：プルーフオブステークの歴史と進化

一元化された取引所は、多くの場合最大の所有者アドレスで構成される、さまざまな暗号通貨の大きなチャンクへの秘密鍵を制御する傾向があります。これは、プルーフオブステークネットワークを攻撃するための実際のコストは、適切な接続があれば実際にはかなり低くなることを意味します。悪意のある攻撃者は、ネットワークを攻撃するために、大規模な（そして間違いなく道徳的に不謹慎な）取引所との関係を活用するか、犯罪者または犯罪者から強制力を行使できる場合、コイン供給の比較的小さな部分を取得する必要があります。州の俳優.

関連：一元化された暗号通貨交換、説明

これにより、速度、使いやすさ、経済的なユースケースなどの要素がネットワークの基本的なセキュリティに不可欠になります。暗号通貨の現在の主な使用例は依然として投機的であり、平均的なユーザーが取引の機会からより簡単に利益を得るために取引所に資金を保持することを奨励しています。これは、特にますます多くの取引所がユーザーにステーキングを提供するようになったため、ユーザーが自分でステーキングをオフにするのが難しいユーザーエクスペリエンスによって悪化する可能性があります。取引以外のコインの使用例はほとんどなく、コインを取引所に出し入れする際の取引速度が遅いため、この問題はさらに複雑になります。.

プルーフオブワークには独自の問題があります

さて、これは純粋にプルーフオブステークのコンセンサスモデルの実行可能性に関して多くの懸念を引き起こしますが、それは、プルーフオブワークが分散型セキュリティのパラゴンとして無傷で逃げるということではありません.

マイニングは、ハッシュレートの実際の制御とマイニング機器の製造の両方において、中国の少数の大企業の間で集中化されていることで有名です。潜在的なプルーフオブワークの脆弱性に関する詳細な議論は別の日のトピックですが、敵対的なアクターは理論的には、力を介して妥協したり、大規模なもののハッシュレートを共謀したりすることで、現在保持されているハッシュレートに追加できると言えます。中国にあるマイニングプール.

関連：マイニングプールの危険性：集中化とセキュリティの問題

これは、プルーフオブステークを使用した集中型交換によってもたらされる脅威と非常によく似ています。どちらの場合も、紙の上で分散化される可能性のあるシステムが関係しますが、実際には、少数の大規模なプレーヤーの手にネットワークの制御が集中します。.

解決策は何ですか?

では、どうすればこの問題を解決できますか？要するに、それは困難で複雑であり、それを解決することは、暗号通貨の存在全体を正当化する1つの領域で確実に勝つことを意味します。しかし、私たちにできることがいくつかあります.

1つは、プルーフオブワークとプルーフオブステークの要素を組み合わせたハイブリッドシステムを採用して、中央のアクターがこれらのシステムの1つを危険にさらし、ネットワーク全体を攻撃する可能性を減らすことです。そのような重要な例の1つは、Dash（DASH）です。プルーフオブワークマイニングとChainLocksと呼ばれるテクノロジーを組み合わせて使用します。このテクノロジーは、マスターノードと呼ばれる担保付きノードを活用してブロックチェーンをロックインし、1人のマイナーがネットワークのハッシュパワーの半分以上を制御できた場合にチェーンの再編成を防ぎます。これは、トレーダーが取引所の内外で資金をより簡単に移動できるようにするDashの即時取引決済機能（取引所が顧客の資金を使用して複数のマスターノードをスピンアップするリスクを軽減）、およびプロジェクトが支払いの使用に重点を置いていることによってさらに複雑になります憶測より。ただし、マスターノードは1,000ユニットのダッシュを保持する必要があるため、小規模な所有者は、取引所や同様のプラットフォームでのステーキングサービスに資金をプールし、信頼できるプラットフォームへの資金の集中化を悪化させる可能性があります。さらに、セキュリティモデルと非投機的有用性の両方でそれを正しく行うプロジェクトであっても、交換は常に暗号経済に大きく影響し、使いやすく流動性の問題に対処する比較的分散化された交換プラットフォームの前に包括的なソリューションはありません開発されている.

Steemの問題により、暗号通貨の世界は、集中型取引所が大量の資金を管理している世界で、プルーフオブステークベースのシステムに固有の脆弱性にまで目覚めました。最終的に、この問題は、ハイブリッドセキュリティモデルの使用、非投機的なユースケースの増加、交換の分散化など、修正するために多くの手順を実行しますが、正しくなるまでには時間がかかります。それまでの間、覚えておいてください：あなたの鍵ではなく、あなたの暗号ではありません.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

JoëlValenzuela はベテランの独立したジャーナリスト兼ポッドキャスターであり、2016年から暗号通貨を利用せずに暮らしています。以前はDash分散型自律組織で働いていましたが、現在は主にLBRY分散型コンテンツプラットフォームでデジタルキャッシュネットワークの書き込みとポッドキャストを行っています。.