Powers On …デジタル資産の覇権をめぐる戦いと米国の降伏の結果

電源オン… は、SECでの任務の後、米国で複雑な証券関連の事件に取り組んだ40年の法務経歴の多くを費やしたMarcPowersからの新しい月次意見コラムです。彼は現在、フロリダ国際大学ロースクールの非常勤教授であり、「ブロックチェーン、暗号通貨、規制に関する考慮事項」に関するコースを教えています。

親愛なる読者の皆様へ：これは、40年のキャリアを経て1か月前に法律事務所の実務（およびそれ以前はSEC）から引退して以来のCointelegraphに対する私の最初の意見です。それは私にとってエキサイティングな機会であり、うまくいけばあなたにとって興味深い機会です。政治的に正しく、ビジネスに敏感なコミュニケーションの束縛はなくなり、規制当局、政治家、同僚、または法律事務所のクライアントを怒らせる私の言葉の可能性を「事前に明確にする」または心配する必要がなくなりました。.

あなたは私の個人的で（ほとんど）客観的な見解を聞くでしょう。それは重大な対立から解放されます。私はこの努力のためにあなたにビジネスを求めません。私はただ読んで、おそらく対話を刺激して、規制当局、企業、立法者など、他の人の行動に影響を与え、ブロックチェーンテクノロジーの進歩と採用、企業と銀行および非銀行の人々のためのユースケース、そして安全な暗号通貨の責任ある規制.

私の最初のコラムは、ブロックチェーン、ビットコイン、その他の暗号通貨の適応、受け入れ、採用において、米国を他の世界と比較して見ているところです。.

私はこの重要なトピックから始めます。なぜなら、米国とその機関および規制当局は、その行動と不作為によって、そして設計によるかどうかにかかわらず、この国の市民のデジタル資産の開発、使用、および可用性を損なう可能性があることを心配しているからです。 。そして、これは私たち全員に不利益をもたらす可能性があります.

これらの行動には、ブロックチェーンとFacebookのDiem、neeLibraに関する一般的に敵対的な議会公聴会が含まれます。また、2023年と2023年のICOを引き続き対象とするSEC施行措置。 FinCEN規制は、クリスマスの1週間前に、規制対象の金融機関とMSBに、ホストされていないデジタルウォレットを含む金融機関の顧客とカウンターパーティに関する事実上すべての暗号通貨取引と情報を開示するよう要求することを提案しました。.

唯一の輝かしい点は、SECコミッショナーのヘスターパースによる思慮深い執筆とスピーチ、および金融機関がデジタル資産を管理し、金融取引にブロックチェーンを使用できるようにするための、最近辞任した通貨監督庁のブライアンブルックスによる行動です。.

米国のほとんどの政治家や規制当局が理解していないのは、ブロックチェーンの進歩と資本形成のための暗号通貨の使用を抑制している一方で、それを歓迎し、受け入れる他の国や管轄区域があるということです。適応に失敗した場合、米国は、この新しいテクノロジーが他の国々によって「所有」されるという本当のリスクに直面します。その一部は、敵対者や競争相手である可能性があります。.

中国には、中国人民銀行のデジタル通貨および電子決済プロジェクトがあります。そのパイロットは、中国の中央銀行が発行したデジタル通貨とウォレットを使用して、昨年11月の時点で300万件を超えるトランザクションを処理し、合計で1億6000万ドルを超えたと報告されています。.

スイスでは、国がブロックチェーンの採用を奨励しただけでなく、ツーク市は政府と住宅の両方で使用するためにブロックチェーンを実装しました.

スウェーデンとジョージアでは、土地登記所はブロックチェーン上にあります.

資金調達は、多くの開発者、起業家、ブロックチェーン企業の生命線です。これは、ブロックチェーンプロジェクトとそのコミュニティの健全性と拡大に不可欠です。選択のメカニズムは、多くの場合、デジタルトークンの提供です。それでも、多くの米国の政治家や規制当局は、ブロックチェーントランザクションで発生するすべてが米国の政策的見解によって採用または導かれなければならないという考えを受け入れる近視眼的で地方的な見解を持っています.

しかし、何を推測しますか？この出版物の多くの定期的な読者、またはビットコインや他の暗号通貨の投資家が知っているように、政府の監視や承認なしに、インターネットやさまざまなブロックチェーンを介して世界中で金融取引が毎日発生しています。議会、SEC、CFTC、FinCEN、および米連邦準備制度理事会が何を言おうとしているのか、それに関係なく、免疫を持っています。これらの通貨は、これらの海岸を越えて活気に満ちた生活を送っている生き物や企業を表しています.

これを書いている時点で、CoinMarketCapはそのプラットフォーム上に何千もの暗号通貨をリストしています。これらのトークンは数十の取引所で取引されており、その多くは米国で登録されておらず、米国によって規制されていません。また、米国の株式市場は主に午前9時30分から午後4時まで取引されています。 EST月曜日から金曜日まで、トークンは取引を停止しません。彼らは平日と週末の違いを知りません。それらは、世界中の洗練された投資家と洗練されていない投資家およびトレーダーの間で購入、保管、取引、共有されます.

米国は、新しい法律や規制でこれを阻止することを求めており、今後も求め続ける可能性があります。しかし、これは無益な運動です。猫は袋から出ているだけでなく、テーブルで贅沢にごちそうを食べています.

イノベーションを抑制しようとする過程で、米国は米ドルとその政治的および経済的制度の力と影響力に対する世界的な支配を失うでしょう。会計監査役のブルックスは先月、ヒルの新しいバイデン政権に別れの言葉とアドバイスを適切に書いた。「[i]米国が[暗号通貨と分散型金融の]利益ではなくリスクに焦点を合わせている場合、私たちは遅れをとるでしょう。グローバルな金融システムが再配線されました。」

それで、それは新しいバイデン政権と議会で、私たちをどこに残すのでしょうか？米国が資本形成、貿易、世界情勢の支配的なプレーヤーであり続けることを確実にするために、私たちは何を期待でき、アメリカ人は何をすべきか?

議会を一目見ただけでは、勇気づけられることはほとんどありません。 1月15日、下院議長のナンシーペロシは、マキシンウォーターズ下院議員が議長を務める重要な下院金融サービス委員会に、アレクサンドリアオカシオコルテス下院議員とラシッドトライブ下院議員を指名しました。ウォーターズは、ブロックチェーン、デジタル通貨、およびそれらの有用なアプリケーションに対する明らかな親しみやすさや深い理解を示していません。 Ocasio-CortezとTlaibには、優先する他の問題がある可能性があります。米国上院では、上院銀行委員会の上院議員マイク・クラポもシェロッド・ブラウンも、暗号通貨を進歩させるための傑出した人物ではありませんでした。少なくともブラウンは、救済法案の一部として、パンデミックの開始時に中央銀行のデジタル通貨とアメリカ人のためのデジタルウォレットのメンテナンスを採用していましたが.

SECは、ゴールドマンサックスの元パートナーでCFTCの会長であるゲイリーゲンスラーのリーダーシップの下に置かれる可能性があります。何が起こるかはあまり明白ではありません。ゲンスラーはMITの教授であり、ビジネススクールでブロックチェーン、銀行、暗号通貨に関するクラスを教えてきました。クラスのための彼の講義と資料のいくつかをレビューする際に、彼が進化する政治的および規制的枠組みから生じる主題と問題について完全で有益な把握を持っていることに疑問の余地はありません。彼はまた、1年前の2023年12月15日にCoinDeskに「千のプロジェクトが成功しなかったとしても、ブロックチェーンは依然として変化の触媒である」という意見記事を書いています。

ゲンスラーの執筆は、励ましのいくつかの考えで終わります：

「文字通り何千ものプロジェクトがまだ広く採用されているユースケースに到達していませんが、私はサトシのイノベーションが直接的または間接的に触媒として変化を促進する可能性に興味を持っています。検証とネットワーキングのコストを削減する可能性は、特に経済的賃料とデータプライバシーのコストを削減し、経済的包摂を促進するために追求する価値があります。さらに、共有ブロックチェーンアプリケーションは、これまで断片化されていた、または変更に対して回復力のある分野で、マルチパーティネットワークソリューションを迅速に開始するのに役立つ可能性があります。」

それでも、この作品の他の場所で、彼は次のように述べています。「暗号通貨とブロックチェーンは、変化の触媒として機能する以外に、どのような用途があるのでしょうか。ビットコインが希少なデジタル投機的価値のストアを提供し、デジタル交換、ゲーム、ギャンブルのニッチなアプリケーションを提供する以外に、新しい形のプライベートマネーとして暗号通貨にとって持続可能なアプリケーションは何ですか？」

ゲンスラーはまた、積極的な規制当局としての評判もありました。彼はCFTCでドッド・フランクの任務を遂行する上で、特にスワップ取引所の創設において多くのことを成し遂げましたが、彼は他の規制当局や海外といくつかの羽を乱しました。彼はまた、執行措置において大手金融機関を訴えた。したがって、彼がSECの優先順位を議長としてどこに設定するかは明確ではありません。ただし、確かなことが1つあります。規制とその施行を明らかに信じている私たちは、ゲンスラーが彼の仲間のコミッショナー、裁判所、議会が許可する限りのブロックチェーンエコシステムに対して幅広い規制を求めることを期待できます。.

私の見解では、過剰な規制はブロックチェーンとその採用および幅広い受け入れにとって良いことではありません。また、検察による規制もありません。これは、何年も前に元SEC委員のロバータカーメルが本のタイトルで作り出したフレーズです。合理的で思慮深い規制が必要です.

はい、私は投資家の保護が重要であることを受け入れ、同意します。しかし、ブロックチェーンテクノロジーと哲学の開発における主要な要素は、政府やその他の第三者の干渉なしに、洗練された、洗練されていない、銀行のある、または銀行のない、裕福な、または貧しいすべての人々がピアツーピアで対話できるようにすることです。.

私は、一部の規制当局や議会のスタッフが、ほとんどの退職者は単純な馬鹿であり、外国為替や発行者による暗号通貨詐欺で貯蓄を吹き飛ばすという哲学的信念に固執していません。少数の人々を保護するために、この初期の技術と産業におけるイノベーションを過剰に規制し、殺さなければならず、したがって多くの人々の敵にならなければならないと主張すべきではありません。スマートな規制、犯罪を阻止し、投資家と企業を保護し、ブロックチェーンテクノロジーの最適な使用を促進する法律はここにあるようです.

いずれにせよ、教育と開示は、連邦証券法の2つの重要な特徴であり、詐欺を阻止するための最良の方法です。行為を完全に禁止したり、続行を困難にしたりしない.

来年の状況を見るのは興味深いでしょう。私たちはこの業界のための首尾一貫した賢明な規制の枠組みに向かって進んでいますか？または海外でイノベーションと経済成長を推進する息苦しい環境に向けて?

私は自分の希望をどこに置いているか知っています.