Facebook 
Pinterest 은행 업무 금지에도 불구하고 인도 은행은 여전히 암호 혐오
최근에 응답 정보에 대한 권리에 대한 질문에 인도 중앙 은행 인 인도 준비 은행은 은행이 암호 화폐 거래자에게 은행 계좌를 제공하는 것을 금지하지 않는다고 밝혔습니다. 그러나 일부 은행은 암호 화폐 사용자에 대한 서비스를 임의로 거부했으며 여전히 그렇게하고 있습니다. 인도 대법원에서 강조한 바와 같이 암호 화폐 거래를 금지하는 법이없고 RBI가 은행을 금지하지 않는다면 은행이 암호 화폐 관련 활동을 다른 합법적 인 활동과 동등하게 취급하지 않는 이유?
암호 화폐에 대한 RBI 뱅킹 금지는 2023 년 3 월 4 일 대법원에 의해 제정되었습니다. 심판 180 페이지가 넘는 대법원은 암호 화폐 거래가 인도 법률에 따라 불법이 아니고 어떠한 피해 나 피해도 발생하지 않았음에도 불구하고 암호 화폐 거래 비즈니스의 생명선 (뱅킹 서비스)을 끊는 데있어 RBI 조치가 극도로 불균형하다고 밝혔습니다. 이러한 은행은 암호 화폐 거래소와의 관계로 인해 발생합니다. 따라서 암호 화폐에 대해 좋은 점이나 나쁜 점을 말하지 않고 판단은 암호 화폐의 합법성을 RBI의 금지 이전 상태로 되돌려 놓았습니다 : 규제 공백 상태.
판결이 암호 화폐에 대한 구제를 제공 했습니까??
인도의 암호 화폐 애호가들은 가뭄 후 강우로 판결을 내 렸습니다. 그러나 지금까지 대부분의 은행이 자신의 방식을 고치기를 거부했기 때문에 암호에 대한 은행의 적대감을 근절하지 못했습니다. 다양한 뉴스 보도에 따르면 개별 암호화 사용자의 계정이 은행에서 어떤 식 으로든 서비스를 거부당했습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.
- P2P 판매 및 암호화 구매를위한 은행 계좌 동결 및 폐쇄
- 암호 화폐 구매에 대한 국제 직불 또는 신용 카드 결제 거부
- 자금 출처가 암호 화폐 관련 사업으로 인용 될 때 국제 전신 송금 차단
은행은 이러한 서비스를 거부하면서 대법원의 판결에 비추어 RBI 업데이트를 기다리고 있다고 주장했지만, 그러한 업데이트를 발행 할 RBI의 법적 의무가 없기 때문에이 변명은 완전히 불합리합니다. 반대로 일부 은행은 때때로 출금 제한이 있지만 실제로 암호 화폐 거래소에 서비스를 제공하고 있습니다. RBI가 은행에 대한 금지가 없으며 은행이 RBI의 업데이트를 기대하고 있다는 사실 만 언급하는 정보 권 쿼리에 대한 RBI의 최근 응답을 고려할 때 한 가지 분명합니다. RBI는 현재 상태를 깨는 데 특별히 관심이 없습니다. 혼란의.
오늘 우리는 어디에 서 있습니까?
오늘날 상황이 그렇듯이 암호에 대한 규제 또는 금지를 요구하는 두 가지 사건은 여전히 대법원에 계류 중입니다. 정부는 악명 높은 사람을 소개하는 법정 입장과 일치했습니다. 암호화 금지 법안 인도 의회에서 암호 화폐 보유에 대한 10 년의 징역을 규정하고 있습니다..
계류중인 사건에 대한 모든 청문회에서 정부는 국가의 규제 프레임 워크 결정 지연을 정당화하는 이유를 종합해야합니다. 성급한 결정으로 이어질 수 있으므로 정부에 가해지는 대응에 대한 끊임없는 압력이 암호 화폐의 상황을 더 악화시키지 않을 것이라고 믿는 것은 희망적인 생각 일 것입니다..
또한 대법원의 판결이 타점을 암호 화폐 부문을 방해 할 수있는 더 나은 위치에 놓았다는 사실을 무시해서는 안됩니다. 조사 결과 중 하나에서 법원은 RBI가 화폐와 유사하다는 점을 감안할 때 암호 화폐를 규제 할뿐만 아니라 금지 할 권한이 있음을 인정했습니다..
외환, 돈세탁 및 소득세에 관한 기존 법률을 준수하기위한 최선의 노력과 함께, 인도의 암호 화폐 커뮤니티가 은행의 이러한 자의적이고 부당한 행동에 반대하는 개인 및 집단적 움직임을 시작하는 시간이 필요합니다. 수동적 접근보다.
은행에 대한 법적 수단은 무엇입니까?
세 가지 구제책이 아래에 요약되어 있습니다.
RBI 옴부즈맨에 대한 불만 :
이것은 RBI의 Ombudsman Schemes에서 제공하는 가장 쉬운 구제책이며 비용이 들지 않습니다. RBI 웹 사이트를 방문하여 불평. 제출 방법, 제출 장소 및 필요한 문서와 같은 질문은 모두 웹 사이트에서 답변합니다..
불만 사항은 State Bank of India 또는 ICICI Bank와 같은 은행이나 Paytm 또는 Google Pay와 같은 결제 시스템에 대해 위에 언급 된 불만 사항을 해결할 수 있습니다. 웹 사이트에서 은행 (Banking Ombudsman Scheme 2006)과 결제 시스템 (Ombudsman Scheme for Digital Transactions 2023)을위한 두 가지 개별 체계를 사용할 수 있습니다. 두 제도의 8 항에는 불만 제기의 허용 가능한 근거가 자세히 설명되어 있습니다. 불만을 제기하기 전에 관련 계획을주의 깊게 읽는 것이 좋습니다..
소비자 포럼에 대한 불만 :
은행 고객은 서비스 결함에 대해 2023 년 소비자 보호법에 따라 불만을 제기 할 수 있습니다. 보상 청구 금액에 따라 지방위원회 (최대 1 천만 루피), 주위원회 (최대 1 억 루피) 및 국가위원회 (1 억 루피 이상)의 관할권을 발동 할 수 있습니다..
이 구제책은 은행의 부족으로 인해 고객이 손실을 입은 경우 (예 : 은행이 금전적 손실을 초래 한 잘못된 사유로 부당하게 자금을 동결 한 경우) 보장됩니다..
인도 헌법 226 조에 따른 청원서 :
공공 부문 은행은 암호화 관련 활동에 대한 서비스를 거부한다는 비난을 거의받지 않습니다. 대부분은 주저하는 민간 은행이었다. 제 226 조에 따라 고등 법원에 영장 청원서를 제출하는 것이 가장 신속하게 구제 할 수있는 가장 효과적인 구제책입니다..
영장은 일반적으로 제 12 조에 따라“국가”의 정의에 해당하는 정부 및 당국에 대해 유지 관리 할 수 있지만 예외적 인 경우 인도 법원은“공공 기능 교리”를 적용하여 민간 기관에 대한 영장도 유지했습니다.
암호 화폐 사용자에 대한 은행의 서비스 거부는 법적인 지원이나 규제 지침이 전혀 없으며 이는 차별 금지 원칙을 노골적으로 위반하는 것입니다. 사실, 은행에 의한 이러한 임의적 인 재량권 행사는 그들이 부여되지 않은 권력을 가정하는 것과 같습니다. 따라서 영장은 민간 은행에 대해서도 유지 관리 할 수 있습니다..
은행 계좌를 동결 또는 폐쇄하고 거래를 차단하는 동안 은행은 대법원의 판결에 비추어 RBI 업데이트를 기다리고 있다고 암호 화폐 사용자 및 거래자에게 전달했습니다. 그러나 대법원은 금지를 무효화 할 때 암호 화폐 거래를 금지하는 법이 없다고 강조했고, 은행 서비스를 암호 화폐 비즈니스 활동의 생명선으로 추가로 인정했습니다. 따라서 은행의 이러한 통신을 사용하여 RBI를 호출하여 헤이즈를 제거 할 수도 있습니다..
더욱이, 정보에 대한 권리 쿼리에 대한 최근 RBI 응답은 은행이 암호 화폐 거래자에게 서비스를 제공하는 것을 금지하지 않는다는 것을 더욱 강조합니다. 위와 같은 입장에도 불구하고 일부 은행의 반란은 안타까운 일이며 우선적으로 해결해야 할 심각한 우려 사항입니다..
위에 표현 된 견해는 본질적으로 순전히 유익합니다..
여기에 표현 된 견해, 생각 및 의견은 작성자의 단독이며 반드시 Cointelegraph의 견해와 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다..
모하메드 덴마크어 핀 테크 법에 중점을 둔 인도 대법원을 포함하여 인도 법원에서 변호사로 활동하는 변호사입니다. 그는 2023 년 암호화 규제 분석 플랫폼 Crypto Kanoon을 공동 설립하여 암호 화폐 여정을 시작했습니다. 그는 또한 세계 최초의 암호 화폐 고충 신고 플랫폼 인 비영리 웹 사이트 Cryptocomplaints.org를 공동 설립했습니다..