ブロックチェーンは、激しい不正投票の論争を終わらせることができるでしょうか？

米国からウガンダに至るまで、不正投票の申し立ては世界中の選挙の一部となっています。.

これらの主張のいくつかは正当なものであり、有力者の指導者たちは権力に固執しようと必死になって人々の意志を抑圧しています。しかし、他の場合では、そのような告発はほとんど証拠なしで行われます。工業規模での操作の絵を描く偽のビデオがオンラインで渦巻く—投票用紙がゴミ箱に捨てられる世界を描いている.

1月に米国議会議事堂で見たように、正誤を問わず、不正投票の提案でさえ、民主的プロセスへの信頼を損なうのに十分です。コミュニティを分割し、暴力を引き起こします。. 最近の世論調査モーニングコンサルトとポリティコが行ったところによると、共和党の有権者のわずか33％が現在米国の選挙を信頼している.

この不確実な時代において、話は必然的に、ブロックチェーンが選挙の近代化にどのように役立つかということに向けられました—このテクノロジーが議事に最終的な感覚をもたらすことができるという期待の中で。支持者はまた、これらの不変のデータベースにより、国民投票をはるかに効率的に実行できると信じています。私たちはしばしば選挙を当然のことと考えていますが、何千万人もの人々が同じ日に投票できるようにするために必要な人的資源と組織を忘れています.

しかし、「ブロックチェーン」という言葉を言って、世界的な選挙の問題点を解決できると信じるだけでは十分ではありません。代わりに、このテクノロジーをどのように適用するかを決定するには、多くの考慮が必要です。有権者が投票用紙を電子的に投じる必要があります。つまり、投票はこれらのネットワークの1つに自動的に記録されます。または、結果が検証されるときにテクノロジーが導入される必要があります。?

近年、Votem、Voatz、Horizon Stateなど、ブロックチェーンベースの投票システムが次々と登場しています。採用を達成するのに苦労している人もいれば、セキュリティの脆弱性が明らかになっている人もいます.

ブロックチェーン投票

ブロックチェーン自体に投票する可能性に関しては、一部の学者は、このテクノロジーが人々が望んでいる特効薬ではないかもしれないという懸念を表明しています。マサチューセッツ工科大学からの2023年11月の論文警告ブロックチェーンが選挙の安全性を高めると主張することは、「望んでおり、誤解を招く」ものです。

4人の共著者は、コンピューターまたはスマートフォンからの投票によってプロセスがより便利になり、一般の人々がアクセスしやすくなるかどうかについて疑問を投げかけています。一部の研究では、「実際の投票率にはほとんどまたはまったく影響がない」と示唆しています。彼らはまた、マルウェアやサービス拒否攻撃は、投票を行う人の能力を損なう可能性があると主張しました。紙とペンは古風かもしれませんが、少なくともハッカーが指揮することはできません.

「オンライン投票システムは深刻な障害に対して脆弱です。紙の投票ベースの投票システムに対する類似の攻撃よりも大規模で、検出が難しく、実行が容易な攻撃です。さらに、オンライン投票システムは、コンピューターのセキュリティの状態と政治選挙への高い利害関係を考えると、当面の間、このような脆弱性に苦しむでしょう」と彼らは書いています。.

ブロックチェーンテクノロジーが大規模な投票で全国に展開されたとしても、投票所をデジタルで投じるテクノロジーやノウハウを持たない人々に対応するために、投票所を全国に点在させる必要があります。.

ただし、このような批判は、必ずしもブロックチェーンを完全に廃止する必要があることを意味するわけではありません。また、これらの最先端のネットワークは選挙制度に存在しません。.

ブロックチェーンを頼りに

無料TON は、この問題をより深く調査している1つのコミュニティです。投票中にブロックチェーンが使用されるようにシステムを考案するのではなく、投票後に価値を提供するソフトウェアの作成に取り組んでいます。.

2023年11月、クラウドソーシングによる改ざん防止方式で投票を監査するための道を開くソフトウェアの仕様を作成するコンテストが開催されました。重要なことに、このテクノロジーにより、誰でも既存の選挙当局の数を確認できるようになり、最終結果への信頼を高めることができます。.

コンテストで優勝したLucaPatrickは、不正投票の主張が政情不安と密接に関連しているグアテマラなどのラテンアメリカ諸国向けに調整されたソフトウェアの仕様を作成しました。彼は彼の貢献のために30,000トンのクリスタルを受け取りました.

「選挙プロセスは、非常に多くの国で非常に明白な問題です。私はここ数年、ソリューションとそのさまざまなアプリケーションについて考えてきました。 Free TONを通じて実際にそれらのいくつかを実行できることを知ったとき、私は非常に興奮しました」と彼は説明しました。.

ゲームの仕組みは彼のコンセプトの重要な部分であり、結果を数える人はロックされたトークンをマイニングします。投票カウンターの作業をチェックする人は、結果が正しければ、これらのデジタル資産のロックを解除します。これは、正直に報いるオンチェーンモデルです。.

プロセスの次の段階では、Lucaのコンセプトを実現することに焦点を当てます。そして、開発を担当し、仕様に厳密に従うチームを見つけるためのコンテストが開始されました。.

Lucaの受賞作品を支持したFreeTONの審査員であるCarlosTorielloにとって、彼の提案の魔法は、国が既存の投票システムを変更する必要がないこと、また電子投票を導入しようとしないことに集中していました。.

「ブロックチェーンが何百万ドルも節約できると同時に、独立監査の速度を劇的に向上させることができることに気付いていない選挙当局による無駄が多すぎます」と彼は付け加えました。.

Torielloは、この種のテクノロジーのキャンペーンを、会計デジタル, 2023年のグアテマラ選挙で発生した不正投票の懸念に続いて。このグループの目標は、選挙当局が独自の結果を公開する前に複製可能な完全に監査された選挙結果を公開することです。また、2023年までに結果をリアルタイムで検証するという野心があります。FreeTONのインフラストラクチャが、この目標を実現するのに役立つことが期待されています。.

彼は次のように説明しました。「今年、ラテンアメリカではチリ、ペルー、ニカラグア、ホンジュラスで大統領選挙が行われ、メキシコ、エルサルバドル、アルゼンチンで立法選挙が行われます。投票システムへの信頼の欠如の結果として多くの暴力が見られ、独裁的な指導者に民主的な権利を削減するために必要な言い訳を与えると私は信じています。誰もが選挙結果を確認できるようにするために、より優れたテクノロジーが使用されれば、これの多くを防ぐことができます。」

より速い結果とコストの削減は、各国が投票監査プロセスにブロックチェーンを採用する説得力のある理由になります。誰もが自分で結果を確認できるという事実は、選挙の結果に対する切望されていた信頼を回復するのにも役立つ可能性があります。一部の国では、これが命を救うことになる可能性があります。.

詳細については無料TON

免責事項。 Cointelegraphは、このページのコンテンツまたは製品を推奨するものではありません。入手可能なすべての重要な情報を提供することを目的としていますが、読者は会社に関連する行動をとる前に独自の調査を行い、決定に全責任を負う必要があります。また、この記事は投資アドバイスとは見なされません。.