Block.One은 2,400 만 달러의 벌금으로 타격을 입었습니다 — 사업 비용?

9 월 30 일 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 정착 SEC의 보안 제공 규정 위반 조사 후 EOS 모회사 Block.One과.

이 결정은 블록 체인에 대한 새로운 대화를 촉발 시켰고,이 부문의 명백한 규제 과시가 뻔뻔 스럽거나 단순히 최악의 경우 SEC의 치아가 처음에 예상했던 것만 큼 날카롭지 않다는 사실인지 여부.

표면적으로 2,400 만 달러의 합의는 크고 눈에 띄는 숫자입니다. 그러나 Block.One이 초기 코인 제공 (ICO)을 통해 모금 할 수 있었던 총액을 고려할 때 합계가 상대적인 페니를 나타 내기 때문에 더 넓은 맥락을 고려할 때 거래의 강인함이 드러나기 시작합니다. Block.One은 Cointelegraph에 대한 추가 의견 제공을 자제했습니다..

관련 : IEO, ICO, STO 및 Now IDO — 2023 년에 암호 화폐 자금을 조달하는 방법?

또한 SEC의 비난에 대한 책임이나 죄책감을 받아들이지 않아도됩니다. 그러나 이것이 더 많은 것을위한 신호인가? SEC는 초기 코인 또는 교환 오퍼링을 수행하는 암호화 회사에 대해 보안 규정을 시행하는 데 더욱 적극적으로 될까요? Fisher Broyles의 블록 체인 및 증권 변호사 인 Marc Boiron은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“선제적인 암호 화폐 집행은 SEC 및 기타 규제 기관에서 중요하게 생각합니다. 나는 합의와 사건의 수가 계속 증가 할 것으로 예상합니다. 많은 사람들이 비밀리에 진행되는 모든 SEC 조사에 대해 알지 못하기 때문에 일반적으로 SEC가 조사를 진행하면서 제기 된 합의 또는 법원 사건에 ​​대한 공개 발표가있을 것입니다.”

그러나 EOS와 Block.One에 대한 국민 투표 그 이상이지만 SEC의 합의는 업계 규제에 대한 선례가 좋지 않을 것입니다. 업계의 코인 제공 및 토큰을 증권으로 선언하는 것에 대한 더 강력한 입장에도 불구하고 SEC는 암호 회사의 기쁨을 위해 행동으로 말을 따를 절호의 기회를 놓쳤습니다. BloxTax의 설립자이자 CEO 인 Tomer Ravid는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“나는 우리가 암호 화폐 공간에서 기업들의 과거 행동에 대해 SEC에 의한 향후 시행을 보게 될 것이라고 믿습니다. 하루가 끝날 무렵, 기업이 수행 한 많은 ICO는 사실 증권 제공이었습니다. 제공되는 토큰의 특성에 관계없이 이러한 토큰을 판매하거나 제공하는 과정은 대부분의 경우 보안 제공이며 모든 법적 요구 사항을 준수해야합니다.”

Block.One의 행운의 정착지

Block.One의 EOS는 블록 체인 업계의 사랑 중 하나였습니다. 비즈니스 중심의 블록 체인을 만든이 프로젝트는 지난 몇 년간 등장한 가장 과장된 플랫폼 중 하나였습니다. 1 년 넘게 ICO를 진행 한이 회사는 40 억 달러 이상을 모금하여 지금까지 개최 된 가장 성공적인 블록 체인 서비스 중 하나가되었습니다. 그러나 안타깝게도 SEC는에 대한 초기 보고서를 발표하면서 타이밍이 맞지 않았습니다. DAO EOS의 ICO 출시 직후 사건.

관련 : 법정 암호화 — 전 세계적으로 가장 큰 소송 개요

보고서의시기는 2023 년의 상당 부분에 대해 Block.One이 출시 전과 동일한 방식으로 ICO를 계속했음을 의미합니다. 판매가 DAO 보고서에서 도출 된 SEC의 결론, 특히 블록 체인 및 분산 원장 토큰이 증권으로 간주된다는 주장과 충돌 할 때 문제가 발생했습니다..

따라서 모든 ICO 또는 유사한 증권 제공은 SEC에 등록하거나 앞으로 나아 가기 위해 면제를 찾아야합니다. SEC에 따르면 Block.One은 보고서 발간 후 1 년 동안 그 어느 것도하지 않았습니다. 이에 대해 Boiron은 Cointelegraph에 다음과 같이 언급했습니다.

“ICO의 일부는 DAO 보고서 이전에 시작되었습니다. SEC는 ICO가 증권법을 위반할 수 있음을 사람들이 경고해야하는 시간을 측정하는 척도로 사용합니다. 또한 소액 결제 금액이 나쁜 행동을 장려 할 것이라고 우려하는 사람들은 SEC가 언제든지보다 공격적인 결제를 추구하고 더 큰 벌금을 부과 할 수 있다는 사실을 무시하고 있다고 생각합니다. 그 가능성은 결과적인 벌금이 크지 않을 것이라는 가정하에 대부분의 사람들이 토큰 판매를 시도하는 것을 막기에 충분합니다.”

SEC는 또한 Block.One이 잠재적 인 ICO 투자자에게 보안 보유자로서받을 수있는 권한을 전달하기위한 규정 준수 표준을 충족하지 못했다고 주장했습니다. 그 결과 Block.One은 여러 번의 혐의를 받았지만 표면적으로는 업계에 대한 명확한 메시지처럼 보이지만 자세히 살펴보면 과장된 것처럼 보이는 합의로가는 길을 협상 할 수있었습니다..

교훈? 아마도 업계에서

결국 SEC는 Block.One 상황에 대해 더듬 거리는 것처럼 보이지만 일부 완화 상황이 작용할 수 있습니다. SEC가 제공 한 공식 문서 (그리고 Block.One의 변호인이 동의했을 가능성이 가장 높음)는 본질적으로 회사가 미국 투자자가 거래소에 참여하는 것을 차단하기 위해 실질적인 노력을 기울이지 않는다고 비난합니다..

문제는 초기에이 요인으로 인해 발생했으며 Block.One이 ICO에서 미국을 제외했다면 피할 수있었습니다. 또한이 문서는 거부에도 불구하고 Block.One이 ICO에 앞서 “시장을 조절”했다고 주장합니다..

핵심적으로 SEC의 청구는 사기에 훨씬 못 미치며 오히려 증권 제공 등록에 대한 규정을 준수하지 않는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 벌금은 Block.One과 블록 체인 산업 전반에 실질적인 반감을 제공하는데도 부족합니다. 재정적 벌금으로 2,400 만 달러는 서류 상으로는 중요해 보이지만 Block.One의 전쟁 상자의 1 % 미만에 해당하며 회사는 과실을 받아들이지 않고 스케이팅했습니다..

반면에 Block.One에 대한 명확한 승리라고하기는 어렵습니다. 가벼운 벌금은 Block.One의 준수 실패가 사후 (ICO가 DAO 보고서 이전에 시작되었으므로) 사실이며 회사가 어떤 종류의 사기로 기소되지 않았기 때문에 도움이되었을 것입니다..

그러나 SEC가 규제 프레임 워크를 구축하기 시작함에 따라 해당 부문의 더 많은 회사가 유사한 합의를 통해 프로세스에서 벗어날 가능성이 높습니다. 이것은 좋고 나쁘지만, 명백하게 거짓말을하지 않더라도 단순히“준수에 실패”하고 부과 될 수있는 벌금을 흡수 할 수있는 명확한 인센티브를 만들 수있는 관련 선례를 잠재적으로 설정합니다. 아니면 그렇습니까? Wiley Rein LLP의 파트너 인 Duane Pozza는 Cointelegraph와의 대화에서 암호화 회사가이 함정에 빠지지 않아야한다고 언급했습니다.

“SEC 집행이 증가하든 감소하든 관계없이, 특히 암호화에 대해 매우 회의적인 최근 의회 청문회를 고려할 때 다른 기관의 암호화 프로젝트에 대한 더 많은 조사를 보게 될 것이라고 생각합니다. 암호 화폐 회사는 DC 규제 기관을 처리하는 데 계속해서 신중을 기해야 할 것입니다.”

동일한 용서 상황에 빠지는 것은 보장되지 않습니다. SEC는 이미 다른 회사를 시야에두고 있으며 해당 회사의 결과는 엇갈리게 보입니다. 예를 들어 Nebulous는 $ 120,000 ICO에서 $ 225,000에 대한 소송을 해결했습니다 (회사가 개인적으로 325 만 달러를 모금 했음에도 불구하고). 이제 ICO 기간 동안 1 억 달러를 모금 한 Kik이 다음 차례입니다..

관련 : KIK, 메신저 폐쇄 및 직원 해고 SEC 소송 싸움 계속

규제 기관이 마침내 이빨을 얻을 것인가??

SEC는 법을 어긴 회사들과 복잡한 역사를 가지고 있으며 블록 체인 부문도 다르지 않을 것 같습니다. Block.One 정착지는 한 걸음 앞으로 나아 갔지만 몇 개는 옆으로 나아갔습니다. 명확한 메시지를 보내는 대신 SEC는 업계의 주요 국민 투표가 될 수있는 사건에 대해 조용히 책을 마감하기로 결정했습니다..

결과적으로 Block.One은 손목을 때리는 것보다 덜한 것으로 간주 될 수있는 것으로 탈출했습니다. 그리고 Nebulous 사건이 어떤 징후라면, 이것은 앞으로 몇 년 동안 현상 유지가 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 SEC가 더 엄격한 처벌을 기대했던 많은 관찰자들에게 어떻게 대답하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다..