財務プライバシーとBTCハードフォークの可能性についてのArthurHayes

7月3日に台北で開催されたTangleで、アメリカの経済学者で暗号に懐疑的なNouriel Roubini（別名「Dr.Doom」）とBitMEXのCEO兼共同創設者のArthur Hayesは、「FacebookのLibraは暗号通貨ではない」以外は何も同意しませんでした。その理由の1つは、ルビーニがビットコインの成功はそのトランザクション速度のみで測定されるべきであると当然のことと考えていたのに対し、ヘイズは別の測定があったと主張しました。ルビーニは彼の仮定に基づいてビットコインを批判し続け、彼がしばしば指摘するように、「この会議はビットコインさえ受け入れていません」と言いました。しかし、ヘイズにとっては、それだけがユースケースではありません.

ヘイズにとって、ビットコインの成功は、特に最も匿名の支払い手段である現金が社会から姿を消したときに、それが金融プライバシーを保護できるかどうかにかかっています。したがって、2人がビットコインについて合意に達することができなかったのも不思議ではありません。討論会を主催したベテランジャーナリストのアンドリュー・ニールも、金融プライバシーの市場をニッチと呼んでいたため、ヘイズの主張の重要性を過小評価しているようだったことは注目に値するかもしれません。.

2023年アジアブロックチェーンサミットでのもつれの前日、ヘイズはコインテレグラフに金融プライバシーの重要性を詳細に説明し、ハードフォークを介して匿名機能がビットコインに追加されると予測しました.

金融プライバシーと暗号通貨

沖久：なぜ金融プライバシーが重要なのか?

アーサー・ヘイズ： 社会は明らかにプライバシーを大切にしています。そのため、現金を使うのが好きな人もいます。彼らは、政府、家族、または他の誰かに自分たちが何を買っているのかを知られたくないのです。あなたが商人であるならば、あなたは許可されないかもしれないサービスを提供したいかもしれません、あなたは検閲されていない価値を取引する方法を望んでいます。特に、政治的に露出したグループは自分たちに資金を提供したい.

中国では、WeChatPayまたはその他のシステムが展開されています。全員が同じネットワークにいる場合、すべての金融取引は完全に透過的であり、人々は彼らが決定した任意の理由であなたをその金融システムから削除することができます.

だからこそ、社会的な観点からの金融プライバシーは非常に重要だと思います。人々がデータ漏洩、さまざまな金融機関のハッキング、顧客データの喪失、デジタル資産の保護方法の怠慢を懸念するようになるにつれて、人々は今では理解していますそのデータは重要であり、データのセキュリティは重要です—それは彼ら自身に保つことは彼らの生活についての何かです.

HO：人々はどのようにして金融プライバシーの重要性を認識していますか？それは段階的なプロセスになるのでしょうか、それとも突然の目覚めの電話になるのでしょうか?

AH： 一種のモーニングコールになると思います。これは、企業が大量のデータを失うようなイベントになるでしょう。たぶん、人々は目を覚まして、いつの日か「ああ、たわごと。ポルノを見たかったのです」と政府は言いました。「さて、ポルノのウェブサイトへの支払いはもう許可されていません。」以前は現金などの方法で支払うことができましたが、今ではすべての支払いがこのアプリで行われているため、取引したい人を遮断するだけでした。.

あなたは人々が彼らのプライバシーや彼らの家でやりたいこと、官僚の願いによって制限されたそれらの自由を見始めるでしょう。その時点で、彼らはプライバシーを保護する方法を探し始めます.

HO：「金融プライバシー」は私には西洋哲学のように聞こえます。たとえば、アジアの人々がそれを真剣に受け止めているかどうかはわかりません.

AH： そうではないと私は主張します。あなたはアジアの多くの国を見ています。政府の不安定さと高インフレのために、ほとんどの裕福な家族は自分の財産を金に変え、人々からそれを隠します.

西洋社会は、どの政府またはどの政府システムが権力を握っているのかという絶え間なく変化する潮流から資産を保護しようとした実際の歴史があるアジア太平洋地域のどの人々よりもはるかに政府を信頼していると思います.

西側の人々は政府を信頼していると思います—少なくとも私が出身である米国では。アメリカ人はアメリカが素晴らしい場所だと信じています。彼らは、「彼らは私を台無しにするつもりはない」と信じています。インド、中国、そして金の消費を見てください。所有率は、アメリカや西ヨーロッパで見られるものをはるかに上回っています.

一般的に、ビットコインと暗号の需要はアジアから来ていると思います。不安定な銀行システムが存在する、または完全に機能していない多くの国について考えると、ごくわずかな割合の人々が金融サービスにアクセスできます。したがって、いつでも電話にログオンして取引所に行くことができるので、ブローカーや他の誰かが何が起こっているのかを正確に見ていることに悩まされることはありません。そして、ビットコインや他の暗号を自由に取引できることは非常に魅力的です.

米国やヨーロッパを見ると、非常に規制された証券取引所での取引に慣れています。銀行口座が豊富なさまざまな種類の金融商品があります。バリュープロポジションはそこにはありません。そのため、ここアジアでは、より多くの採用とさまざまなタイプの企業が市場に参入しています。.

ビットコインハードフォーク

HO：ビットコインはどのようにして金融プライバシーを達成できますか?

AH： 私はビットコインが採用するのに最も有望だと思います。それは電子現金のような機能を持っています。ネットワーク上に構築された開発者や組織のような大規模なユーザーベースがあります.

しかし、ビットコインは現在、経済的にプライベートではないと思います。実際、ブロックチェーンの性質上、非常に悪いです。多くの金融機関がビットコインを採用しない、またはビットコインを受け入れない理由の1つは、お尻をカバーできないことです。.

数百万米ドルの現金を持って銀行に入ると、銀行はあなたの顧客を知る（KYC）チェックを行う必要があります。ビットコインでは、そのお金の履歴全体が公開されているため、政府の許可を受けていない誰かまたは一部のエンティティがそのお金に触れた場合、実際に評価するための情報があるため、その銀行または金融機関が責任を負う可能性がありますそれ.

ビットコインを破りたいのなら、あなたがしなければならないのは、金融サービス機関に特定の住所を扱うことができないことを伝え始めることだけです。ある時点で、あるビットコインが別のビットコインと等しくなく、世界中で代替可能でない場合、プロトコル全体が無価値になります.

したがって、ビットコインの観点から見た金融プライバシーは完璧にはほど遠いと思います。そして、ビットコインは悪意のある政府や他の機関による攻撃を受けるでしょう。彼らがビットコインの成長を妨げたいのなら、彼らがしなければならないのはアドレスを禁止し始めることだけです。あなたがそれを始めたら、あなたはそれを破壊します。したがって、ビットコインが成功するためには、それは長期的になるでしょう。完全かつ完全な匿名性が必要だと思います.

HO：ビットコインアドレスを禁止するのは誰ですか?

AH： 本当に危険なのは、米国の外国資産管理局（OFAC）という組織だと思います。禁止されている個人または組織のリストに1つまたは2つのビットコインアドレスを入れてください-あなたがそれを呼びたいものは何でも-そしてそれらの特定のアドレスに保持されている資金には触れることができません。したがって、理論的には、ビットコインを公に扱っている取引所や組織はこれらの規則を遵守するか、刑務所に行く必要があるため、特定のビットコインの流通を削除しました。だから、自動的に、今あなたは基本的にビットコインの代替可能性を破壊し始めます.

米ドルで同じことをすることはできません。米国政府は、特定のグループが影響を受けたことを証明できないため、「ああ、この特定の米ドル」とだけ言うことはできません。それが私の現金が私の経済的プライバシーにとって素晴らしい理由であり、政府がそれを取り除きたい理由です.

HO：ビットコインは代替可能性の問題をどのように解決しますか?

AH： これは、実際に本当に匿名であることが証明される、これらすべての匿名コインの優れたテストの場です。そして私の意見では、ビットコインが本当に成功して次のレベルに進む場合、それらの匿名機能はビットコインのハードフォークを介して追加する必要があります.

私は暗号化が正しいかどうかを知るのに十分賢くありません。 Monero、Zcash、Dashについて考えることができるかもしれません—これらの異なるコインはすべてありますが、時間の経過とともに、そのうちの1つが成功することが証明されます。そして、ビットコインの代替可能性が侵食され、過去に触れられたアドレスのためにビットコインが循環から引き出されるにつれて、人々はビットコインがゆっくりと殺されていることに気付くでしょう、そしてそれを解放する唯一の方法はハードフォークして真に匿名のビットコインになる.

インタビューは編集され、要約されています.