暗号は分散化されたままである必要がありますか、それともCBDCは優れていますか？専門家の回答

ベネズエラとその国営ペトロ（PTR）、中国と政府が支援するデジタル通貨を発行する計画など、国のブロックチェーンベースのデジタル通貨を開発している国は世界中にいくつかあります。.

分散型暗号通貨がすでに存在する場合、ブロックチェーンベースの国内デジタル通貨が必要かどうかについて、暗号およびブロックチェーン業界の専門家、中央銀行の役人、研究者に連絡しました.

関連：中央銀行が発行したデジタル通貨：政府がそれらを必要とする（または必要としない）理由

2023年の初めに、国際決済銀行が調査を実施し、世界中の中央銀行の70％が中央銀行デジタル通貨（CBDC）の発行の可能性を検討していることを明らかにしました。.

関連：世界のCBDC：さまざまな管轄区域による国の暗号の利点と欠点

その後、欧州中央銀行の関係者はCBDCのメリットを強調し、国際通貨基金は中央銀行が近い将来デジタル通貨を発行する可能性があると述べたレポートを発表しました.

すでに暗号通貨があるのになぜCBDCが必要なのですか?

アレックスタプスコット, ブロックチェーン研究所の共同創設者

問題は、デジタル法定通貨が必要かどうかではなく、政府が通貨の主権を管理し、それらの権力を保護するための措置を講じるために戦うかどうかです。答えは明白です、はい.

10年以内に、世界のすべての主要な法定通貨がブロックチェーン上のデジタル通貨になると私は期待しています。複数の異なる方向から来る政府への挑戦があります。ビットコインは最も明白なものです—政府の検閲の外に存在する価値と交換の媒体の代替ストア。しかし、ますます、Facebookのような大企業（そして間もなく、Amazonやその他の企業）は、独自の支払いシステムとネイティブデジタル通貨の立ち上げを検討しています。.

米国は確実に世界の予備力を維持するためにそれを行い、中国は確実にその人口に対する社会的統制を拡大し、アフリカや他の場所で影響を与えようとしている新しいシルクロードに沿って影響力を拡大するでしょう.

通貨戦争はまだ始まったばかりです。ワイルドな乗り物になります。シートベルトを締める.

モルテン・ベック, 国際決済銀行、決済および市場インフラ委員会事務局長

質問に関係なく、分散型暗号通貨は、私たちが知っているように、答えになる可能性は低いです。隠すべきものがある場合は、分散型暗号通貨が理にかなっています。しかし、それはほとんどの場合当てはまりません.

人々が必要としているのは、ますますデジタル化され、グローバル化する世界で信頼できる（デジタル）お金です。技術は決まっていません。スウェーデンもウルグアイも、デジタル通貨パイロットプログラムの基盤としてブロックチェーンを選択しませんでした.

実績のある信頼できるテクノロジーに基づいて構築されたイノベーションにより、国内決済はますます便利で瞬時になり、24時間年中無休で利用できるようになっています。国境を越えた支払いを修正するための新しいアイデアを用いた私的および公的な実験がようやく勢いを増しています。すべてのアイデアが良いものというわけではありません。しかし、支払いは正しく焦点が当てられており、最良のアイデアには離陸する余地が必要です.

ラリー・D・ウォール, Center for Financial Innovation andStabilityのエグゼクティブディレクター

政府は現在デジタル通貨を提供していますが、通常は銀行にのみ提供しています。その後、銀行は残りの経済にデジタル通貨を供給します。一部の政府（中央銀行）は、いつか非銀行エンティティに直接デジタル通貨を提供する可能性がありますが、ブロックチェーンで提供される金額は比較的少ない可能性があります。ブロックチェーンは、信頼できるサードパーティに依存するシステムでは非効率的なデータベースソリューションです（Meunierの レビュー ブロックチェーン意思決定モデルの）。それにもかかわらず、一部の政府は、オンチェーントランザクションを容易にするためにブロックチェーンでデジタル通貨を発行する場合があります.

分散型暗号通貨は、政府の通貨に代わるものではありません。地方分権化された通貨は、金融政策の管理の維持、シニョリッジの獲得、通貨の維持など、政府が通貨を発行する理由のいくつかを満たしていません。 最後の貸し手を持つ能力. さらに、分散型暗号通貨は、政府発行の通貨に挑戦する前に、さまざまなハードルを克服する必要があります。分散型暗号通貨は、広く受け入れられていること、比較的安定した価値を持っていること、 安全で使いやすい, 大きなスループットを処理する機能を備えています。さらに、 ガバナンスメカニズム, そして コンセンサスメカニズムの脆弱性 許可のないブロックチェーンが金融システムの不可欠な部分になる前に解決する必要があります.

ロビー・フーベン, アントワープ大学教授

アレクサンダースナイアーズ, アントワープ大学の研究者、「暗号通貨とブロックチェーン,」欧州議会、経済、科学、生活の質に関する政策のための政策部門

中央銀行が発行するブロックチェーンベースのデジタル通貨は、分散型暗号通貨のようなものではありません。後者が最終的にいかなる当局からも独立した単一のグローバル通貨として機能することを意図している場合、前者は多かれ少なかれ中央当局によって管理されている物理的な紙幣と技術的に同等です。.

国の暗号通貨の価値は、それぞれの中央銀行によって管理される可能性があります。したがって、大きな問題は、既存の金融市場やインフラストラクチャではまだ達成できない何かを実際にテーブルにもたらすかどうかです。.

多くの中央銀行は、ブロックチェーンベースのデジタル通貨を発行するというアイデアで遊んでいますが、今のところ、そのようなデジタル通貨の発行は進むべき道ではないという予備的な結論に達しています。.

アレクシグリム, フィンランド銀行デジタル化責任者

ブロックチェーンがオープンで許可のないピアツーピアネットワークを意味すると仮定すると、答えは簡単です。州発行のバージョンは必要なく、あまり意味がありません。暗号通貨ネットワークの全体的な考え方は、特に誰もそれを制御しないということです。州がネットワークの制御を維持する場合、分散型暗号通貨が行う目的には役立ちません.

一方、私が知る限り、国または中央銀行が発行するデジタル通貨を開発している国は、ブロックチェーンテクノロジーを使用しません。それらのプロジェクトは暗号通貨とは何の関係もありません。代わりに、彼らはキャッシュレス社会から生じる課題の解決策を見つけることについて、そして金融包摂についてです.

ベネズエラは深刻な社会的および経済的危機を経験しているため、特別なケースです。したがって、この文脈で他の国と比較することは意味がありません.

ウィルホワイト, 11：FSのシニアコンサルタント

各国政府は、暗号通貨の分野で開発されたベストプラクティスのいくつかを使用して、現在政府が支援するお金として理解しているものをアップグレードしようとし、成功する可能性があります。これは短期的には興味深いことですが、定義上、彼らが開発するものはある程度集中化されます.

真に分散化された暗号通貨の要点は、まさにそれです：それらは分散化されています。通貨を管理する中央州または準州のエンティティはありません。州の関係者ではなく、数学とコードを信頼します.

人間がお金と定義したものは、基本的な用途が変わっていなくても、何世紀にもわたって何度も変わってきました—価値の貯蔵、交換の媒体、そして会計の単位。分散型暗号通貨を支える基本原則は、既存の集中型アプローチへのアップグレードです.

分散型暗号通貨の大量採用は道のりですが、転換点に達すると、人々が劣ったオプションを選択する可能性は低いようです。歴史は、人間が常にアップグレードを採用することを教えてくれます。しかし、見てみましょう、多分彼らは私が間違っていることを証明するでしょう

マークウェーバー, MIT-IBMワトソンAIラボの研究科学者

MITデジタル通貨イニシアチブの以前の同僚は、テクノロジーと金融政策の共通の考慮事項を探求するのに役立つプロトタイプの作成など、連邦準備制度と数年間優れた仕事をしてきました。.

私自身について言えば、米国にとって重要なこととして不換紙幣には本当のメリットがあると思います.

まず、フラクショナルリザーブバンキングシステムの問題に取り組む機会がここにあります。 10ドル札を手にした場合、私は米国政府と直接関係があります。しかし、デジタルで10ドルを保持するには、仲介者が必要です.

法定通貨は、私がデジタルでその直接的な関係を持つことを可能にします。これは大きな経済的影響を及ぼし、議論の余地があります。一部の人々がオプトアウトするので、それは間違いなく部分準備銀行システムにより競争力のある圧力をかけるでしょう。おそらく、私の普通預金口座の金利0.05％は、私が滞在することを奨励するために上昇します。あらゆるコストで成長し、支出を増やすエコノミストは、買いだめ（つまり貯蓄）を心配します。スローバーンで貯蓄を促進するエコノミストは、競争の激化は説明責任を促進し、貯蓄の増大はより多くの経済的安定を保証すると主張します.

第二に、法定通貨には、マネーロンダリング防止（AML）規制に関する安全性と金融包摂の間のトレードオフを解決する機会があります。 AMLは、麻薬カルテル、人身売買、サイバー犯罪、政治腐敗、テロとの闘いにおいて重要な役割を果たしますが、相対的なコストが高い、または完全に排除されている移民、難民、低所得者にも不釣り合いに悪影響を及ぼします。.

問題の一部は、複雑なデータをキャプチャするためのグラフ学習など、トランザクションデータの高度なフォレンジック分析を妨げる断片化されたデータエコシステムです。 "レイヤリング" マネーロンダラーによって採用されたスキーム。公的な偽名の台帳を使用すると、法定暗号通貨により、調査員は全体像を確認し、疑わしい活動を特定し、必要に応じてアクターの匿名化をワラントに要求し、必要に応じてアクションを実行できます。これは、現在の状況とはまったく対照的です。洗練されたマネーロンダラーが多くの銀行や地域を移動するときに、各銀行は非常に限られた情報（独自の情報）で自分自身を取り締まる責任があります.

これらの引用は編集され、要約されています.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.