FATF規制–それは暗号の匿名性の終わりですか？

日本でのG20サミットでは、20人の財務大臣と中央銀行総裁が金融活動タスクフォース（FATF）のガイドラインの実施に正式にコミットすることになりました。暗号市場での規制の欠如は、マネーロンダリング、テロ資金供与、脱税などの肥沃な根拠となる可能性があります。したがって、FATFガイドラインが暗号市場での匿名性の終了を要求している理由は驚くべきことではありません。.

実際、G20がFATFに準拠することを決定した後 標準, 私たちはまもなく世界中でそれらの実装を見る予定であり、暗号ユーザーは規制当局の管理下でサービスを使用するためにプライバシーを脇に置く必要があります-そしていくつかの場合、彼らのイデオロギーさえも-.

関連：「誰もが満足しているわけではありませんが、先に進む必要があります」FATFの新しいガイダンスに対するいくつかの課題

白と黒の暗号市場

間もなく、クリーンクリプトとブラックマーケットクリプトの2つの別個のクリプトアドレスグループを取得します。クリーングループに参加するには、暗号アドレス、アカウント番号、場所情報、受取人の名前などを宣言する必要があります。この情報を開示しないことを選択した場合は、自動的にブラックマーケットグループに割り当てられます.

標準では、広範なKnow Your Client（KYC）およびAnti-Money Laundering（AML）手順を実行するために暗号交換が必要です。各アドレスは識別され、特定の人物にリンクされ、取引所に出入りする匿名アドレスはありません。私たちが知っているように、これは暗号の世界の終わりかもしれません.

多くのユーザーはプライバシーの喪失を嘆きますが、これらの標準の明るい面は、暗号市場を従来の金融市場に統合する機能です。これにより、使用量が大幅に増加し、暗号をキャッシュアウトして銀行システム.

ただし、一部のホドラーのアナーキストの性質により、プライバシーを保持し、ブラックマーケットグループの一員になることを選択する人もいます。 Coinbaseの最高コンプライアンス責任者であるJeffHorowitzとして, 前記：

「FATFがこれを望んでいる理由がわかります。しかし、この業界に銀行規制を適用すると、より多くの人々が個人間取引を行うようになり、法執行機関の透明性が低下する可能性があります。」

したがって、どちらの側に属するかを慎重に検討する必要があります。一度黒くなると、二度と戻ることはできないからです。闇市場に住所を置くことを選択した場合、それは難しいでしょう "白状します" 刑事告発のリスクなしにそれらを使用します.

そして税金はどうですか?

現在、すべての目が米国内国歳入庁（IRS）に直面しています。IRSは、米国議会から暗号税の報告を明確にするよう圧力をかけられた後、議会への回答書に記載されているように、まもなく税報告の説明を公開する予定です。 5月16日。この説明により、実行可能ファイルが決定されます。 暗号税の計算方法, 納税者が報告するために特定の識別方法を使用する必要があるかどうか、または他の許容可能な方法があるかどうかを判断するなど.

特定の識別方法は、ユーザーが販売した正確なビットコイン（BTC）を識別し、ブロックチェーンの証拠に基づいて実際のビットコインの販売に対する納税義務を計算しますが、先入れ先出し（FIFO）方法は次のとおりです。リアルタイムのユーザーアクティビティを考慮していません。基本的に、FIFO法で計算するには、すべての購入のリストとすべての販売のリストを作成する必要があります。次に、照合を行います。購入リストの最初の1つを取得し、販売リストの最初の販売からの価格と日付で販売したかのように税務結果を計算します。これは、特に初期に最初のビットコインを購入した場合、過大な課税につながります.

特定の識別方法を使用して計算するには、ブロックチェーンからの証拠を使用して、同じ課税年度にウォレットに出入りしたすべてのビットコインの購入日と販売日を特定する必要があります。次に、ブロックチェーンデータを使用して同じビットコインの購入日と販売日および価格を一致させ、最後に納税義務を計算する必要があります.

新しいFATF規制と同様に、特定の識別方法では、暗号納税者がすべての暗号アドレスを開示する必要があります。 IRSはそれを強制しますか？しばらくお待ちください。すぐにわかります。.

匿名性は暗号の基本的な本質の1つであると主張しましたが、この規制は暗号通貨を破壊しますか？おそらくそうではありません。一方、 欧州連合の規制の枠組み 「匿名性を明らかにする」という目標を設定し、それを「マネーロンダリングと闘い、テロ資金供与に対抗するための最大の問題」と呼んでいます。規制は市場成熟の過程で避けられないステップであり、はるかに幅広い採用に向けた主要かつ重要なステップです.

暗号交換は新しい規制にうまく適応しますか、それとも実装できないのは技術的な課題ですか？ IRSは暗号アドレスの宣言も要求しますか？下のコメントセクションであなたの考えを教えてください.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

またはLokayCohen は、暗号通貨計算プラットフォームであるBittaxの副社長です。または、規制に関する10年の経験があり、大手税理士事務所を管理しています。彼女は法学修士号を取得しています。法学位、文学士コミュニケーションと経営学と公共政策の修士号を取得しています。 Bittaxでの彼女の仕事では、Orは、明確な規制の枠組みと特定の識別方法の下で税務報告を可能にするために、暗号通貨と課税の現実を橋渡しするという目標を推進しています.