国政選挙におけるブロックチェーン技術：ルーマニアからの経験

ルーマニアで初めて、最近の国会選挙は開催 11月、選挙プロセスの完全性を保証し、その透明性を強化することを主な目的として、ブロックチェーンテクノロジーを使用しました。政府は、有権者の存在に関する改ざん防止およびリアルタイムのデータを確保することを目的としていました.

投票記録のコピーを保持できるようにすることで、投票者が自分で投票を記録、管理、カウント、およびチェックできるようにする方法はまだあります（選挙当局にバイパスすることはありません）。ただし、テクノロジーを活用したコミュニティのコンセンサスの開発を促進し、民主的な価値観を保護するという視点は述べられています。.

関連： ブロックチェーン投票は、信頼できる民主的選挙の代替手段です

ルーマニアの選挙でブロックチェーンテクノロジーを使用することの目新しさ

ブロックチェーンテクノロジーはさまざまな業界で採用されており、情報の流れに信頼の連鎖が必要でした。そのような流れにもたらされた変更は、目に見える形でマークすることを目的としていました。選挙は、詐欺、違法投票（間違った人の投票）、または同じ人または複数の場所での複数の投票を合図して防止するために、そのような技術が最大限に役立つ分野であることが証明されました.

主な付加価値は、管理者であっても、特定の瞬間までに記録されたデータの変更や修正を明らかに許可しないという事実にあります。他の業界でも同様に機能します。5秒ごとに更新される、一意で繰り返し不可能なデータインプリントを計算します。情報に潜在的な変更があると、新しいインプリントが生成され、それぞれの変更がさらに表示されます。.

記録された情報は、特別に指定された方法で一般に公開されましたポータル. 統計上の目的で、これはデータとそのソースへの信頼のもう1つの層、および情報のセキュリティとして提供されます。.

ルーマニアの官僚的形式主義に関しては、ブロックチェーンは選挙後の報告にも役立ちました。各投票セクションで作成された議事録の管理により、他のデバイスや人的資源のコストがさらに削減されました。.

ブロックチェーンを活用した選挙

投票に革命をもたらす革新的なブロックチェーンテクノロジーのアイデアは、欧州議会が2016年に欧州連合で導入されました。開始しましたオフラインの紙ベースのプロセスから最新の簡素化された追跡が容易なプロセスへのそのような切り替えの民主主義の将来への影響に対処するため.

の政党の選挙エストニア, ノルウェーとスイスはすでにブロックチェーンテクノロジーを適用していますが、国政選挙でブロックチェーンを使用する提案は、有権者のプライバシーとデータ保護、すべての市民のアクセス可能性など、欧州法の他のいくつかの分野に準拠する必要があることが繰り返し認識されています。。ロシアでは、2023年のモスクワ選挙でDLTベースのシステムが使用されました.

関連： ブロックチェーンを使用した電子投票：イタリア、ナポリでの経験

シエラレオネは2023年の大統領選挙にブロックチェーンベースの投票システムを使用し、それを行った最初の国になりました。これにより、ブロックチェーンはアフリカでの無秩序な選挙を確保することにより、選挙プロセスの救世主と見なされました。.

日本は現在、加賀市での選挙に使用される独自のブロックチェーンベースの投票システムを構築するために、デジタルIDアプリケーションと提携することを想定しています。パートナーシップは、投票者の身元を確認し、1人につき1票のみが発行されるようにすること、および投票者が結果を確認し、ブロックチェーンネットワーク上で正しく実行されたことを確認することを目的として、安定した透明な選挙プロセスを作成することを計画しています。.

関連： 選挙のジレンマ：データをブロックチェーンに配置しても、それが正しいとは限りません

学者とサイバーセキュリティの専門家は、DLTベースの投票システムがまだ実験段階にあることに同意しています。マサチューセッツ工科大学のコンピューター科学人工知能研究所の研究者は、ブロックチェーン投票技術を信頼できるとは考えていません。リリースブロックチェーンシステムが次のリスクを軽減する必要があることを示す論文：

投票の秘密
ソフトウェアの独立性と競争力（ソフトウェアのエラーが投票の結果に影響を与えることはありません。エラーが発生した場合、ソフトウェアの管理者はエラーが発生したことに同意できますか？）
投票者の検証と監査.

原則として、このような投票要件は、人間の介入やサイバーセキュリティ攻撃によって損なわれる可能性があります。フィンテックスペースは盗難の例でいっぱいです.

関連： ブロックチェーンベースの投票システムは、セキュリティ上の懸念にもかかわらず可能性を秘めています

ただし、2段階のアプローチを使用することは、成熟に達する電子投票システムへの道かもしれません。ルーマニアはすでに投票報告ツールを使用しており、投票率と追加の統計に関する数値があり、選挙にブロックチェーンテクノロジーを適用できることを証明しています。.

この記事は共著 アレクサンドルスタネスク そして イオアナミツ.

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。.

アレクサンドルスタネスク はSLVLegalの創設パートナーであり、ディープテック、フィンテック、ブロックチェーンテクノロジー、暗号通貨、ルーマニアの新興企業、国際化、裁判外紛争解決に焦点を当てています。以前は、ロンドンのベイカーボッツでブロックチェーン法務分野のブロックチェーンスタートアップの最高法務責任者として、また世界銀行で貿易と競争力のグローバルプラクティスに携わっていました。彼はコロンビア大学ロースクール、デウスト大学、ブカレスト大学を卒業しています。 SLV Legalは、Global Legal BlockchainConsortiumのメンバーです。. イオアナミツ SLV Legalの顧問であり、銀行業界での経験があります。過去数年間の彼女の関連する仕事のハイライトには、登録の規制手続き、合併または資格のある参加の取得の承認、および国内当局の前でのライセンス要件の遵守が含まれます。彼女はフィンテック、ブロックチェーン、スタートアップ資金を扱っています。彼女は、法律、政策、テクノロジーが交差する場所で熱心なコミュニティビルダーです。彼女はブカレスト弁護士会の会員です.