Binance가 CoinMarketCap의 최고 자리를 차지함에 따라 Crypto Exchanges가 발언합니다.

탈 중앙화를 기반으로해야하는 산업의 경우 많은 회사가 무언의 과두 자로 변모하여 각각 큰 영향력을 행사하는 등 정상에 붐비고있는 것으로 보입니다. 또는 적어도 일부 비평가들은 그렇게 주장합니다..

오늘날 운영되는 가장 주목할만한 암호 화폐 회사 중 하나는 바이 낸스입니다. 불과 3 년 만에 바이 낸스는 정상에 올랐습니다. Binance에 대한 비판은 철학적이든 아니든 회사가 전달하는 것처럼 보이는 인상적인 혁신 흐름을 고려하는 데 실패 할 수 없습니다. CZ로 더 잘 알려진 트위터의 행복한 CEO Changpeng Zhao가 이끄는 Binance는 암호 화폐를 더 나은 곳으로 만들고자하는 회사 이미지를 신중하게 제작했습니다..

이러한 무언의 이야기는 회사의 확장주의 활동의 현장을 설정하는데도 도움이됩니다. 2023 년에 “Crypto Island”로 알려진 역사적인 지중해 요새 섬 몰타에 사무실을 열었다 고 회사가보고하면서 Binance의 중국 재정 정책에 대한 투쟁은 역사적으로 생각하는 분석가들에게 21 세기 속편으로 볼 수있었습니다. 몰타의 가장 결정적인 역사적 순간 중 하나 : 전투에 휘말린 Knights Hospitaller에 맞서 웅장한 술레이 만 포위 공격에 실패했습니다. 한 소그룹이 무시 무시한 힘의 손아귀를 넘어 작은 섬에 자리를 잡았습니다..

하지만 역사는 승자가 썼고, 사실이 아닌 세상의 혼란스러운 본질에 충실하기 때문에 선과 악의 단순한 이야기와 같은 이야기를 말하기는 어렵습니다. 비방하는 사람들의 눈에 악당이되는 영웅의 자연스러운 캐릭터 아크를 유지하면서 Binance의 최근 행동은 회색 영역으로 이탈하여 거래소 순위 플랫폼 CoinMarketCap을 구매 한 후 상당히 깨끗한 이미지를 면밀히 조사했습니다..

Binance와 CoinMarketCap이 하나가됩니다.

COVID-19로 인해 석화 된 정체 상태에있는 글로벌 경제를 배경으로 두 회사는 4 월 2 일 계약을 발표했습니다. 회사의 내러티브에 맞춰 CZ는 두 회사가 공동의 사명을 공유한다고 코인 텔레그래프에게 말하면서 협력을 옹호했습니다. 대중에게 암호 화폐를 제공합니다. CZ는 두 회사가 서로의 강점을 발휘하여 업계를 더욱 투명하게 만들 것이라고 예언했습니다..

거의 두 달 후, 그 열망 중 하나만 결실을 맺은 것 같습니다. CoinMarketCap은 이제 Binance가 인수 한 후 안전한 항구에 정박 해 있습니다. 반면 바이 낸스는 이제 주요 국제 거래소이자 가장 유명한 랭킹 플랫폼의 소유자라는 불안정한 위치를 차지하고 있습니다..

비즈니스에서는 평판이 중요합니다. 실리콘 밸리의 Big Tech의 고유 한 개발 덕분에 기업은 이제 직원과 기업 모두로부터 메시아적인 수준의 지원을 누리고 있으며, 이러한 영향력있는 인물이 이끄는 기업이 정상에 오르면 자신에게 유리한 의제를 형성하기 시작합니다..

소위 “Big Four of Tech”가 얼마나 많은지 간략히 살펴 보겠습니다. 보내다 정치 로비에서이 사실을 확인합니다. 다시 말하지만, 암호 화폐 산업은 기업, 개인 및 토큰이 맹렬하고 당파 적 지원을 요구하는 더 넓은 세상의 축소판입니다. 그러나 업계의 많은 사람들에게 CMC 구매는 이해 상충의 뻔뻔스러운 예였습니다. Messari의 분석가 인 Jack Purdy는 Cointelegraph에 인수가 어느 회사가 아무리 잘 행동하더라도 업계에 부정적인 선례를 설정한다고 말했습니다.

“그것은 공간에 부정적인 외부 효과를 갖는 근본적인 이해 상충을 나타냅니다. Joe ‘s Pizza가 뉴욕에서 상위 10 개 피자 조각으로 나왔고 그 목록을 사용하는 모든 사람들이 어디로 가야할지 결정을 내리는 데 가장 적은 정보를 가지고있는 것과 같습니다. 바이 낸스 / CMC는 완전히 선의를 가질 수 있지만, 제작자의 근본적인 편견에 의해 등급이 영향을받지 않는 것은 불가능합니다. 바이 낸스의 입지를 해칠 수있는 시스템에 객관적인 가중치가 있다면 그것이 구현되지 않을 가능성이 높습니다.”

Cryptocurrency의 고유 한 기원 이야기는 자신의 가명 인 Satoshi Nakamoto가 설립 한 수수께끼에 가려져 있습니다. 이를 정당화하는 주장은 아마도 수천 개에 불과하지만 결과적으로 음모와 음모는 결과적으로 업계의 구성에 타고난 것입니다. 결과적으로 바이 낸스가 새로 인수 한 어 그리 게이터로부터 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 관계없이 의심이 남아있을 것으로 보입니다. 주요 암호 화폐 거래소 OKEx의 CEO 인 Jay Hao는 자체 사업 분야를 감독하는 모든 종류의 평가 기관을 소유 한 회사가 비 윤리적이라고 Cointelegraph에 자신의 견해를 설명했습니다.

“참가자가 랭킹 / 등급 회사를 소유하게되면 윤리적 문제가 발생하는 경향이 있습니다. 신용 평가 기관의 대주주가 수백만 건의 채권 보험을 취급하는 은행의 주주가되는 것은 부적절하다고 인식됩니다. 암호화 공간에서와 같이 규제 기관에서 정의한 충분한 방화벽 요구 사항이 없다는 것은 말할 것도 없습니다.”

Huobi Group의 글로벌 시장 책임자 인 Ciara Sun은 Binance 인수가 이해의 충돌이라고 Cointelegraph에 우려를 표명했습니다.

“윤리는 분명한 이해 상충이있는 경우에만 문제가됩니다. CMC의 경우 Binance의 참여로 인해 중립성이 손상되었습니다. 인수에 대한 악의적 인 의도를 제시하는 데까지 가지 않겠지 만 바이 낸스가 랭킹 시스템을 조작 할 경우 얻을 수있는 이점을 고려할 때 윤리적 문제가 발생합니다.”

그러나 바이 낸스의 경쟁사들 사이에서도 구매에 대한 비판은 보편적이지 않았습니다. Bitfinex의 최고 기술 책임자 인 Paolo Ardoino는 Cointelegraph에 자신이 알고있는 한 그 행동이 불법이 아니며 Binance가 소유권 구조와 순위 지표를 개선 할 수있는 기회를 제공 할 수 있다고 설명했습니다.

“거래소와 랭킹 플랫폼을 소유하면 잠재적 인 이해 상충 문제가 제기되지만 우리는 불법 성을 인식하지 못하며, 사람들이 원하는 경우 더 나은 소유권 구조와 일련의 지표를 자유롭게 생각 해낼 수 있습니다.”

블록 체인 고문, 투자자 및 다작 트위터 해설자 인 Anndy Lian은 Cointelegraph에 평가 플랫폼을 소유 한 거래소가 완벽하지는 않지만 좋은 기업 거버넌스와 확고한 규정이 제자리에 있으면 잠재적 인 이점이 있다고 말했습니다.

“예를 들어 바이 낸스를 생각해 보면, 사람들은 바이 낸스가 소유주이기 때문에 차트 상단에 있다고 험담하기 시작할 것입니다. 그러나 이것이 사실입니까, 우리는 확실하지 않습니다. 나는 또한 적절한 규정 준수 및 거버넌스가 있고 팔 길이 관계가 Binance 및 Coinmarketcap에 대한이 예제에도 충분할 것이라고 믿습니다. 그들은 두 회사 간의 독립성을 보장하기 위해 모든 이해 관계자들에게 이것을 적절하게 다루어야합니다. 또한 데이터 무결성을 보장하기 위해 모든 데이터가 분산 된 플랫폼에 저장되도록 할 수도 있습니다. “

교통 체증 : CoinMarketCap의 순위 지표가 고정됩니다.

몇 주가지나면서 CMC와 바이 낸스를 둘러싼 논란은 인수에만 포함되지 않을 것임이 분명해졌습니다. 새로운 소유자가 이사 한 지 6 주 만에 눈에 띄는 변화가 일어났습니다. 바이 낸스는 거래소 순위에서 1 위를 차지했습니다..

이는 CMC가 1 년여 만에 순위 방법론에 대한 두 번째 논쟁에 휘말렸다는 것을 의미합니다. 첫 번째 사례는 2023 년 3 월 말에 암호 화폐 인덱스 펀드 제공 업체 인 Bitwise의 연구에서 CMC가 지나치게 과장된 볼륨 통계를 호스팅했다고 주장했을 때 발생했습니다. 보고서에 따르면 볼륨은 투자자를 속이고 특정 토큰의 프로필을 부풀려.

신속하게 CMC 발행 된 피드백을 부지런히 기록하고보다 효과적인 메트릭 시스템을 개발하는 방법을 연구하고 있음을 보증하는 성명. 이 폭로는 업계 전반에 충격파를 일으켜 투자자들에게 해당 부문이 인상적인 속도로 진화하고 있다는 믿음을 약화 시켰습니다. 많은 비즈니스 리더와 저명한 업계 인사들이 뉴스에 불만을 표명했습니다. 특히, 문제가 발생했다 이 지표를 통해 개별 상장이 빠르게 순위를 올릴 수 있었기 때문에 숙련 된 투자자가 의심스러워 질 것이라고 주장했습니다. 그의 이름? 자오 창펑.

닫힌 문 뒤에서 몇 달 동안 머리를 긁어 모은 후, CMC는 2023 년 11 월 유동성을 기반으로 암호 화폐 거래소와 토큰 쌍을 비교 한 새로운 지표를 발표했습니다. 랭킹 플랫폼의 기본 측정 항목으로 설정된 항목은 새로운 소유권을 얻기까지 6 주 동안 만 살아 남았습니다..

5 월 14 일 CMC는 기본적으로 웹 트래픽을 기반으로 거래소 순위를 매기도록 방법론을 다시 한 번 변경했다고 발표했습니다. Cointelegraph에 대한 독점 성명에서 CMC는 많이 논의 된 “웹 트래픽 요인”의 근거에 대해 설명하면서 전체 프로세스의 한 측면 일 뿐이라고 말했습니다.

“완벽한 솔루션을 기다리지 않고 우리 팀은 반복적 인 접근 방식을 취하기로 결정했습니다. 웹 트래픽 팩터는 사용자에게 가장 적합한 알고리즘을 반복하면서 계속 수행 할 여러 단계 중 하나 일뿐입니다. 출시 속도가 빨라짐에 따라 다음 반복에 반영 할 더 많은 피드백을받을 수 있기를 바랍니다. 이렇게하면 각 반복이 사용자의 우려를 얼마나 잘 해결하는지 모니터링하고 다음 반복에보다 최적화 된 상태로 적응할 수 있으며 프로세스가 끝날 때 사용자가 믿고 가장 유용하다고 생각하는 제품을 생산할 수 있습니다. “

이것은 등급 변경에 대한 설명을 제공하는 방향으로 갈 수 있지만 일부 관찰자에게는 Binance가 CMC에서 최고 순위에 오르는 타이밍이 우연이 아닙니다. 이것은 Huobi Group의 Sun이 신중하게 제시 한 견해입니다.

“커뮤니티의 많은 사람들과 마찬가지로 CMC의 새로운 소유권과 관련이 있다고 생각합니다. 바이 낸스가 새로운 랭킹 시스템에 의도적으로 영향을 미쳤다고 확신 할 수는 없지만, 지금 1 위를 차지한 것은 우연이 아닐 것입니다. “

OKEx의 Hao는 코인 텔레그래프에 상황이 바이 낸스가 CMC 지수에서 가장 탐내는 자리에 오른 진정한 이유를 분명히 지적했다고 말하면서 그의 말을 다듬는 것을 두려워하지 않았습니다.

“명확한 이해 상충이있는 파트너십. 또는 매수 직후 거래소 순위에 대한 권위자가 순위 기준을 구매자에게 유리한 지표로 변경하는 매우 편리한 우연의 일치 일뿐입니다.”

Cointelegraph와 공유 한 성명에서 CMC는 새로운 소유권에도 불구하고 별도의 법인으로 남아 있음을 확인하고자했습니다.“CoinMarketCap은 계속해서 독립적 인 법인으로 운영 될 것입니다. CoinMarketCap의 팀은 계속해서 CoinMarketCap 사용자에게 가장 이익이되는 결정을 내릴 것입니다.”

그러나 불과 며칠 전인 5 월 14 일, CZ는 CMC 관리에 어느 정도 관여하고 있음을 인정하는 것처럼 보였습니다.“현재 순위는 웹 트래픽에 크게 편중되어 있지만 이전보다 더 낫습니다. 계속 반복 할 것입니다.”

CZ는 소셜 미디어에서 고객 및 비평가들과 똑같이 겉보기에 비할 데없는 관계로 유명하지만, 새로운 소유자의 간섭없이 운영되는 것으로 추정되는 기관인 CMC의 관리 결정을 공개하는 이유에 대해 의문을 제기합니다. 이것이 Elon Musk 스타일의 gaffe인지 여부 또는 분리 부족의 증거에 관계없이 암호 커뮤니티에 추가 질문을 남겼습니다..

순위 지정 방법?

소유권에 대한 질문은 제쳐두고 전체 CMC 프 래카는 다시 한번 알고리즘과 순위 방법론의 역할을 중앙 무대에 둡니다. 이를 틈새 금융 부문의 경쟁자 간의 다툼으로 넘기는 것은 쉽지만, 이는 암호화 인프라에 의존하는 투자자와 중소기업에 실질적인 결과를 가져옵니다. 따라서 상위 거래소는 CMC의 웹 트래픽 측정 항목에 대해 어떻게 생각합니까??

업계를 선도하는 일부 거래소의 반응은 지나치게지지 적이 지 않았습니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ Bitfinex의 Ardoino는 거래소 순위를 매길 때 유동성, 거래량 및 변동성이 우선되어야한다고 말했습니다.

“우리는 유동성과 거래량과 변동성 사이의 비율이 교환 비즈니스와 매우 관련성이 높고 위조하기 어렵 기 때문에 가장 중요한 두 가지 요소라고 믿습니다. 웹 트래픽은 흥미롭지 만 특별히 중요하지는 않습니다.”

OKEx의 Hao는 데이터를 쉽게 조작 할 수 있기 때문에 웹 트래픽을 등급의 기본값으로 사용하는 것은 효과적이지 않다고 주장했으며, 볼륨과 유동성이 더 안정적이라는 Ardoino의 권고를 반영했습니다.

“데이터는 모바일 및 VPN 지향 트래픽으로 인해 왜곡 될 수 있습니다. 웹 사이트 트래픽은 하나의 측정 항목에 불과하지만 기본 순위 측정 항목이 될 수는 없습니다. 이것이 거래소가 트래픽만으로 순위가 매겨지지 않고 거래량, 유동성 및 시장 깊이에 따라 훨씬 더 정확하고 투명한 점수를 제공 할 수있는보다 강력한 지표에 의해 순위가 매겨진 이유입니다. “

Huobi Group의 Sun은 또한 웹 트래픽을 기본 방법론으로 설정하기로 한 CMC의 결정에 대해 그녀의 비판을 추가하여이를 “허영 메트릭”이라고 표시하고 CMC 자체가 효과적이지 않다고 발표했다는 점을 지적했습니다.

“웹 트래픽에 의한 랭킹 교환은 매우 제한적이며 CMC는 지금까지 비슷한 견해를 유지하는 것 같습니다. 핵심적으로 웹 트래픽은 거래소의 사용자 기반, 활동 또는 채택을 나타내는 좋은 지표가 아닙니다. 이는 쉽게 조작 할 수 있고 전체 사용자 활동의 상당 부분을 차지하는 모바일 애플리케이션과 같은 다른 사용자 액세스 포인트를 고려하지 않는 허영 메트릭입니다. “

그러나 썬은 단순히 CMC가 웹 트래픽을 선호한다는 사실에 문제를 제기하기보다는 “CMC가 웹 트래픽을 측정하는 방식은 매우 결함이 있습니다.”라고 덧붙였습니다. 코인 텔레그래프는 서비스 사용자의 글로벌 분포, 검색 엔진 최적화 및 언어 선택이 모두 중요한 역할을한다고 말했습니다. 균형 잡힌 측정을 만드는 역할 :

“이는 교환 당 단일 도메인의 트래픽 만 측정하므로 정확하고 글로벌 한 순위를 나타내지 않습니다. 전 세계에서 지원하는 관할권과 시장에 따라 도메인이 다르지만 고려되지는 않습니다. SEO 및 키워드 검색을 측정하는 방식과 비슷한 문제가 있습니다. CMC가 여러 언어를 지원 함에도 불구하고 영어 키워드에만 무게를두기 때문에 약간의 편견이 있습니다. 웹 트래픽과 SEO를 요소로 사용하려면 모든 커뮤니티가 중요하기 때문에 훨씬 더 포괄적이어야합니다. “

데이터를 더 공개 / 신뢰할 수있는 방법?

이제 CMC에서 거래소의 순위를 매기는 방법과 알고리즘에서 요인의 올바른 균형을 맞추기위한 노력, 다른 데이터의 신뢰도가 얼마나되는지, 어떻게 더 공개 될 수 있는지에 대한 빛이 비춰졌습니다. 분석 플랫폼 The Tie의 CEO 인 Joshua Frank는 Cointelegraph에 자신의 견해를 설명했습니다. 87 %의 볼륨이 의심 스럽다고보고 한 Tie. Frank는 교환이 데이터를 부풀 리거나 오도하는 동기에 대한 통찰력을 제공했습니다.

“과장된 거래량은 비유동 거래소가 새로운 고객을 플랫폼으로 끌어들이는 메커니즘으로 존재합니다. 아무도 유동성이없는 플랫폼에서 거래하고 싶어하지 않습니다. 유동성이 없으면 사용자는 거래를 실행하거나 개별 자산에 대한 최적의 가격을 얻을 수 없습니다. 가짜 거래량은 또한 많은 데이터 플랫폼에 대한 현재 순위 구조를 고려할 때 거래소가 데이터 사이트에서 높은 순위를 매길 수있게하여 거래소의 추천 트래픽을 증가시킵니다. “

너무 많은 거래소가 숫자를 퍼지면서 벗어날 수 있다면 분명히 투명성에 문제가 있습니다. 정보의 개방적 가용성에 자부심을 가져야하는 부문의 경우 이는 산업 건전성의 좋은 지표가 아닙니다. 투명성이 문제라는 점을 인정하면서 OKEx의 Hao는 이러한 점에서 거래소가 개선되고 있다고 말했습니다.

“수년에 걸쳐 Exchange는 점점 투명 해지고 있습니다. 기본적으로 모든 주요 거래소의 거래, 체결 된 주문, 주문서는 모두 API를 통해 공개적으로 검색 할 수 있습니다. 따라서 거래소의 유동성과 거래량 역학은 모든 사람이 평가할 수 있습니다. OKEX 및 Kraken과 같은 일부 주요 거래소는 매칭 엔진 또는 지갑 가용성 상태를 실시간으로 공개 할 것입니다.”

썬의 경우 정보가 제공되는 방식은 정보를 분석하거나 대중에게 공개 할 때 문제를 일으킬 수도 있습니다. 썬은 데이터 교환을 위해 독립적 인 분석이 필요하지만 민감한 사용자 데이터를 손상 시키지는 않는다고 말했습니다.

“공개적으로 사용할 수있는 많은 교환 데이터가 이미 많이 있지만 문제는 데이터가 분석되고 표시되는 방식이 투명성이 부족할 수 있다는 것입니다. 데이터는 이익 또는 해를 입히기 위해 조작 될 수 있으며 투명성의 외관을 제공 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 방정식에 더 많은 데이터를 도입하기 전에 이미 사용 가능한 데이터에 대한 공정한 분석이 필요합니다. “

돌아 오는 길 찾기

Binance와 CMC가 별도의 독립 체임을 보장하기 위해 어떤 조치를 취했다고 주장하더라도 비평가들에 관한 한 피해가 발생한 것으로 보입니다. 둘 사이에 관리적 영향력이 있는지 여부에 관계없이 CMC가 단순히 Binance의 비즈니스 목표를 향상시키는 대리자라는 소문이 계속 돌 것입니다..

많은 사람들에게 바이 낸스가 정상으로 도약하는시기는 회사의 보이지 않는 배후에있는 회사의 보이지 않는 손의 예가 아닌 다른 어떤 것이기에는 너무 편리합니다. 이는 암호화 커뮤니티에 의해 휩쓸 리지 않을 것입니다. 그러나 지금은이 사례가 투명성과 탈 중앙화에 자부심을 느끼는 업계의 전환점이 될 것인지 아니면 선의의 무언극이 마침내 산산조각이 나는 순간을 정확히 지적 할 것인지는 미지수입니다..