Coinbase와 Barclays 부분 방식, 영국 사용자가 영향을 받습니까?

런던에 본사를 둔 글로벌 은행 인 Barclays가 최근 미국에 본사를 둔 암호 화폐 거래소 인 Coinbase의 뱅킹을 중단 한 것으로 알려지고 있습니다. Coinbase는 다른 영국 기반 시설 인 ClearBank의 형태로 빠른 교체를 발견 한 것으로 알려졌습니다..

Barclays는 샌프란시스코에 기반을 둔 Coinbase를 UK Faster Payments Scheme (FPS)에 연결하여 거래소에서 영국 파운드를 즉시 인출하고 입금 할 수있게했지만 ClearBank는 최소한 2023 년 3 분기 말까지 동일한 서비스를 제공하지 않습니다. 한때 몇 초가 걸렸던 Coinbase의 영국 고객에 대한 파운드 단위 인출은 현재로서는 처리하는 데 며칠이 걸리다.

Coinbase에 대한 Barclay의 결정에 따라 스페인의 주요 은행 Santander가 영국 고객이 거래소에 현금을 입금하는 것을 차단했다고 보도했습니다. Santander 대변인은 Cointelegraph에 보고서가 사실이 아니라고 말했습니다.

“우리는 합법적 인 회사에 대한 지불을 차단하지 않지만 특정 상황에서는 사기 위험이 더 높을 수 있다고 판단되는 추가 보안 검사에 대한 지불을 참조 할 것입니다.”

평소와 같이 사업? 좀 빠지는…

FPS에 접근하기 전에 더블린과 런던에 사무소를두고있는 거래소는 여전히 Coinbase를 은행 인 에스토니아에 기반을 둔 LHV Pank를 통해 파운드를 유로화로 이체했습니다. 비트 코인 기반 예금 증서를 위해 컬러 코인을 실험 한 결과, LHV (에스토니아에서 가장 큰 지역 소유 은행 및 자산 관리)는 Barclays보다 블록 체인에 대해 더 개방적인 접근 방식을 취하는 것 같습니다..

“비트 코인 블록 체인은 가장 오래되고 가장 테스트를 거친 안전한 [공개 키 암호화]이므로 현재 애플리케이션에 적합합니다.”LHV 감독위원회의 Rain Lõhmus 회장은 2015 년에 Cointelegraph에 말했습니다. 그러나 LHV는이를 제공 할 수 없었습니다. Barclays와 동일한 사치품을 Coinbase.

Coinbase U.K의 CEO 인 Zeeshan Feroz는 “Barclays를 통해 국내 GBP를 지불하면 비용이 절감되고 고객 경험이 향상되며 거래가 빨라집니다.”., 말했다 Barclays가 Coinbase를 처음으로 은행에 낸 직후.

Feroz는 Reuters에 Barclays가 Coinbase를 은행에 전달하는 데 많은 노력과 시간이 걸렸다 고 전했습니다. 전자가 거래소가 적절한 AML (Anti-Money Laundering) 절차를 구현했는지 확인하려고했기 때문입니다. 거래소는 Barclays의 결정으로 FPS에 액세스 할 수있는 최초의 블록 체인 회사 중 하나였습니다..

“필요한 이해와 위험 관리가 많이 있습니다.”Feroz 말했다, 유럽 ​​연합이 “2023 년에 다른 어떤 시장보다 두 배 빠르게 성장”했으며 영국이 블록 내에서 가장 큰 시장이었습니다..

비트 코인의 CEO 인 Joshua Scigala와 금 주문 장 교환 Vaultoro 할당은 Barclays가 Coinbase의 계정을 폐쇄하도록 강요했을 수있는 “거대한”은행 규정을 인용합니다.

“오래된 가드 뱅킹 업계는 스타트 업이 규제 부담과 경쟁하기 너무 어렵게 만드는 대규모 은행 규정을 작성하는 데 도움이되었습니다. 문제는 이제 은행들이 혁신 할 수없는 거대한 규제 해자를 구축했기 때문에 이것이 그들을 물기 위해 돌아 왔을 수도 있다는 것입니다.”

Barclays는 비트 코인을 “플레이”로 가져오고 싶었습니다.

Barclays U.K의 CEO Ashok Vaswani는 CNBC에 은행과 영국 규제 당국이 암호 화폐에 대해 논의하고 있다고 말했지만, 영국 금융 행위 당국 (FCA)과의 대화 내용을 정확히 밝히지는 않았습니다. 그는 토론이 어떻게 비트 코인을 “게임으로”가져 오는지와 인터뷰에서 어떻게 안전하게 만드는지에 중점을 두었다고 말했습니다. CNBC 덴마크 코펜하겐에서 열린 Money 20/20 핀 테크 컨퍼런스 2023 에디션에서.

2015 년에 영국의 다국적 기업은 “개념 증명”에 대해 Safello Bitcoin 거래소와 함께 파일럿을 실행했습니다. 은행 확인 2016 년에 서클 인터넷 파이낸셜 (Circle Internet Financial)을 뱅킹했습니다. 당시 주요 앱은 무료 통화 이체를 지원하기 위해 비트 코인을 사용하는 FCA 규제 앱인 Circle Pay였습니다..

Barclays는 Circle 고객 예금을 보유했습니다. 2023 년에 은행은 Cointelegraph가보고 한대로 블록 체인 해커 톤을 후원했습니다. 그는 큰 은행이 이야기를하는 것을 인정하지만 Scigala는 그들이 블록 체인과 관련하여 걷는 지 확신하지 못합니다.

“Barclay는 다른 대형 플레이어와 마찬가지로 암호 화폐에 관해서는 모두 실제 행동을하지 않습니다. 이 대형 플레이어 중 상당수는 미디어에서 블록 체인이라는 단어를 사용하여 현대적이고 혁신적인 것처럼 들리지만 실제 위기에 관해서는 공간에서 일하는 모든 심각한 비즈니스를 차단하거나 내부적으로 보이콧합니다. 이러한 태도는 Barclays만이 아닙니다.”

Barclay 분석가는 Bitcoin을 바이러스 감염으로 간주했습니다.

규제 당국과 비트 코인을 안전하게 만드는 방법에 대해 논의 했음에도 불구하고 Barclay 분석가들은 한때 그것을 독감과 비교했습니다. Barclays 분석가 Joseph Abate는 “감염과 같이 특히 ‘실종에 대한 두려움’이있는 사람들에게 전염은 블로그, 뉴스 보도 및 개인적인 일화를 통해 한 달에 한 번씩 이루어집니다. 썼다 고객에게 메모합니다. “그러나 일단 완전히 채택되면 가격 하락이 지속되고 빠릅니다.”

Barclay의 모델 각기 다른 전 세계 인구는 취약한 사람, 취약하지만 감염되지 않은 사람, 면역이있는 사람을 포함하여 세 부문으로 나뉩니다. “감염된”사람은 암호 화폐를 처음 구입 한 0.1 %입니다. 인구의 25 %로 구성된 또 다른 부문은 “실종에 대한 두려움”으로 인해 비트 코인 버그에 취약합니다. 일부는 면역성이 있으며 비트 코인을 구매하지 않습니다.

관련 : Coinbase, 사용자의 BCH 소송에 대해 방어, 사건 진행 중

Barclays는 Bitcoin이 약한 경제의 수요를 볼 수 있다고 지적했습니다. Abate는“Cryptocurrencies는 세계 경제의 신뢰도가 낮은 구석에 자리를 잡을 수 있습니다. “암호화 기술의 폭 넓은 채택은 중대한 도전과 강력한 기존 기업에 직면 해 있습니다.”

비난 할 돈세탁 두려움?

여러 소식통은 Cointelegraph에 Barclays가 AML 문제로 인해 Coinbase의 계정을 폐쇄했다고 생각한다고 말했습니다. 정부는 부과 2009 년 이후 AML 관련 벌금 170 억 달러와 EU 및 미국 AML 프로토콜이 계속해서 강화되고 있습니다. Danske Bank는 일부 분석가들이 사상 최대 규모의 자금 세탁 스캔들이라고 불렀던 벌금으로 현재 60 억 ~ 80 억 달러의 벌금에 직면 해 있습니다..

규제 당국은 또한 Commonwealth Bank of Australia, 인도 카 나라 은행의 영국 부서, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank, Mitsubishi UFJ Financial Group 및 Goldman Sachs를 조사하거나 벌금을 부과했습니다..

비즈니스 및 자산 가치가 높은 개인을위한 글로벌 디지털 뱅킹 인 EQIBank의 CEO 인 Jason Blick은 Barclays가 Coinbase의 계정을 폐쇄해야하는 잠재적 인 이유로 AML 및 KYC (Know Your Customer) 규정을 제시했습니다.

“기존 은행의 내부 사일로 시스템은 파괴적이거나 혁신적인 산업을 처리하도록 설계되지 않았습니다. 많은 은행이 AML 및 KYC 위반으로 기록적인 벌금에 직면 해 있습니다. 대부분의 기존 은행은 디지털 자산과 암호 화폐로 인식 된 위험을 관리하는 방법을 이해하지 못합니다. “

새로운 소비자 요구와 기술에 대한 AML 및 KYC 문제 외에도 Blick은 일부 기존 은행이 서비스를 온라인 상태로 유지하는 데 문제가 있음을 언급했습니다. 글로벌 뱅킹 거대 HSBC는 여러 주요 은행 기술 중단으로 인해 고객이 온라인 은행 계좌 및 기타 서비스에 액세스 할 수 없게되었습니다. Bank of America, Commonwealth Bank of Australia, ANZ Bank, Royal Bank of Scotland 및 NatWest의 고객은 모두 유사한 문제를 겪었습니다..

Blick은 큰 은행이 의존하는 느리고 신뢰할 수있는 레거시 기술을 인용하며 “그들은 암호 화폐 고객과 업계에서 기대하는 ‘즉시 온 디맨드 뱅킹’에 대한 수요를 처리 할 수 ​​없습니다.”라고 말했습니다. 그는 또한 다음을 추가했습니다.

“그러나 세상은 변했습니다. 우리는 모바일과 온라인으로 전환했습니다. 우리는 실시간 거래와 24 시간 금융 서비스에 대한 액세스를 기대합니다. Barclays와 같은 큰 은행은 따라 잡을 수 없습니다.”

Blick은 ClearBank와 같은 챌린저 은행이“DNA에 혁신을 가지고 있으며”KYC 및 AML에 행동 분석을 사용할 수 있다고 언급했습니다. “도전자들은 디지털 기술을 활용하여 은행의 미래를 형성하는 데 앞장서고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. Scigala는 다음과 같이 덧붙였습니다. “Barclays와 같은 대규모 기관은 희귀 한 디지털 자산과 프로그래밍 가능한 자금을 전체적으로 수용하지 않으면 쓸모 없게 될 것입니다.”