그들은 머물러야할까요 아니면 가야할까요? EU의 암호화 회사는 결정해야합니다

최근 유럽 연합은 대륙 금융 서비스 제공 업체의 일상적인 운영에 상당한 영향을 미칠 수있는 정치 및 규제 개발의 온상이었습니다. 영국이 블록을 탈퇴하겠다는 공약을 마침내 따라가는 동안 영국 사업을 영위하는 기업에 정치적 불확실성이 도입되었지만, 새로운 EU 전역의 자금 세탁 방지 법안의 시행은 규제의 확실성을 가져 왔습니다..

또 다른 메모에서, 유럽 금융 당국은 강력한 보안 조치와 금융 기술 부문의 원활한 확장을 허용하는 균형을 이루는 디지털 자산에 대한 새로운 규제 프레임 워크를 만들려는 의도에 대해 점점 더 목소리를냅니다..

규제 기관의 십자선에서

2023 년 개막 주에는 다양한 유럽 규제 기관이 올해의 의제에 디지털 자산을 많이 보유하고 있다는 신호가 넘쳐났습니다. EU의 5 차 자금 세탁 방지 지침 (5AMLD)의 잠재적 인 파괴적 시행은 어느 정도 시간이 걸렸으므로 유럽 암호 화폐 산업의 이해 관계자들에게 놀라운 일이 아닙니다..

암호에 국한되지는 않지만 법은 디지털 자산 서비스의 사용자 대면 제공자가 고객에게 요청해야하는 고객 정보 정보의 형태로 개인 정보의 양을 대폭 늘릴 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. Cointelegraph가보고했듯이 예상되는 규정 준수 부담으로 인해 이미 일부 서비스는 겹 및 기타 고쳐 놓다 다른 곳에서의 작업.

관련 : CryptoBridge가 닫히고 파도가 다시 시작되고 DEX가 힘든시기에 직면

EU의 금융 감시 기관인 유럽 증권 시장 청 (European Securities and Markets Authority)은 유럽 금융 시스템이 해당 부문의 디지털화를 통해 이익을 얻도록 보장하는 동시에 수반되는 보안 위협에 대한 적절한 보호 장치를 구축하겠다는 결의를 이미 발표했습니다..

ESMA의 전략적 오리엔테이션 2023–22, 향후 2 년 동안 기관의 우선 순위를 요약 한이 기관은 “금융 시스템 전체에 대한 사이버 위협의 위험과 암호화 자산에 대한 건전한 법적 프레임 워크가 점점 ESMA의 초점 영역이되고 있습니다”라고 인정했습니다.

EU 행정부 (예 : 유럽위원회) 내에서 블록을위한 새로운 디지털 금융 전략을 개발하기위한 작업이 진행 중입니다. 2023 년 12 월위원회는 발표 암호화 자산에 대한 잠재적 인 규제 프레임 워크를 알리기 위해 의견을 구하는 공개 자문 프로세스. 이해 관계자는 3 월 중순까지 설문지에 대한 답변을 제출하는 것이 좋습니다..

확실성의 비용

이전에 네덜란드에 기반을 둔 암호 화폐 파생 상품 거래소 플랫폼 인 Deribit은 5AMLD 구현으로 인한 낙진의 가장 눈에 띄는 사례였습니다. 새로운 법률로 인해 불합리한 규정 준수 비용을 예상 한이 회사는 사업을 파나마로 이전 할 것이라고 발표했습니다. Deribit의 CEO 인 John Jansen은 Cointelegraph에 다음과 같이 설명했습니다.

“새로운 규제 프레임 워크의 초점은 투명성을 개선하는 것입니다. 그러나 이것은 암호 화폐 보유자의 프라이버시를 거의 완전히 희생함으로써 이루어집니다. 이러한 심각한 KYC 절차를 암호화-암호화 서비스 제공 업체에 부과하면 서비스 비용이 증가하고 사용자에게 시간이 많이 걸리는 중복 규제 부담이 발생할 것입니다.”

Jansen은 더 많은 암호화 회사가 Deribit의 소송을 따를 것으로 예상하며 운영을 중단하거나 EU를 다른 관할권으로 떠날 것이라고 덧붙였습니다..

일부 업계 전문가들은 5AMLD의 시행이 다소 서두르 며 디지털 자산에 대한 의원의 특별한 관심은 특정 외부 상황 때문일 수 있다고 지적했습니다. 블록 체인 솔루션 제공 업체 CoolBitX의 국제 총책임자 인 Elsa Madrolle는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“미국의 발전에 비해 수년 동안 상대적으로 온화한 유럽의 규제 환경은 하마스가 주장한 테러 공격이 암호 화폐 캠페인을 통해 자금을 조달하고 있다는 뉴스 헤드 라인에 의해 탈선되었습니다. 이로 인해 EU는 모든 회원국이 4AMLD를 완전히 구현할 기회를 갖기 전에 발표 된 제 5 차 자금 세탁 지침에 대한 계획을 가속화했습니다.”

다른 관찰자들은 새로운 자금 세탁 방지 법안이 암호 화폐 기업의 대부분의 운영을 방해하지 않고 최소한 일부 규제 명확성을 도입하기 때문에 긍정적 인 발전으로 볼 수 있다고 주장합니다. 글로벌 디지털 자산 정책 및 규제 자문 인 XReg Consulting의 파트너 인 Nathan Catania는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“5AMLD는 한동안 출시되었으며 업계는이를 잘 알고있었습니다. 그러나 나는 몇몇이 붙잡혀 서 준수와 관련된 것에 대해 감사하지 않을 것이라고 생각합니다. 우리는 비준수로 인해 취해지는 규제 조치의 위협을 피하기 위해 요구 사항을 과도하게 준수하려는 기업을 보았습니다. “

EU의 체계적인 문제

액면가에서 EU 규제 환경은 모든 회원국의 정부가 일관된 방식으로 행동하도록 구속하는 브뤼셀에서 발송 된 지침과 함께 일관된 전체를 제시하는 것처럼 보일 수 있습니다..

그러나 EU의 정책 구조를 면밀히 살펴보면 훨씬 더 유동적 인 그림을 볼 수 있습니다. 종종 광범위한 EU 수준의 규제 프레임 워크로 인해 국가마다 크게 다를 수있는 기본 규칙을 도입 할 수있는 충분한 공간이 국가 정부에 남겨집니다. 이러한 상황은 여러 EU 회원국에서 규정 준수를 추구하는 암호 화폐 회사에게는 차선책 일 수 있습니다. CoolBitX의 Madrolle에 따르면 :

“모든 산업에 대한 유럽 접근의 복잡성은 공통 규제 체제의 부재로 인해 더욱 악화되었습니다. EU 지침 및 규정은 종종 국가 정부가 자체 정치적 의제를 적용 할 수있는 충분한 해석 공간을 가지고 있습니다. 결과적으로 유럽 전역의 암호 화폐 부문에 대한 규제는 종종 해외 지역에서 더 관대 한 것부터 매우 제한적인 것까지 다양합니다.”

하드웨어 지갑 Trezor의 배후에있는 회사 인 SatoshiLabs의 최고 재무 책임자 인 Stepan Uherik은 암호 화폐를 둘러싼 기존 유럽 법률이 종종 “불분명하고 단편화”되어 있다고 설명했습니다. 그의 의견으로는 블록 체인 비즈니스를 EU에서 더 낮은쪽으로 몰아 넣을 수 있습니다. 까다로운 관할권. Uherík은 Cointelegraph에게 다음과 같이 말했습니다.

“일반적으로 EU는 가장 엄격한 암호 화폐 규제를 적용한 지역 중 1 위를 차지하고 있습니다. 그러나 주된 이유는 종종 개별 국가에서 EU 지침을 더 가혹하게 변경하기 때문입니다. 예를 들어 체코 공화국은 새로운 규정에 따라 ‘가상 화폐 관련 서비스를 제공하는 사람’이라는 용어를 내놓았습니다. 이 개념은 무한한 해석을 가지고 있으며 이론적으로는 암호 화폐로 지불을받는 식당이나 상점에서 암호 화폐 회사에서 일하는 컨설턴트, 개발자 및 계약자에 이르기까지 다양 할 수 있습니다.”

XReg Consulting의 Catania는 정책 입안자들이 문제를 인식하고이를 완화하기위한 조치를 취하고 있지만 유럽 법률에서 디지털 자산의 법적 분류에 관한 불확실성이 여전히 주요 관심사라고 덧붙였습니다.

“EU의 일부 암호 화폐 회사의 과제 중 하나는 암호화 자산의 분류와 기존 EU 금융 서비스 체제에 속하는지 여부에 대한 명확성이 부족하다는 것입니다 (예 : MiFID). 그러나 이것은 글로벌 수준의 문제를 제시하고이를 명확히하기 위해 EU에서 수행하고있는 작업이 있습니다.”

Brexit의 영향

영국이 EU 대열에서 탈퇴하는 것은 영국 채널의 양쪽에서 운영되는 암호 화폐 회사들에게 엄청난 골칫거리처럼 보일 수 있습니다. 그러나 Cointelegraph가 설문 조사한 전문가들은 이러한 맥락에서 Brexit을 특히 중요하지 않은 사건으로 간주하는 데 만장일치로 의견을 모았습니다..

카타니아는 “대부분의 암호화 관련 활동이 규제되지 않거나 AML 목적으로 만 규제되기 때문에 현재 브렉 시트는 문제가되지 않는다”고 밝혔다. 마찬가지로 Uherik은 단기 시장 변동성을 넘어선 Brexit의 영향이 거의 없다고 생각합니다.

“브렉 시트와 그와 관련된 불확실성은 단기적으로 암호 화폐 시장의 분위기와 비트 코인의 변동성에 영향을 미칠 것입니다. 우리는 가능한 시나리오가 암호 화폐 시장에 심각한 혼란을 일으킬 수 있다고 생각하지 않습니다. 비트 코인과 연결된 회사는 이미 지역 위기에 대한 장기적인 저항을 보여주었습니다.”

Madrolle은 Fidelity Digital Assets가 12 월 영국에서 입지를 구축하기위한 움직임을 통해 입증 된 바와 같이 영국이 미국 기반 디지털 자산 회사를 확장하는 데 선호되는 목적지로 남아있을 것이라고 생각합니다.

“한편으로, 정치적 불확실성은 외국 기지를 찾는 기업에게 결코 매력적이지 않습니다. 다른 한편으로 영국은 미국 기업이 전초 기지를 설립하기에 가장 친숙하고 매력적인 지역 중 하나입니다.”

전반적으로 카타니아가 지적했듯이 글로벌 AML 규정의 범위에서 암호화 서비스 공급자를 가져 오려는 노력은 EU에만 국한되지 않습니다. 유사한 프로세스가 다른 많은 관할권에서 발생하며 디지털 자산이 거의 보편적으로 규제되는 상태에 도달하는 것은 시간 문제 일뿐입니다. 더 많은 회사가 Deribit의 길을 따르고 증가 된 규제 부담으로 인해 EU를 탈퇴 할 가능성이 있지만 대다수는 그대로 남아 결국 준수 상태의 혜택을 누릴 수 있습니다..