FUD 또는 규제 변경? 암호 화폐 거래소 주변에 소문 구름 소용돌이

지난주 10 월 이후 최대 규모의 암호 화폐 거래소를 사로 잡은 두려움, 불확실성 및 의심 (FUD라고도 함)의 분위기는 지난주에 높아졌으며 미국 대통령 선거와는 아무런 관련이 없습니다..

“이상한 바이 낸스 금요일과 이상한 후 오비 체포 오늘은,” 트윗 MyCrypto CEO Taylor Monahan, 10 월 29 일 Forbes 보고서에서 Binance가 규제 미끼로 미국 단위 Binance.US를 설정했으며 중국 당국이 Huobi의 고위 간부를 구금했다는 별도의 소문을 언급했습니다..

오랫동안 암호 화폐를 독차지해온 FUD는 일반적으로 경쟁자를 불리하게 만들기 위해 의도적으로 확산되는 잘못된 정보로 정의됩니다. 예를 들어 경쟁사의 주가 나 코인 가격을 떨어 뜨리는 것입니다. 또한 10 월 1 일 미국 당국이 BitMEX의 공동 창립자이자 전 최고 기술 책임자를 체포하거나 10 월 초 중국 경찰이 OKEx 공동 창립자를 구금했다고보고하는 등 정부 조치로 인해 발생할 수도 있습니다. 그것은 추측을 불러 일으킨다 : 누가 FUD를 일으키는 지, 그리고 그 정당의 동기는 무엇인가?

예를 들어, Binance CEO Changpeng Zhao, 특징 유출 된 문서는 거래소가 2023 년에 비트 코인 (BTC) 규제를 회피하려는 계획을 자세히 설명하고 있으며, FUD는“이 문서는 @Binance 직원이 작성한 것이 아닙니다. (현재 또는 전).”

어쨌든 지난주에 FUD 미터가 상승하는 것처럼 보였습니다. 특히 Huobi 소문에 싱가포르 기반 거래소에서 대규모 비트 코인 인출에 대한보고가 수반 되었기 때문입니다. Boxmining 제작자 Michael Gu, for one, 발표 Huobi에서 잔액을 제거하고 "이 FUD가 정리 될 때까지."

암호 화폐 거래소 통제를위한 글로벌 추진?

그러나 그 모든 사건 뒤에 무엇이 있었습니까? 일부는 미국 및 기타 지역의 전 세계 규제 기관이 이제 중앙 집중식 암호 화폐 거래소를 표적으로 삼고 있으며, 이것이 크게 규제되지 않은 이러한 기업에 대한 모든 의심과 불확실성을 야기하고 있다고 제안했습니다..

CoinGecko의 공동 창립자이자 COO 인 Bobby Ong는 그러한 통합 계획이 있었는지 회의적입니다. 그가 코인 텔레그래프에 말했듯이,“이 모든 FUD [이벤트]의 타이밍은 우연 인 것 같습니다.”장기적인 조사의 결과로 BitMEX에 대한 혐의가 제기되었습니다..

Monahan은 규제 조치가 실제로 최근 불안의 주요 원인이 될 수있는 가능성을 허용했습니다. 그러나 다시 말하지만 그것은 서로에 대한 소문과 풍자를 퍼뜨리는 라이벌 일 수 있습니다. 후 오비의 코인 인 후 오비 토큰 (HT)은 11 월 2 일에 수백 달러가 하락하면서 나쁜 소식이 나왔을 때 히트를 쳤습니다. Monahan은 Cointelegraph와 공유했습니다.

“지난 달 최고의 선물 / 파생 상품 거래소에 대한 규제 조치가 확인되고 소문이났다는 사실이 흥미 롭습니다. 그러나 이러한 거래소가 자체 토큰 (BNB, OKB, HT 등)을 가지고 있기 때문에 단순히 FUD가 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 일반적으로 코인 / 토큰 용으로 예약 된 FUD는 이제 거래소 자체에 연결됩니다. ”

집행 가능성 증가?

하지만이 모든“FUDiness”에 대한 방법이있을 수 있습니다. 홍콩 대학의 규정 준수 및 규제 프로그램의 전무 이사이며 암호화 교환 규제에 대해 저술 한 Syren Johnstone은 Cointelegraph에 글로벌 규제 진자가 더 엄격한 통제 방향으로 흔들리고 있다고 제안했습니다.

“이번 주 홍콩에서 정부는 자금 세탁 문제를 디딤돌로 사용하여 증권 규제 기관의 감독하에 모든 암호화 자산을 가져올 것을 제안했습니다. EU와 미국에서 암호화 자산을 기존 규제 사일로로 유도하는 법안이 제안되었습니다. 이러한 조치는 바람이 방향을 확실히 바꾸 었음을 나타냅니다. [반면] 강화 된 규제 의무는 집행 가능성을 높입니다.”

OKEx의 CEO 인 Jay Hao는 Cointelegraph에“지난 몇 달 동안 규제 당국이 더 많은 양을 보인 것 같다”며 특히 키 교환을 둘러싼 법적 문제에 대해 말했습니다. “그러나 미국 CFTC 및 영국 금융 행위 당국과 같은 규제 기관의 특정 움직임이 예상 되었기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.”

최근 중앙 집중식 거래소를 둘러싼 것처럼 보이는 모든 두려움, 불확실성 및 의심에 대해서는“시장은 여전히 ​​소매 중심이며 뉴스와 소문의 영향을 많이받습니다.," Hao는 다음과 같이 말했습니다.

"DeFi의 성장과 함께 중앙 집중식 거래소에 대한 FUD와 반발이 확실히 더 많이 발생했으며 규제 당국의 주요 증가 조치보다는 이것이 우리가보고있는 것 이상이라고 생각합니다.”

OKEx 자체는 10 월 16 일 중국 통신사가 거래소 설립자 Mingxing Xu가 중국 경찰의 심문을 받고 몰타 기반 거래소의 인출. 11 월 6 일 성명에서 OKEx는 사과했다 “디지털 자산 인출 중단으로 인한 불편에 대해” “OKEx 관련 당사자가 형사 구금 중”이라는 주장을 부인했다. 하지만 사용자는 여전히 거래소에서 자금을 인출 할 수 없습니다..

사용자가해야 할 일?

그럼에도 불구하고 최근 사건은 걱정 스러울 수 있습니다. Monahan이 Cointelegraph에 말했듯이 중앙 거래소에 자금을 보유하는 것은 항상 위험했습니다.“이제 규제 조치가 최종 사용자와 자금 액세스 능력에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 상기합니다. ‘열쇠가 아니라 동전’이라는 옛 격언은 여전히 ​​옳습니다.”

따라서 사용자가 자신의 암호 화폐에 대한 통제권을 유지하기위한 최선의 선택은 장기 보관을 위해 콜드 스토리지를 사용하는 것이며,“중앙 집중식 거래소를 사용할 때는 위험을 인식하고 강력한 보안을 갖춘 거래소를 선택해야합니다. 기록하고 규제 당국에 적극적으로 코를 움켜 쥐지 않습니다.”

구가 후 오비에서 자금을 인출 한 이유는 무엇입니까? 그는 코인 텔레그래프에 “나는 Mt.Gox 거래소 해킹의 희생자이기 때문에 더 안전한 쪽에서 플레이하는 것을 선호합니다”라고 말했습니다. “Huobi는 그들이 규제 조사를 받고 있다는 주장을 부인했지만 우리는 정말로 그들을 믿을 수 있습니까? 우리는 고래들이 몇 번의 대규모 인출로 BTC에서 빠져 나가는 것을 보았습니다.” 교환이 파산되면 개인 키가 정부에 의해 보유됩니까? 사람은 잘 모릅니다. “지금 자금을 인출하고 문제가 해결되면 재 적립하는 것이 더 쉽습니다.”

Ong는“최근 뉴스에 나온 것과 같은 비 규제 거래소의 경우 위험이 높다는 것을 사용자가 이해해야합니다. 이러한 거래소는 ‘해킹 사건’으로 인해 하룻밤 사이에 종료되거나 사라질 수 있습니다.”이에 비해 Ong는 Cointelegraph에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

“규제 거래소는 고객 자금이 분리되어 제 3 자에게 보관되기 때문에 더 높은 안전 조치를 취합니다. 또한 이러한 거래소에 라이센스를 발급 할 때 규제 당국이 더 많은 안전 및 감사 조치를 취하고 있습니다.”

즉, 중앙 집중식 거래소는 자신의 은행 가나 관리인으로 행동 할 준비가되지 않은 투자자에게 유용 할 수 있습니다. Hao는 “사람들을 암호 화폐 공간에 쉽게 온 보딩하고 사용자에게 자금을 저장할 수있는 견고하고 안전한 환경을 제공 할 수있는 쉬운 방법으로서 CEX를위한 장소가 항상있을 것입니다. 현지 법률을 준수하는 한”이라고 덧붙였습니다. , 그들은 사용자에게 안전한 장소를 제공 할 수 있습니다. “

중국의 역할

일부는 중국이 최근 FUD에서 역할을하고 있다고 생각합니다. 구는 코인 텔레그래프와의 인터뷰에서“중국은 디지털 화폐 전자 지불로 알려진 국가의 디지털 화폐 프로젝트 인 DC / EP를 사용하도록 사람들을 강요하기 위해 암호 규제를 강화하고있다”고 말했다. Ong는“중국은 DC / EP 채택을 위해 열심히 추진하고 있으며 암호 화폐보다 우월하다는 것을 보여주고 싶어합니다.”라고 동의했습니다.

Monahan은이 점에 대해 확신이없는 것처럼 보였지만“실제로 중국이 규제를 강화하는 것을 보았습니까? 몇 년 동안 꽤 잠겨 있습니다.” 그녀는 또한 다음과 같이 덧붙였습니다.“우리가 BitMEX 창립자에 대해 형사 고발을 제기하는 CFTC 및 DOJ와 유사한 중국의 조치를 본다면 그 각도를 조사 할 가치가있을 것입니다. 현재 중국이 디지털 위안화에 경쟁이 거의 또는 전혀 없도록하기 위해 취하는 조치는 아직 남아 있지 않습니다.”

Johnstone은 중국의 중앙 은행 디지털 통화가 법정 화폐 및 지불 도구 (암호 화폐와는 상당히 다른)로 위치하며 Cointelegraph와 추가 공유한다고 언급했습니다.

“중국이 초기 코인 제공을 금지 할 때까지 너무 많은 중국 시민이 암호 화폐를 획득했습니다. 그것은 시간이 지남에 따라 감소 할 레거시 문제를 만들었습니다. 중국의 기본 역학은 암호 화폐로 많은 것을 할 수 없지만 CBDC로 많은 것을 할 수 있다는 것입니다.”

더 많은 규제가 다가오고 있습니까?

구는 코인 텔레그래프에“규제가 올 것”이라고 말했고 존스톤은 동의하며“현재 EU에서 제안되고 고려되고있는 것에서 입증 된 바와 같이 중앙 집중식 암호화 교환에 대한 규제가 확실히 더 많이 올 것”이라고 덧붙였다.

관련 : BitMEX에 대한 사례는 암호화 규정의 미래를 가리키는 나침반입니다.

요컨대, 최근의 모든 FUD의 기본은 정부가 대규모 중앙 집중식 거래소를 더 면밀히 검토하고 있다는 인식 일 수 있습니다. 특히 암호 화폐가 더 많은 관심을 받고 (BTC가 11 월 8 일에 $ 15,600을 초과 함) 암호화 사용이 더 널리 퍼짐에 따라 더욱 그렇습니다. 그리고 이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. “집행과 더 많은 규제가 암호 화폐의 종말을 의미하지는 않습니다.”라고 Johnstone은 말했습니다. “규제 최종 게임은 더 강력하고 안전한 시장 환경입니다.”

조감도에서 중앙 집중식 거래소는 불과 3 년 전의 서부 시대에서 먼 길을 왔습니다. Hao가 Cointelegraph에 말했듯이 “대부분의 사기는 제거되었으며 거래소는 강력한 플랫폼을 적용하고 구축하는 방법을 배웠습니다.” 그러나 이것이 비트 코인 및 기타 암호 화폐가 더욱 확고 해지면서 정부가 규정 준수와 관련하여 거래소에 더 많은 것을 요구하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다..